🟢 ۳/۸
به این نکته توجه کنید که منتقدان سیاست خارجی ایالات متحده در این منطقه در برخی موارد حق با خود دارند. جنگ‌های افغانستان و عراق هر یک حداقل دو تریلیون دلار هزینه داشتند؛ علاوه بر این، هزاران نیروی نظامی آمریکا و صدها هزار شهروند محلی جان خود را از دست دادند. این درگیری‌ها اعتبار جهانی آمریکا را به‌طور جدی خدشه‌دار کرد و نسلی از آمریکایی‌ها را به شکاکی نسبت به توانایی این کشور در ایفای نقش مثبت در جهان سوق داد. بیست و پنج سال عملیات ضدتروریستی تهدید تروریسم جهانی را به‌طور قابل‌توجهی کاهش داد، اما در عین حال منطقه را نه آزادتر و نه باثبات‌تر باقی گذاشت. اکنون جنگ ایران پیامدهای جدیدی از خودنمایی و تجاوز نظامی آمریکا به‌وجود آورده است: ده‌ها میلیارد دلار هزینه مستقیم نظامی، هزاران کشته یا زخمی، منحرف شدن دارایی‌های نظامی از مناطق حیاتی دیگر، کمبود مهمات نادر، تنش در ائتلاف‌ها، سود ناگهانی برای روسیه به‌دلیل افزایش قیمت نفت، سخت‌گیری بیشتر دولت ایران و بزرگ‌ترین اختلال در تأمین نفت در تاریخ بازار جهانی.
منتقدان همچنین درست می‌گویند حضور نظامی آمریکا در این منطقه، که سال‌ها به‌عنوان عاملی اساسی برای بازدارندگی جنگ و تأمین جریان انرژی شناخته می‌شد، به‌طرز چشمگیری به باری تبدیل شده است. شبکهٔ پایگاه‌های بزرگ که واشنگتن پس از جنگ خلیج فارس ۱۹۹۱ ساخت، امروز در برابر پهپادها و موشک‌های بالستیک ایرانی آسیب‌پذیر است؛ این وضعیت به تهران اهداف و اهرم فشار می‌دهد نه اینکه آن را از اقدام نظامی بازدارد. نیروهای مستقر پیش‌قدم، در عین حال، رهبران آمریکایی را به‌سوی راه‌حل‌های نظامی سوق می‌دهند و نیاز به حفاظت از این نیروها چرخه‌ای خودتخریبی ایجاد می‌کند که تهدید به نیروهای آمریکا بخشی بزرگ از توجیه حضورشان می‌شود. منتقدان همچنین درست می‌گویند حمایت آمریکا از شرکای منطقه‌ای به‌سادگی پذیرفته شده و به‌راحتی سوءاستفاده می‌شود. پشتیبانی تقریباً بدون قید و شرط واشنگتن از اسرائیل، برای مثال، خطر اخلاقی ایجاد کرده است؛ بیمه‌نامهٔ ضمنی‌ای که اسرائیل را به ریسک‌پذیری ترغیب می‌کند و ایالات متحده را به درگیری‌هایی می‌کشاند که خود انتخاب نکرده و نمی‌تواند کنترل کند. وابستگی آمریکا به شرکای خلیج برای حفظ حضور امنیتی، به همین دلیل منجر به سکوت واشنگتن در برابر سرکوب و پذیرش مداخلات مخرب در کشورهایی چون لیبی، سودان و یمن شده است.
در نتیجه، سیاست داخلی آمریکا به سمت احتیاط یا حتی خروج کامل می‌رود. اکثریت قابل‌توجهی از آمریکایی‌ها به پژوهشگران می‌گویند جنگ ایران ارزش جنگیدن را ندارد و رأی‌دهندگان هر دو حزب، به‌ویژه جوانان، به‌تدریج نسبت به شراکت امنیتی آمریکا با اسرائیل و «جنگ‌های ابدی» که به‌نظر نمی‌رسد ایمنی کشور را افزایش دهند یا به مسائلی که برایشان مهم است پاسخ دهند، شکاک می‌شوند. هر استراتژی که این شکاکیت را نادیده بگیرد، به‌احتمال زیاد در انتخابات بعدی دوام نخواهد یافت و توسط کنگره‌ای که از آن به‌وجود می‌آید تأمین مالی نخواهد شد.
منافع پابرجا هستند
اینکه بپذیریم سیاست آمریکا در این منطقه شکست خورده است، به این معنا نیست که منافع آمریکا ناپدید شده‌اند. برخی از مهم‌ترین دلایل مشارکت گذشتهٔ آمریکا در این منطقه — برای مثال رقابت جنگ سرد با اتحاد جماهیر شوروی، وابستگی شدید آمریکا به نفت وارداتی، تهدیدهای القاعده و داعش در اوجشان، و نیاز اسرائیل آسیب‌پذیر به حفاظت در برابر ارتش‌های عرب خصمانه — دیگر به‌طور قابل‌توجهی وجود ندارند. اما منافع باقی‌مانده واقعی‌اند؛ همان‌طور که جنگ ایران به‌وضوح نشان داده است.
Post #1752
38