‏🔵 ۵/۶

هدف این مشارکت عملی است: شفافیت بازار را ارتقا دهد، سرمایه‌گذاری و همکاری‌های پردازشی را تسهیل کند، سیاست‌ها را هماهنگ سازد و با پیوند منابع، انرژی، فناوری، مالی و تقاضا، پروژه‌ها را از مرحله مفهوم به اجرا برساند. این بستر، تسهیل‌گر است نه نهاد اجرایی؛ دولت‌ها و شرکت‌ها همچنان تصمیم می‌گیرند کجا سرمایه‌گذاری کنند، چه چیزی را پردازش نمایند و پروژه‌ها را چگونه تأمین مالی کنند. به‌اشتراک‌گذاری داده‌ها و گزارش‌های بازار می‌تواند کشف قیمت را بهبود بخشد، اعتماد به قابلیت اطمینان عرضه را تقویت کند و شناسایی رفتارهای مخدوش‌کننده بازار را آسان‌تر سازد.

این طرح متفاوت از پارتنرشپ امنیت مواد معدنی (Minerals Security Partnership) است که توسط ایالات متحده راه‌اندازی شده و میان دولت‌های هم‌فکر برای تنوع‌بخشی به زنجیره‌های تأمین مواد معدنی حیاتی شکل گرفته است. چین، علیرغم نقش مرکزی‌اش در پردازش جهانی، جزئی از آن نیست. چارچوبی گسترده‌تر می‌تواند پردازش‌گران، مصرف‌کنندگان، دارنده‌های منابع و تولیدکنندگان انرژی را در یک ساختار واحد گرد هم آورد.

این طرح رقابت ایالات متحده و چین را از بین نمی‌برد، اما می‌تواند فضایی عملی برای همکاری در حوزه‌ای که منافع مشترک وجود دارد، فراهم کند. ایالات متحده می‌تواند از اطلاعات دقیق‌تر، پایه پردازشی متنوع‌تر و مسیر دیگری برای تعامل با چین درباره ریسک‌های بازار مواد معدنی بهره‌مند شود. چین نیز می‌تواند از طریق نقش خود در پردازش، فناوری، سرمایه‌گذاری و تقاضا، ارزش مشارکت را ببیند. این منافع مشترک می‌تواند چارچوب را حتی در زمان ادامه تنش‌های کلی فعال نگه دارد.

کشورهایی که ترکیبی مناسب از انرژی، زیرساخت، سرمایه و روابط بین‌المللی دارند می‌توانند به برپایی این مشارکت کمک کنند. به عنوان مثال، عربستان سعودی به دلیل موقعیت‌اش میان آسیا، آفریقا و اروپا، منابع انرژی و معدنی، پایه صنعتی و روابطش با اقتصادهای غربی و آسیایی می‌تواند نقش کلیدی ایفا کند. Future Minerals Forum پیش‌زمینه‌ای فراهم کرده که می‌توان آن را به ساختاری رسمی‌تر و مبتنی بر اعضا تبدیل کرد، در حالی که خود مشارکت همچنان جهانی و نماینده گسترده‌ای باقی می‌ماند.

ارزش گسترده‌تر این مشارکت تسریع در گسترش ظرفیت‌های پردازشی جدید، کاهش وابستگی بیش از حد به یک منطقه جغرافیایی، ارتقای شفافیت بازار و تقویت تاب‌آوری زنجیره تأمین مواد معدنی است.

یک بررسی واقع‌گرایانه

هر دوره انرژی روایت خاص خود را دارد: اوج عرضه نفت، انتقال و اوج تقاضا، استقلال، الکتریفیکیشن، تسلط، بازگشت تولید به داخل، انتقال به دوستان و فراوانی نیم‌کره‌ای. هر یک حاوی حقیقتی است؛ اما زمانی خطرناک می‌شود که از واقعیت‌های فیزیکی و اقتصادی پیشی بگیرد.

بحران خاورمیانه اکنون نه تنها به‌عنوان اختلال، بلکه به‌طور فزاینده‌ای به‌عنوان وضعیتی که ممکن است ادامه یابد، درک می‌شود. این درک در حال شکل‌گیری روایت انرژی خاص خود است — درباره این‌که کدام مناطق امن‌ترند، سرمایه‌ها به کجا باید جریان یابند و ساختار عرضه آینده چگونه باشد. بررسی واقع‌گرایانه نشان می‌دهد این نتایج می‌توانند پیش از آنکه سیستم فیزیکی انرژی تغییر کند، خود را تقویت کنند.

اگر اروپا الکتریفیکیشن را بیش از حد برآورد کند، آسیا وابستگی دیگری را جایگزین کند، سرمایه‌گذاران از استحکام منطقه‌ای عقب‌نشینی کنند و خاورمیانه صرفاً نقش هیدروکربن خود را حفظ کند، ممکن است سرمایه‌گذاری ناکافی و ریسک‌های جدید تمرکز برای امنیت جهانی انرژی و مواد معدنی به وجود آید.

دنیا بین نیم‌کرهٔ غربی و خاورمیانه، بین الکترون‌ها و مولکول‌ها یا بین امنیت انرژی و امنیت مواد معدنی انتخابی ندارد. یک سیستم مقاوم به چندین مرکز قوی نیاز دارد: نیم‌کرهٔ غربی قدرتمندتر، خاورمیانه‌ای مقاوم و به‌تدریج صنعتی‌تر، اروپا خودکفا و آسیا متنوع. روایت‌ها سرمایه‌گذاری را شکل می‌دهند و روایت تحریف‌شدهٔ انرژی امروز می‌تواند فردا به بحران امنیت انرژی و کاهش توان خرید تبدیل شود.