‏💠 ۴/۶

بسیاری از مقامات آمریکایی بر این باورند که فشار اقتصادی شدید در نهایت موجب تغییر نگرش می‌شود؛ یعنی اگر مردم به اندازهٔ کافی رنج ببرند، ایرانیان تصمیم به سرنگونی دولت می‌گیرند یا جمهوری اسلامی، از ترس برای بقا، به خواسته‌های آمریکا تن می‌دهد. این تفکر جادویی است. ایران در پانزده سال گذشته اقتصادی ساخته است که به‌طور خاص برای مقاومت در برابر جنگ اقتصادی آمریکا طراحی شده است. برای مثال، مقامات ایرانی روابط قوی با تجار همسایه برقرار کرده‌اند و کشور را تقریباً خودکفا در زمینهٔ غذا ساخته‌اند. در نتیجه، اگرچه اقتصاد ایران تحت فشار و تورم بالا قرار دارد، شهرها و روستاها تا کنون کمبودی در کالاها یا خدمات اساسی نداشته‌اند. «عجیب است که همه چیز داخل کشور چقدر منظم اداره می‌شود»، حمیدرضا، مهندسی که به‌طور منظم بین اصفهان و تهران سفر می‌کند، گفت. «قیمت‌ها گران است، اما هیچ کمبودی در سرتاسر کشور وجود نداشته است. همه چیز با دقت داخلی مدیریت شده است.»

این به این معنا نیست که ایرانیان نسبت به کشورشان خوش‌بین هستند؛ آن‌ها نسبت به آینده اضطراب دارند و آرزوی بازگشت به آرامش و رهایی اقتصادی می‌کشند. اما جنگ آمریکا‑اسرائیل را رهایی‌بخش نمی‌دانند؛ بلکه آن را تجاوز بی‌دلیل می‌پندارند و ملی‌گرایی ناشی از آن مرزهای ایدئولوژیک را مخدوش کرده و احتمال بروز قیام سیاسی دیگر را کاهش داده است. بنابراین، این جنگ جمهوری اسلامی را تقویت کرده است.

درد و سود

همان‌طور که مردم، دولت ایران پس از آغاز درگیری، دیدگاه خصمانه‌تری نسبت به واشنگتن اتخاذ کرده است. رهبر جدید کشور، مجتبی خامنه‌ای (Mojtaba Khamenei)، دستیاران مورد اعتماد خود را به سمت‌های کلیدی منتقل کرده است؛ در حالی که خود در مخفی‌گاه باقی مانده‌اند. این افراد عمدتاً سخت‌گیرانی هستند که به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی وابسته‌اند. از جملهٔ این افراد می‌توان به محسن رضایی (Mohsen Rezaei)، مشاور امنیت ملی، و حسین طائب (Hossein Taeb)، فرماندهٔ نیروهای شبه‌نظامی داخلی اصلی ایران، اشاره کرد. آن‌ها بر این باورند که برای جلوگیری از حملات بیشتر باید پاسخی قاطع و تهاجمی به هر تحریک داشته باشند. همچنین نسبت به جدی بودن واشنگتن در دیپلماسی شک دارند. می‌گویند ایالات متحده دو بار در حین مذاکرات به ایران حمله کرده و سپس از تفاهم‌نامه‌ای که در ژوئن با ایران امضا کرده بود، عقب‌نشینی کرده؛ بنابراین نمی‌توان به آن اعتماد کرد. در واقع، آن‌ها بر این باورند که اگر آمریکا به مذاکرات علاقه نشان دهد، ممکن است در پی برنامه‌ریزی برای حملات جدید باشد، همان‌طور که در ژوئن ۲۰۲۵ و فوریه ۲۰۲۶ رخ داد.

معتدلین نسبی در ایران احساس متفاوتی دارند. این نخبگان شامل رئیس‌جمهور مسعود پزشکیان، رئیس مجلس محمدباقر قالیباف، رئیس‌جمهور پیشین حسن روحانی و وزیر خارجه پیشین محمدجواد ظریف می‌شوند و همواره بر این باورند که تهران باید به‌جستجوی راه‌حل دیپلماتیک برای این منازعه ادامه دهد. پزشکیان و قالیباف به سختی‌های اقتصادی مردم عادی اشاره کرده‌اند. اما فاصلهٔ آن‌ها با رهبران سخت‌گیر کشور به‌اندازهٔ تصور می‌شود، زیاد نیست. همان‌طور که تحلیلی که با این افراد آشناست به ما گفت: «هیچ‌کس نمی‌گوید ایران باید تسلیم شود». شاید تسکین اقتصادی برایشان اولویت اصلی باشد، اما راه‌حلشان این است که ایالات متحده را مجبور به اجرای تفاهم‌نامه‌ای کنند که در ژوئن امضا شد. به‌نظر ایران، این توافق واشنگتن را ملزم به آزادسازی تمام دارایی‌های ایران، رفع همه تحریم‌ها، عدم حملهٔ مجدد به کشور و پرداخت غرامت می‌کرد؛ در ازای تنها آتش‌بس و تجدید تجارت از طریق تنگه هرمز (که ایران می‌تواند همچنان هزینهٔ عبور دریافت کند). از اواخر تابستان، رضایی (Rezaei) و قالیباف اعلام کرده‌اند دیپلماسی باید با بازگشت ایالات متحده به این تفاهم‌نامه آغاز شود. همان تحلیلی که پس از نشست‌های اخیر سازمان ملل در نیویورک به ما گفت، این افراد بر این باورند «ترامپ برای مذاکرات واقعی آماده نیست». آنها معتقدند ترامپ تنها در صورتی به این توافق باز می‌گردد که با پیروزی ایران سازگار شود و این به معنای افزایش هزینه‌های جنگ برای ایالات متحده است.