‏⭐ ۸/۹

پاسخ‌گیری رو به رشد نسبت به تجاوز نظارتی اتحادیه اروپا: نامهٔ اخیر ۱۵۰ رهبر تجاری اروپایی نگرانی‌های خود را دربارهٔ این‌که قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا می‌تواند رقابت‌پذیری طولانی‌مدت آن را آسیب بزند، ابراز کرد. این واکنش افزایشی در برابر تمرکز بیش از حد نظارتی اتحادیه اروپا در گزارشی جدید که توسط کمیسیون اروپا تهیه شده و به عنوان گزارش دراگی (Draghi Report) شناخته می‌شود، بازتاب یافت؛ این گزارش هشدار می‌دهد که در صورت عدم اولویت‌بندی نوآوری، «درد آهسته‌ای» از کاهش رقابت‌پذیری جهانی رخ خواهد داد. گزارش خواستار کاهش بوروکراسی، افزایش سرمایه‌گذاری در تحقیق و توسعه و همکاری با بخش خصوصی برای تحریک رشد است.

در حالی که ایالات متحده در توسعه هوش مصنوعی پیشتاز است، مقررات داخلی بیش از حد سخت و چالش‌های زیرساختی می‌توانند برتری رقابتی آمریکا در این حوزهٔ حیاتی را تضعیف کنند.

تهدید شماره ۳: مقررات داخلی کوتاه‌نگر
۲. قانون بازارهای دیجیتال (Digital Markets Act) به‌طور گسترده‌ای «دروازه‌بانان» تعیین‌شده — که تقریباً تمام شرکت‌های آمریکایی را شامل می‌شود — را تنظیم می‌کند و برای تخلفات جریمه‌ای معادل ۱۰ تا ۲۰ ٪ از درآمد جهانی در نظر می‌گیرد. اتحادیه اروپا به‌طور اولیه دریافت که اپل (Apple) به‌نحوی نادرست توسعه‌دهندگان برنامه‌ها را محدود کرده و مایکروسافت (Microsoft) با بسته‌بندی نرم‌افزار Teams همراه سایر محصولات Office، رقابت را محدود کرده است. اتحادیه اروپا همچنین تحقیقات خود را نسبت به گوگل (Google) و متا (Meta) اعلام کرده و آمازون (Amazon) نیز با نظارت شدیدی مواجه است. با حداکثر ۲۰ ٪ از درآمد جهانی، اتحادیه اروپا می‌تواند جریمه‌ای معادل ۳۲۰  میلیارد دلار از این شرکت‌ها طلب کند. فراتر از قانون DMA، اروپا پیش از این شرکت‌های آمریکایی را به‌دلیل تخلفات ادعایی در زمینه GDPR و مالیات‌های هدفمند بر خدمات دیجیتال، به میلیاردها دلار جریمه کرده است. به‌عنوان مثال، هنگام اعلام جریمه ۲  میلیارد دلاری برای اپل، کمیسیون اروپا با افتخار اعلام کرد که این جریمه‌ها «به تأمین مالی اتحادیه اروپا و کاهش بار مالیاتی بر مالیات‌دهندگان آن کمک می‌کند».

• افراط‌گرایی نظارتی: اقدامات اخیر نهادهای فدرال و مجلس‌های ایالتی، محیطی محدودتر برای نوآوری در هوش مصنوعی ایجاد کرده‌اند. در سال ۲۰۲۳، مجلس‌های ایالتی ۶۵ تغییر در سیاست فناوری تصویب کردند که عمدتاً بر استفاده از اینترنت، هوش مصنوعی و حریم خصوصی آنلاین متمرکز بود و می‌توانست نوآوری فناوری را مهار کند. علاوه بر این، بیش از ۷۶۲ لایحه مرتبط با هوش مصنوعی توسط قانون‌گذاران فدرال و ایالتی معرفی شد که خطر از دست دادن برتری آمریکا در این فناوری تحول‌ساز را به‌وجود می‌آورد. با این حال، ایالت‌ها می‌توانند موضع خود را حفظ کنند؛ در اوایل سال جاری، کالیفرنیا با درایت از تصویب قانون‌گذاری گسترده در زمینه هوش مصنوعی خودداری کرد، چرا که این اقدام می‌توانست نوآوری را کاهش دهد.

• تحقیقات انحصاری بیش از حد تهاجمی: در سال‌های اخیر، FTC و وزارت دادگستری (DOJ) موضعی تهاجمی‌تر در اجرای قوانین ضد انحصاری اتخاذ کرده‌اند و اغلب شرکت‌های بزرگ فناوری ایالات متحده را هدف می‌گیرند. این تحقیقات معمولاً شواهد واضحی از آسیب به مصرف‌کنندگان ارائه نمی‌دهند، اما عدم قطعیتی ایجاد می‌کنند که سرمایه‌گذاری را دلسرد و نوآوری را مختل می‌سازد. اقدامات فرضی ضد انحصاری، به‌ویژه در حوزه هوش مصنوعی، می‌توانند اثر سردی بر کل اکوسیستم بگذارند و همکاری و فرصت‌های مقیاس‌پذیری برای شرکت‌های کوچکی که به شراکت با بزرگ‌کاران وابسته‌اند را کاهش دهند.

رقابت سرسختی که رهبری هوش مصنوعی آمریکا را پیش می‌برد // ۱۰ شرکت. در همین راستا، FTC به‌سرپرستی لینا خان (Lina Khan) به‌تازگی مطالعه‌ای گسترده بر بازارهای هوش مصنوعی راه‌اندازی کرده و تمایل خود را برای شناسایی مشکلات رقابتی بر پایه نظریه‌های فرضی نشان داده است.