Дерзкая маленькая литература

В личку пришел вопрос о литературном тьюторстве. Мне есть, кого порекомендовать, если что. И хотя сама я этим никогда не занималась и вряд ли буду, мнение, как водится, имею.

Здесь сразу нужно чётко прояснить цель этого сотрудничества. Курсов, где учат писать хорошую, по академическим критериям, книгу сейчас хоть жопой ешь. Они работают с разной эффективностью, но их главная проблема даже не в качестве обучения, а в том, что они ставят перед собой цель, которая существует сама по себе, «вещь в себе».

Сегодняшнее литературное пространство перенасыщено: хороших книг — огромный избыток. Полагаю, даже в абсолютном выражении их больше, чем читателей, готовых их прочесть. Новые тексты появляются каждый день, а читательская аудитория, напротив, тает в силу разных процессов. Поэтому если ваша цель — как можно лучше перенести свою идею или ценный для вас опыт в текст, то она очень благородная, но лично я здесь перспективы не вижу. Я смотрю так, что книга существует тогда, когда кто-то ее читает.

Впрочем, могу порекомендовать отличные литературные курсы — я сама их заканчивала, они дали мне практические навыки. Но главная беда современного пишущего человека — не в неумении писать, а в том, как со своими идеями выйти к аудитории. Многие обещают научить этому, но мой опыт показывает, что на практике это все не особо работает. Есть технологии, как написать книгу, которую будут покупать, но там выражение собственных идей изначально отбрасывается: автор переформатируется под востребованный формат, пишет то, что уже покупают, потому что это похоже на существующие бестселлеры. Этим я тоже не занимаюсь — на мой взгляд, тут исключаются все цели, кроме финансовых. А это не лучший способ заработать деньги, среда слишком высококонкурентная.

Другое дело — как завернуть свои идеи в такую обёртку, чтобы читатель действительно начал читать. Эта задача гораздо более специфическая. Здесь можно усвоить несколько принципов. Например, сейчас уже не те времена, когда читатель будет пробиваться через долгую экспозицию. Уже первые строки, первые абзацы должны вовлекать в яркое и одновременно понятное действие, в острый конфликт, давать сопереживание герою. Если этого нет сразу — весь основной текст не дойдёт до адресата, потому что читатель тонет в избытке текстовых продуктов и выбирает то, что захватывает его с первой же фразы. Важность начала переоценить невозможно.

Есть и другие вещи, связанные с механиками сопереживания. Не все типы героев и историй способны зацепить читателя — здесь тоже есть нюансы, которые необходимо учитывать.

Большая ошибка думать, что можно сначала написать книгу, а потом каким-то образом её продвинуть. Если вам так кто-то говорит, он либо сознательно врёт, либо не понимает, о чём речь. Если у вас нет ресурсов уровня Маргариты Симоньян, это мероприятие само по себе безнадёжно.

Продвижение книги начинается в тот момент, когда вы пишете первую главу. Если вы задумались о нём позже — забейте и уже не парьтесь. Надеюсь, вы получили удовольствие от процесса написания.

Меня лично интересует именно это: заворачивание того, что я хочу сказать, в форму, в которой кто-то будет готов это выслушать. И здесь надо понимать: с таким подходом не стать самым топовым топом, потому что топы пишут строго по запросу аудитории, отбрасывая свои мысли, идеи и желания. Исключение — старые топы, которые собрали аудиторию в другие времена; там своя ситуация. А если начинать сейчас, надо осознавать огромные риски, колоссальные затраты труда и очень низкий шанс на отдачу. Он, конечно, существует, но...

Короче, я хочу прям втопить в пол планку ожиданий. Чудеса, к сожалению, случаются редко. У меня есть некоторый собственный опыт и общение с более успешными писателями, которые пробиваются с тем, что хотят сказать, но они идут на множество компромиссов — не все из них для меня приемлемы, но это личное дело каждого. Вот так.

Тем временем идет публикация второго тома приключений Гайки

https://author.today/work/615082

Уже выложено 7 глав, каждый день новые

Это по-прежнему лихой боевичок с пиу-пиу, но перерывов между перестрелками и висением на краю утеса чуть больше, и в них герои интенсивнее познают природу собственной субъектности.

Еще внезапно есть сильная романтическая линия, в которой все, как водится, пойдет не так, но не там, где вы ожидаете.

Можно читать и отдельно от первого тома при желании, каждая часть серии - законченная история со своим финалом.

Сейчас на второй том скидка, и на первый тоже, максимальная https://author.today/work/591902

Спасибо за вашу поддержку!

Говорят, есть два состояния, когда все вокруг нечто о человеке знают, а сам он этого не знает: когда он мертв и когда он глуп.

Я бы добавила третье состояние - когда он начинающий автор на АТ; все знают, что у него нет шансов, а он этого не знает. И дураков просвещать его не находится. Ну, в самом деле, кому это надо.

Вижу иронию в том, что именно теперь, когда эпоха коммерческого самиздата стремительно катится к закату, начинающие авторы приходят на АТ каждый день нереальными какими-то толпами. Они забили всю блоголенту своим "опубликовал эпохальный роман" (два лайка, пять просмотров), "мне оставили комментарий", "меня пометили как "неинтересно", о катастрофа", "меня травят хейтеры", "слил полляма в рекламу, но не получил коммерческого статуса". Они образуют свои информационные пузыри, в которых с важным видом пересказывают друг другу редкостную чушь, обычно проверяемую в два клика. Проводят бесконечные марафоны, флешмобы и конкурсы красоты. Не текстов - себя красоты. Очень всем интересно на литературном сайте.

И если бы они просто искали на АТ микс ЖЖ и старого мошковского самиздата - хрен бы с ними, пусть себе развлекаются; блогов АТ жаль, но общедоступное пространство - оно дело такое. Но они же серьезно живут в иллюзии, что их книги (нейрослоп процентов на 80) кто-то просто обязан читать. Тратят огромные деньги на продвижение. Угрожают чуть ли не запрещенным РКН, если их немедленно не возведут в гении литературы.

При этом интерес к тому, как реально работает все и в литературе, и в ее продвижении не то что нулевой, а какой-то просто отрицательный. Вместо того, чтобы разбираться, как сделать книгу интересной читателям, без конца по кругу внушают друг другу, что пипл хавает только говно, а все они - гении просто по факту желания что-то написать.

Казалось бы, какое мое дело.

Да никакого так-то.

Просто бе-бе-бесят.

Новости-хреновости: маркировка нейроконтента, о которой так долго говорили большевики, оказалась шляпой. Ее как бы ввели, но промаркировали несколько некоммерческих фикрайтеров и пачку городских сумасшедших, вываливающих по десять "книг" в месяц, которые все равно никто не читал. А в топе нейроконтента уже до 70 процентов, его доля стремительно растет, и продаваемый товар никто маркировать не собирается. А так как главное конкурентное преимущество в самиздате - скорость выкладки, это по существу не оставляет коммерческим авторам выбора, кроме как тоже переходить на нейрослоп.

Это до боли напоминает историю с возможностью для читателей, купивших книгу, оставлять отзывы, которые автор не сможет удалить. Пару лет назад администрация твердо пообещала ее ввести, но воз и нынче там. А разговоров-то было! "У нас будет как на Стиме! Не готовы, что покупатель сможет оценить произведенный вами товар - добро пожаловать в теневой бан! Не хотите читательских мнений - сидите там, где читатель вас не увидит". Это все "говорили они"(с). А по факту произошло обратное, автору добавили возможность отключать рецензии. Полная возможность цензурировать комментарии для автора сохраняется.

Потому что сто топовых авторов приносят сайту 90 процентов прибыли (принцип Парето у нас не работает, все намного жестче), и сайт таков, каким он удобен для этих ста авторов. Остальные всегда могут выти в ванную и немного поплакать.

Парадокс вот в чем: если бы не эта святая сотня, у остальных бы не было ничего. Это они приводят читателей своими многомилионными рекламными бюджетами. Мы питаемся крохами с их стола. По существу они нам нужны, а мы им - нет.

Потому что сайтов самиздата много, и те их них, кто не встал на жесткие рельсы коммерциализации - душераздирающее зрелище, читателей там нет как класса, продаж нет, жизни нет.

Не вижу, кого можно винить в этой ситуации, кроме капитализма как такового.

У вас бывает, что хочется не быть понимающим, конформным и ассертивным, а распахивать дверь с ноги? Даже - особенно! - если вы девочка?
Об этом моя новая книжка. Я получала огромное удовольствие от этой героини и ее жизненных выборов. Это боевичок в стиле Тарантино о девочке, которая вот так просто взяла и отказалась быть жертвой.

Деконструкция любовного романа до кучи. (Какой кайф, что здесь можно писать такие слова, на АТ-то я держу простое лицо).

Надеюсь, вы тоже полюбите мою безбашенную Гайку

Книжка выложена до середины и дальше тоже довольно быстро будет

https://author.today/work/591902

Честно говоря, не знаю, что на самом деле должны в этой ситуации делать порталы.

Зато знаю, что стоит делать авторам, которые не хотят превращаться в операторов нейросетевых генераторов текста: адово вкладываться в качество. В проработку героев и сеттинга, в оригинальность и построение сюжета, в собственный стиль и в шутки, главное - это хорошие шутки, нейросети зверски серьезны и не умеют в иронию, они не чувствуют абсурд и горечь этой жизни, как их чувствуем мы, и не способны увидеть жизнеутверждающее и смешное даже в самых чудовищных вещах.

Читайте классику, читайте мировые бестселлеры, читайте книги, получившие разного плана премии. Пытайтесь понять, что делает книгу по-настоящему великой. Но не копируйте это - ищите свое. То, что можете сказать миру только вы.

К черту скорость, сетки не обогнать. К черту деньги, есть много способов заработать деньги. Имеет значение только качество вашей книги. Ничего больше.

Да, мы почти наверняка проиграем, но это нормально. Важно сделать для литературы все, что только возможно, и чуть больше того. А там время покажет, кто чего стоил.

Пока держимся, на самом деле, многие читатели выбирают человеческие книги про всякие человеческие штуки.Благодаря их поддержке мы с Пашей завершили вчера свой первый полностью совместный цикл.

История Егора Строганова, который пройдет путь от заключенного номер 13 Тарской колонии для юных магов-преступников до хозяина Васюганья - но на этом не остановится.
Педагогическая поэма в антураже магического мира. Дружба, соперничество, интриги и волшебство - все имеет свою цену.

Подключайтесь, кто еще не! Без ложной скромности, финал нам очень удался https://author.today/work/series/47556

Ну что, други, соскучились по вестям с полей нейроапокалипсиса?

Долго мы наблюдали, как нейроконтент захватывает сайты самиздата не по дням, а по часам. Переломным моментом стал выпуск детекторов нейрослопа от Яндекса и и от группы энтузиастов. Их тестировали сотни людей и выяснили, что слоп они распознают не всегда, но человеческий текст в слоп не записывают.

Проверка топ-10 книг АТ за месяц выявила, что 4 из них - чистый нейрослоп и 2 - частичный. Это и так было видно глазами, но сухие цифры детектора, который каждый желающий может протестировать сам, вывели охоту на нейроведьм на новый уровень.

На это же как бы намекает скорость работы топовых авторов АТ. Многие выдают, частично в соавторстве, по 8-9 книг каждый месяц. Напоминаю, на АТ скорость и объемы выкладки - главное конкурентное преимущество. Чем больше ты выдаешь текста, тем больше тебя видно везде. Снижаешь скорость - теряешь позиции.

К чести крупнейших ресурсов самиздата, они на ситуацию реагируют. Ну, как могут, так и реагируют.

Литнет, например, ограничил возможность публикации для авторов пятью книгами в месяц.

АТ нейроконтент легализовал, но обязал авторов его маркировать, пока просто строчкой в аннотации. С мая обещают санкции тем, кто проигнорирует требование. Все ждут, затаив дыхание, попкорн исчезает с полок магазинов в момент выкладки.

Ждем развития событий.

Третий том про Егора пошел!

https://author.today/work/549950

К этой фазе цикла всегда чуть расслабляешься и начинаешь пускать в текст такое, чего ядерная аудитория АТ не любит - все равно те, кому лишь бы герой вломил вражинам, отсеялись. А кто вовлекся, те уже вовлеклись, так что можно позволить себе усложнить проблематику и конфликты. Например, выкрутить так, что главный герой будет вроде и прав, а вроде и нет. Поставить его в ситуацию, где простых-красивых решений нету. Даже, о ужас, дать ему щепотку непростых переживаний и рефлексии.

В меру, конечно. Аккуратно и в меру. Приключалово и планомерное движение к успеху отменять нельзя. Читатели ждут, жанр обязывает.

Сидим с племянницей (два года восемь месяцев) напротив книжного магазина.

К витрине подходит человек, пару минут изучает ее, потом уходит.

- Почему он не купил? - спрашивает племянница.

- Потому что представленная здесь литература не отвечает его интеллектуальным и духовным запросам. Проще говоря, он не является ее целевой аудиторией.

- Нет, - отвечает племянница. - Он не купил, потому что магазин закрыт.

Чему уподоблю наш охваченный пожаром бордель? То есть я имела в виду современную литературу, но почему-то напечаталось вот так.

Представьте, что есть десятки или даже сотни тысяч актеров, каждый из которых мечтает сыграть "Гамлета". Каждый глубоко убежден, что рожден для этой роли. Но рынку нужна от силы сотня Гамлетов. Зато есть пара тысяч вакансий клоунов.

Что делать воннаби гениям сцены? Можно всеми правдами или неправдами пробиваться в театры, где "Гамлета" играют. Но есть нюанс: там у всех, вплоть до гардеробщицы, свои дети есть, которым тоже нужны хорошие роли. С другой стороны, публика все меньше интересуется Гамлетами, одна из причин этого - в том, что в Гамлетах все больше детей гардеробщиц и других очень правильных людей.

Одни так и бьются головой о стену, другие решают, что стыд не дым, и подаются в клоуны. В конце концов клоунада - тоже актерская работа. Быстро выясняется, что востребованным клоуном еще поди стань. Удается немногим.

А самые хитрожопые актеры пытаются усидеть на двух стульях и под видом клоунады втюхать публике своего вожделенного Гамлета. Удивительно, но некоторым удается. Иногда на них даже ходят охотнее, чем на стандартных клоунов с повторяющимся из года в год репертуаром.

Но тут легко проколоться, и тогда часть публики гневно покидает представление, ругаясь и ломая стулья. Мы заплатили за клоунаду, а вы проталкиваете социальную проблематику, моральную неоднозначность и вечные вопросы! Как вас таких земля носит?!

Ой, земля еще и не такое носит. С улыбкой доводим шоу до конца, потом чиним мебель и запускаемся по новой. Шифруясь еще тщательнЕе. Таков путь.

На просторах АТ новый плагиат-скандал. На этот раз речь не о рерайте непосредственно текста, а о заимствовании сюжетных ходов.

Автор А выпустил книгу о толстом, запутавшемся в долгах и запустившим свою жизнь враче, который получает волшебные способности и выкарабкивается из ямы. Она взлетела, людям нравится читать об успешном преодолении проблем, в том числе и бытовых. Недавно автор В выпустил книгу... ровно о том же самом. Некоторые читатели автора А возмутились, и сам он высказался в том духе, что конечно тропы-то у всего сайта общие, но передирать подчистую все-таки не айс.

На это бурно отреагировала группа поддержки автора В, обвинив в плагиате уже автора А - потому что в целом про врачей автор В начал писать раньше, а автор А пришел на уже прогретую тему. Гневные посты требуют... нет, не запретить плагиат - запретить говорить, что книга автора В - плагиат. В ход идут аргументы плана "В книге А герой живет в засранной квартире, а в книге В - в засранном частном доме, видите, это разные книги".

Так-то ни для кого давно не секрет, что массмаркет держится на эксплуатации небольшого набора тропов, и если один из них взлетает, его тут же начинают воспроизводить. Люди любят погундеть "а вы придумывайте свое", "сколько можно штамповать одно и то же", но жестко обламываются, если начинают следовать собственному совету. Непривычные товары раскупаются плохо.

Не мне тут кого-то судить, я сама если упаковываю свои идеи в форматную оболочку, набираю 4000 библиотек, если не упаковываю - 200. Не опечатка, разница на порядок с того же аккаунта. Такие дела.

Ну что, она существует! Та самая книга, о которой столько говорили большевики. Книга-реквием по институту брака.

80 процентов браков заканчивается разводом. Почему? Откуда берется и в каком режиме воспроизводится эта катастрофа?

"Нет у нас какого-то всеми признанного свода правил, что в семье можно и чего нельзя. Бывают семьи, где умолчание — погуливать на сторону, только без шума и пыли. Или умолчание — по шее дать или там огрести. Или чтобы один пахал как конь, а другой в игрушки резался и кредиты брал… Всякие бывают умолчания."

Чтоб два раза не вставать, там же два производственных романа - об IT и о поиске своего места в искусстве. Потому что брак, внезапно, не существует в вакууме, на него влияет все, что люди делают, и он тоже влияет на это все.

Выложена треть книги, каждый день новые главы. Комментов уже под полтыщи, прям непрерывное партсобрание.

Жду, что скажешь ты!

https://author.today/work/527900

— Священные книги переписывались вручную в течение веков, так-то. И в них накопилась куча всяких неточностей. Теперь, когда мы – ну, то есть наши эксперты – все сто раз перепроверили, мы знаем, что под «демонами ада» и «порождениями мрака» никогда не имелись в виду, ну, орки. Это как бы такое инокс… иносказание.

Перед инспекторами стоял молодой, высокий для своей расы, по-своему обаятельный орк — епископ церкви Дарителя Бытия. Важный нюанс — первый орк, ставший епископом. На настоящий момент — единственный. Среди чуть более чем сотни епископов этого культа.

— Уже восемьдесят лет храмы Дарителя Бытия открыты для орков и эльфов одинаково, — улыбка у серокожего была хорошая, искренняя. — И свет его учения он, ну, одинаковый для всех, вот.

Но Иви, прямая и целеустремленная, на эти благостные речи не купилась:

— В вашей священной книге есть такие слова, — она процитировала по памяти: — «Доброе дело вершит тот, кто разбивает головы низкорожденных младенцев о камень». Как вы можете это прокомментировать?

— Э-э-э… Там правда так написано? — растерялся епископ. — Эх… вы знаете, времена такие были, ну… суровые. В общем, сейчас никто ничего такого не делает и даже не думает, вот честно, Дарителем клянусь…

Немного социальной сатиры. Безвозмездно, то есть даром ) https://author.today/work/535491

Говорят, в Литературном институте не учат писать книги - то есть выстраивать непротиворечивый сюжет, закладывать композицию и реализовывать идею. Учат стилистике, да. Хотя стиль, язык - это важный инструмент, но всего лишь один из многих.

Говорят, в Большой, что бы это ни значило, литературе сюжет вообще считается дурным тоном, потаканием низменному потребительскому желанию читателя, чтобы ему рассказали интересную историю. Типа у литературы другие задачи. Какие - никто не знает, но другие.

Это я с чужих слов знаю, а сама постоянно наблюдаю другие две вещи. Первое - некоторую презумпцию, что высокий смысл есть только в самовыражении автора, а в создании книги, отвечающей ожиданиям читателя, его нет, этим занимаются только ради денег. Второе - мало кто сомневается, что раскрытие именно его внутреннего мира есть деяние, значимое в культурном и социальном плане.

Мне случалось писать и для самовыражения, и для развлечения читателя. Грань тут не такая уж четкая - и самовыражаться можно в увлекательной форме, и в развлекательные книжки подбрасывать собственные идеи, как котят в соседское хозяйство. Но все-таки главная цель может быть только одна. У меня есть книги, которые я бы писала даже зная, что ни один человек их не прочитает. И есть такие, которых бы не появилось, если бы они не имели шанса оказаться востребованными.

И вот совершенно не факт, что первые по определению лучше, выше и значимее вторых.

Не вижу греха в том, чтобы писать книги, которые люди любят, читают и покупают.

Это книги с грамотно простроенным темпоритмом, динамичные, с шутками. С симпатичным и адекватным главным героем, который ставит цели и достигает их, деятельно меняет мир вокруг себя, а не плывет по течению безвольной амебой.

Читатели это любят, и я тоже смогла это полюбить.

А вот чего я не приму и не полюблю никогда - это оправдание насилия и готтенготскую этику. Нет, герой не прав всегда только потому, что он герой. Нет, враги не всегда конченные плохиши только потому, что они против героя. У всего есть цена и последствия.

И я очень благодарна дорогим читателям, которые такие книжки поддерживают. Без вашей поддержки их бы не было.

Встречайте второй том "Кому много дано". Спасибо всем, кто остается с нами!

https://author.today/work/522307

Вести с полей. Писательское комьюнити развлекается охотной на нейроконтент. Блоги пестрят античной практически драмой. "Ты - нейронка!" "От нейронки слышу!"

Нейроконтента рили всюду дохрена. Вопрос года - как отделить его от человеческого? Как понять, где сетка, а где наш родной человек-дурак?

Сетка напыщена, нелогична, постит фальш-факты и делает глупые ошибки? Ха-ха, в этом ей за мясными мешками не угнаться.

Есть один верный маркер. Вообще он секретный, но вам расскажу. Хрен знает, почему, но в алгоритмы всех или большинства LLM прописано описание через противопоставление. Не просто X, а Y. Не это, а то. Не так, а эдак.

Пишут ли так люди? Да. Но не в такой концентрации. На днях видела рецензию примерно в 3000 знаков, где конструкция "не X, а Y" повторялась 9 (девять) раз.

У кого есть привычка злоупотреблять противопоставлениями - лучше быстренько отвыкать.

Я могу сколько угодно пинать и псить коммерческий самиздат, но все это не отменяет главного: по большому счету он сейчас лучшее, что у меня есть в жизни. И боюсь я на самом деле не того, что потеряю с таким трудом завоеванные там позиции - как потеряю, так и верну, жизнь полна взлетов и падений, это нормально. Боюсь я того, что всю эту лавочку просто возьмут и прикроют. По абсолютно любой причине. Ну, знаете, лес рубят - щепки летят.

А мне, между прочим, сорок пять, и с каждым днем моя айтишная квалификация теряет все больше актуальности. Грустенько будет оказаться у разбитого корыта. Не личного, а вообще глобально разбитого.

С другой стороны, как бы там оно все ни сложилось потом, а сейчас-то я живу с пера, с того, что люди реально платят за то, что я создаю собственным мозгом и собственным сердцем. Даже если оно скоро накроется - я буду знать, что успела, сколько смогла, пожить так, как мне всегда хотелось. А вернуться в колею "отчужденный труд на дядю" наверное успеется. Хотя, честно говоря, после этого всего будет невыносимо уныло.

Не секрет, что в наши дни многие книготорговые площадки пытаются нажиться не на продаже книг читателям, а на тщеславии авторов. Литрес, например, предлагает авторам не просто рекламу, а платное размещение книги на главной странице сайта. Ридеро торгует местами в подборках "Хиты" и "Рекомендованное". Я просмотрела условия участия - нигде не сказано, что сами книги при этом проходят отбор. Сильно сомневаюсь, что сервисы откажутся взять чьи-то деньги.

Ирония в том, что всякий, кто провел на писательских форумах хотя бы час, знает: они переполнены людьми, убежденными в своей гениальности. Если при этом еще полистать книги этих самопровозглашенных гениев... мда. Многие видят именно в невероятно высоком качестве произведений причину их невостребованности у читателей (что, кстати, неправдивая неправда, реально качественные книжки читают прилично, даже если они не развлекательные - хотя хитов развлекательного рынка им никогда не догнать).

Правда, большинство этих благородных донов безденежны, но их так много, что чисто статистически у кого-нибудь из них должна обнаружиться бабушкина квартира на продажу.

Вопрос - как долго читатель будет доверять виджетам, куда может попасть любой графоман, просто заплатив деньги?

Наш АТ с его "на главной то, что люди читают" по-своему все-таки честен, хоть это и обидненько.

Все гадают, откуда же придет смерть коммерческому самиздату. У меня своя версия - от агрегатора с подписками. Скорее всего, от Яндекса.

Текущее положение дел - самая выгодная среда для коммерческих авторов, что резко увеличивает их число. Думаю, будет примерно так.

Сидит себе среднетоповый коммерческий автор и зарабатывает ну допустим тыщ 500 в месяц. Нормально, скажете? Вот только половина уходит на рекламу, а реклама работает все хуже (это видно по падению в рейтинге авторов, делавших ставку на рекламу). Ну и в целом - выгорание, конкуренция, читаки борзеют... И пишет этому автору менеджер Яндекса: предлагаем вам перейти к нам за 600 тысяч в месяц, рекламу берем на себя.

Да, все не согласятся - но Яндексу и не нужны все, достаточно какого-то пула авторов, которых читает ну допустим треть АТшной аудитории. Потому что однажды у этой аудитории все будет в рекламе (от Яндекс-Директа, что характерно): читай любимого автора по подписке! Плати не 200 рублей за книгу, а 200 рублей за месяц неограниченного чтения! (Или просто по Яндекс.Плюсу - первое время)

Да, в первый год это будет убыточно для агрегатора, но потом роялти авторам можно снизить - экономика новых нарожает - а цену подписки поднять. Ввести к Плюсу дополнительные опции: Яндекс-Любовь и Яндекс-Нагиб.

Нормальный план? Перешлите в маркетинговый отдел Яндекса кто-нибудь ))

Вопрос века - как автору чего-то сказать, вписавшись в популярные в самиздате форматы. Очень редко его обсуждают не через призму эмоционально окрашенных оценочных суждений. Многие писатели, от МТА до мамонтов, не подвергают сомнению тот факт, что просто написанная книга не может содержать никаких сложных смыслов.

Некоторые заходят так далеко, что отвергают любые писательские техники - ну там, приемы выстраивания сюжета, средства раскрытия персонажей, темпоритм. Это же все делает книгу более увлекательной и легкой для восприятия, то есть - написанной на потеху толпе! Вы что, дешевой популярности хотите?

Как будто бывает какая-то дорогая популярность. Может, бывает, но не у этих людей точно.

Вношу вам редкость - взвешенное аналитическое высказывание по теме. Автор - Алексей Котов aka Angel Delacruz, среднеуспешный автор (ну типа в два раза успешнее меня) и довольно умный человек. Это высказывание созвучно мне, оно о том, что я пытаюсь делать в последнее время.

"Ни для кого не секрет, что популярная фантастическая литература, как и многое другое, давно идет по пути упрощения. Это не плохо (и не хорошо), это просто факт. Мы стали быстрее жить, у нас намного шире кругозор - если раньше поездка в поезде из Москвы в Петушки превращалась для подростка в интересное приключение с удивительным новым миром за окном, то сейчас многие зумеры авиаперелет через весь мир с двумя пересадками воспринимают просто как досадную временную помеху, разделяющую их от точки отправления до точки назначения. За окном больше ничего интересного нет, они все уже видели.

Раньше в книгах было интересно читать про, допустим, горы или про извержение вулкана - банальное описание незнакомых пейзажей и процессов захватывало, мы ведь никогда такого не видели. Сейчас большинству интересно читать только про действие и эмоции, ведь два-три клика отделяют любого из нас от наблюдения за любой точкой мира и любым природным явлением. И за любым процессом тоже. Еще двадцать лет назад чтобы увидеть молнию нужно было ждать грозу и смотреть в нужное окно - сейчас вопрос решается за три секунды. Чтобы двадцать лет назад увидеть женскую грудь, нужно было...

Есть еще нюанс. Ускорение жизни и недостаток времени привел к тому, что чтение - это больше не многочасовое вальяжное времяпрепровождение на диване или в долгой очереди, коих было немало когда МФЦ и Госуслуг не было. Интерес у отведенного раньше на чтение время сейчас забирают многие другие активности, причем тысячи их. В авторском чате-беседке я как-то в споре оппонировал коллеге-писателю, который презрительно клеймил читателей тупыми оттого, что они недовольны несколькими параллельными сюжетными линиями в его книге, мол ума не хватает простейшую информацию удержать. В ходе дискуссии я объяснял коллеге на пальцах, что обычный читатель ныне - помимо пяти-восьми серий онгоингом, всех любимых и нелюбимых героев из которых он и так уже держит в уме, занят многими другими активностями и дополнительные пять сюжетных линий в одной книге ему совершенно не нужны. Несмотря на простоту сюжета некоторых серий - потому мы их и любим, у обычного читателя в голове и так удерживается массив знаний шире и масштабнее чем лор пяти с половиной Игр Престолов - сборная солянка из всех отслеживаемых произведений, еще и по разным полочкам памяти разнесенная, в нужный момент актуализируемая с выходом продолжения. А еще есть сериалы, сноуборд, думскроллинг в соцсетях, утомительный дроч с питоном (python'ом конечно же) и прочее и прочее.

Информационная перегрузка, снижение популярности чтения и изменение его формата как времяпрепровождения - из "торжественного ужина" в "перекус на ходу", привели к тому, что сейчас совсем несложно написать хорошую интересную книгу с многочисленными персонажами и несколькими сюжетными линиями. У нас есть интернет, мы стали эрудированнее и умнее. Зато сейчас гораздо более сложно написать интересную книгу с внешне простым линейным сюжетом, упаковав - при желании, туда основные смыслы века. Создать не сложную многоуровневую, а простую многослойную конструкцию".