На просторах АТ новый плагиат-скандал. На этот раз речь не о рерайте непосредственно текста, а о заимствовании сюжетных ходов.

Автор А выпустил книгу о толстом, запутавшемся в долгах и запустившим свою жизнь враче, который получает волшебные способности и выкарабкивается из ямы. Она взлетела, людям нравится читать об успешном преодолении проблем, в том числе и бытовых. Недавно автор В выпустил книгу... ровно о том же самом. Некоторые читатели автора А возмутились, и сам он высказался в том духе, что конечно тропы-то у всего сайта общие, но передирать подчистую все-таки не айс.

На это бурно отреагировала группа поддержки автора В, обвинив в плагиате уже автора А - потому что в целом про врачей автор В начал писать раньше, а автор А пришел на уже прогретую тему. Гневные посты требуют... нет, не запретить плагиат - запретить говорить, что книга автора В - плагиат. В ход идут аргументы плана "В книге А герой живет в засранной квартире, а в книге В - в засранном частном доме, видите, это разные книги".

Так-то ни для кого давно не секрет, что массмаркет держится на эксплуатации небольшого набора тропов, и если один из них взлетает, его тут же начинают воспроизводить. Люди любят погундеть "а вы придумывайте свое", "сколько можно штамповать одно и то же", но жестко обламываются, если начинают следовать собственному совету. Непривычные товары раскупаются плохо.

Не мне тут кого-то судить, я сама если упаковываю свои идеи в форматную оболочку, набираю 4000 библиотек, если не упаковываю - 200. Не опечатка, разница на порядок с того же аккаунта. Такие дела.