Вопрос века - как автору чего-то сказать, вписавшись в популярные в самиздате форматы. Очень редко его обсуждают не через призму эмоционально окрашенных оценочных суждений. Многие писатели, от МТА до мамонтов, не подвергают сомнению тот факт, что просто написанная книга не может содержать никаких сложных смыслов.

Некоторые заходят так далеко, что отвергают любые писательские техники - ну там, приемы выстраивания сюжета, средства раскрытия персонажей, темпоритм. Это же все делает книгу более увлекательной и легкой для восприятия, то есть - написанной на потеху толпе! Вы что, дешевой популярности хотите?

Как будто бывает какая-то дорогая популярность. Может, бывает, но не у этих людей точно.

Вношу вам редкость - взвешенное аналитическое высказывание по теме. Автор - Алексей Котов aka Angel Delacruz, среднеуспешный автор (ну типа в два раза успешнее меня) и довольно умный человек. Это высказывание созвучно мне, оно о том, что я пытаюсь делать в последнее время.

"Ни для кого не секрет, что популярная фантастическая литература, как и многое другое, давно идет по пути упрощения. Это не плохо (и не хорошо), это просто факт. Мы стали быстрее жить, у нас намного шире кругозор - если раньше поездка в поезде из Москвы в Петушки превращалась для подростка в интересное приключение с удивительным новым миром за окном, то сейчас многие зумеры авиаперелет через весь мир с двумя пересадками воспринимают просто как досадную временную помеху, разделяющую их от точки отправления до точки назначения. За окном больше ничего интересного нет, они все уже видели.

Раньше в книгах было интересно читать про, допустим, горы или про извержение вулкана - банальное описание незнакомых пейзажей и процессов захватывало, мы ведь никогда такого не видели. Сейчас большинству интересно читать только про действие и эмоции, ведь два-три клика отделяют любого из нас от наблюдения за любой точкой мира и любым природным явлением. И за любым процессом тоже. Еще двадцать лет назад чтобы увидеть молнию нужно было ждать грозу и смотреть в нужное окно - сейчас вопрос решается за три секунды. Чтобы двадцать лет назад увидеть женскую грудь, нужно было...

Есть еще нюанс. Ускорение жизни и недостаток времени привел к тому, что чтение - это больше не многочасовое вальяжное времяпрепровождение на диване или в долгой очереди, коих было немало когда МФЦ и Госуслуг не было. Интерес у отведенного раньше на чтение время сейчас забирают многие другие активности, причем тысячи их. В авторском чате-беседке я как-то в споре оппонировал коллеге-писателю, который презрительно клеймил читателей тупыми оттого, что они недовольны несколькими параллельными сюжетными линиями в его книге, мол ума не хватает простейшую информацию удержать. В ходе дискуссии я объяснял коллеге на пальцах, что обычный читатель ныне - помимо пяти-восьми серий онгоингом, всех любимых и нелюбимых героев из которых он и так уже держит в уме, занят многими другими активностями и дополнительные пять сюжетных линий в одной книге ему совершенно не нужны. Несмотря на простоту сюжета некоторых серий - потому мы их и любим, у обычного читателя в голове и так удерживается массив знаний шире и масштабнее чем лор пяти с половиной Игр Престолов - сборная солянка из всех отслеживаемых произведений, еще и по разным полочкам памяти разнесенная, в нужный момент актуализируемая с выходом продолжения. А еще есть сериалы, сноуборд, думскроллинг в соцсетях, утомительный дроч с питоном (python'ом конечно же) и прочее и прочее.

Информационная перегрузка, снижение популярности чтения и изменение его формата как времяпрепровождения - из "торжественного ужина" в "перекус на ходу", привели к тому, что сейчас совсем несложно написать хорошую интересную книгу с многочисленными персонажами и несколькими сюжетными линиями. У нас есть интернет, мы стали эрудированнее и умнее. Зато сейчас гораздо более сложно написать интересную книгу с внешне простым линейным сюжетом, упаковав - при желании, туда основные смыслы века. Создать не сложную многоуровневую, а простую многослойную конструкцию".