تکامل تدریجی
نظریهٔ تدریجی (Gradualism) داروین مباحثی علیه خاستگاه ناگهانی گونه‌ها ارائه نمود. تفاوت‌های اندک، شبیه آن‌چه درون جمعیت‌های موجودات زنده امروزی مشاهده می‌شود، مادهٔ خامی هستند که از آن اشکال متفاوت اصلی تکامل پیدا کرده‌اند. این نظریه با نظریهٔ یکسان‌نگری چارلز لیل در این نکته مشترک است که نباید تغییرات گذشته را از طریق استناد به رویدادهای ناگهانی که امروز شاهد آن نیستیم، توضیح دهیم. هرگاه گونه‌ای از طریق رویدادهای ناگهانی به‌وجود آمده باشد می‌بایست بتوانیم این وقایع را امروزه نیز در حال روی‌دادن مشاهده کنیم درحالی‌که این‌چنین نیست. در عوض آن‌چه معمولاً در جمعیت‌های طبیعی می‌بینیم تغییرات کوچک و متوالی فنوتیپ است. چنین تغییرات پیوستهٔ ناچیزی می‌تواند تفاوت‌های عظیمی را در بین گونه‌ها فقط از طریق انباشتگی تغییرات جزئی طی هزاران تا میلیون‌ها سال به‌وجود آورند. توضیح ساده نظریهٔ تکامل تدریجی داروین این است که تجمع تدریجی تغییرات کمّی ناچیز منجر به تغییر کیفی می‌شود.
ارنست مایر تفاوت مهمی بین تدریجی‌بودن تغییرات در جمعیت‌ها و فنوتیپ‌ها قائل شد. تدریجی‌بودن تغییرات جمعیتی (Population Gradualism) بیان می‌کند که صفات جدید در هر جمعیت با افزایش فراوانی آن از کسر کوچکی از جمعیت آغاز شده و با توزیع آن در سطح تمام جمعیت ادامه می‌یابد. تدریجی‌بودن تغییر جمعیت‌ها روندی است که از نظر علمی تائید شده و جای بحث ندارد. تدریجی‌بودن تغییرات فنوتیپی (Phenotypic Gradualism) بیان می‌کند که صفات جدید، حتی آن‌هایی که به میزان قابل توجهی با صفات اجدادی تفاوت دارند با یکسری از مراحل افزایشی به‌وجود می‌آیند.
تدریجی‌بودن فنوتیپی
تدریجی‌بودن فنوتیپی هنگامی‌که توسط داروین برای نخستین‌بار مطرح شده دارای تناقض بود و اکنون نیز موضوع متناقض است. تمامی تغییرات فنوتیپی، کوچک و افزایشی نیستند. برخی جهش‌ها که طی اصلاح نژاد مصنوعی ظاهر می‌شوند با تغییر فنوتیپی بارزی همراه هستند. چنین جهش‌هایی به طور معمول اسپورت (Sport) نامیده می‌شدند. اسپورت‌هایی که به کوتولگی منجر می‌شدند در بسیاری از گونه‌ها شامل انسان، سگ و گوسفند مشاهده شده‌اند؛ که توسط پرورش‌دهندگان جانوران برای رسیدن به نتایج مطلوب مورداستفاده قرار می‌گیرد به عنوان مثال، جهش اسپورتی که شکل اعضای حرکتی را تغییر می‌دهد برای تولید گوسفندان آنکون (Ancon) استفاده شده‌است که نمی‌توانند از پرچین بپرند. بنابراین به‌سادگی در یک مکان نگه‌داری می‌شوند. بسیاری از همکاران داروین که سایر نظریه‌های وی را قبول داشتند، نظریهٔ تدریجی‌بودن فنوتیپی را افراطی می‌دانستند. هرگاه از جهش‌های اسپورت می‌توان در پرورش جانوران استفاده کرد، چرا آن‌ها را از نظریهٔ تکامل خارج کنیم؟ داروین و سایرین در حمایت از تکامل تدریجی فنوتیپی پاسخ دادند که جهش‌های اسپورت همیشه دارای اثرات جانبی منفی هستند که منجر به حذف آن‌ها از جمعیت طبیعی توسط گزینش می‌شود. در حقیقت این مسأله مورد پرسش قرار می‌گیرد که آیا گوسفندان آنکون علیرغم اینکه برای کشاورزان مطلوب‌اند، در حضور سایر وابستگانشان که پاهای طویل دارند و بدون دخالت انسان، قادر به جفت‌گیری موفق هستند؟ بااین‌حال، به نظر می‌رسد جهشی با اثرات قابل‌توجه مسئول چندریختی (Polymorphism) در اندازهٔ سازشی منقار در گونه‌های سهرهٔ آفریقایی (Pyrenestes ostrinus) باشد که اشکال دارای منقار طویل از دانه‌های سخت و اشکال با منقار کوتاه از دانه‌های نرم‌تر تغذیه می‌کنند. مطالعات اخیر در رابطه با تکوین ژنتیکی تکاملی حاکی از آن است که مباحث پیرامون تدریجی‌بودن فنوتیپ کماکان به قوت خود باقی‌اند.
تعادل نقطه‌ای
هنگامی‌که نظریهٔ تکامل تدریجی داروین را در مقیاس زمانی زمین‌شناسی مشاهده می‌کنیم ممکن است انتظار داشته باشیم که در نهشته‌های سنگواره‌ای سری‌های زیادی از اشکال حدواسط بیابیم که فنوتیپ‌های اجدادی را به جمعیت‌های اخلاف متصل کند. این الگوی پیش‌بینی‌شده تکامل تدریجی فیلتیک (Phyletic Gradualism) نامیده می‌شود. داروین متوجه شد که تکامل تدریجی فیلتیک اغلب توسط نهشته سنگواره‌ای آشکار نمی‌شود. مطالعاتی که از زمان داروین انجام می‌شدند در مجموع، سری‌های متوالی از سنگواره‌های پیش‌بینی‌شده توسط تکامل تدریجی فیلتیک را آشکار نساختند. حال آیا نظریهٔ تکامل تدریجی باید به دلیل فقدان نهشته‌های سنگواره‌ای رد شود؟ داروین و سایرین ادعا کردند که این چنین نیست زیرا که نهشته‌های سنگواره‌ای بسیار ناقص‌تر از آنند که سری‌های انتقالی را نشان دهند. اگرچه تکامل با توجه به معیارهای ما فرآیندی آهسته است اما در مقایسه با سرعتی که رسوبات سنگواره‌ای مناسب بتوانند تجمع یابند سریع می‌باشد.
ادامهٔ مطلب
-
«Channel of Science is for all»
Post #1323
1.84K
Forwarded from Science is for all🔬
Telegraph تکامل تدریجی نظریهٔ تدریجی (Gradualism) داروین مباحثی علیه خاستگاه ناگهانی گونه‌ها ارائه نمود. تفاوت‌های اندک، شبیه آن‌چه درون جمعیت‌های موجودات زنده امروزی مشاهده می‌شود، مادهٔ خامی هستند که از آن اشکال متفاوت اصلی تکامل پیدا کرده‌اند. این نظریه با نظریهٔ یکسان‌نگری…- 👍 8
- ❤ 2