Недавно на собственном кейсе ещё раз убедился: если решение связано с деньгами и ответственностью — ИИ нужно перепроверять.

В июне выбирал КАСКО. Загрузил документы в ChatGPT, попросил сравнить условия. По одному из полисов вывод был простой: ДТП по моей вине покрывается. Его и выбрал.

Через пару месяцев решил проверить договор ещё раз.

И нашёл важную деталь.

В рисках действительно указано: «ДТП по вине страхователя или водителя».

Но в особых условиях есть ограничение: страховым случаем такое ДТП считается только при полной гибели автомобиля.

То есть сам повредил машину на 200 или 700 тыс. ₽ — выплаты не будет. Страховая включается только при тотале.

Первый раз ChatGPT этот пункт пропустил.

Для себя зафиксировал несколько правил:

— просить ИИ проверять не только риски, но и все исключения, ограничения и особые условия;
— загружать сам договор, правила, приложения, а не только коммерческое предложение;
— задавать вопрос с разных сторон: «где могут отказать?», «какие риски ограничены?», «приведи реальные сценарии и скажи, будет выплата или нет»;
— если цена ошибки высокая — делать второй независимый разбор.

Я активно использую ИИ и в работе, и при принятии финансовых решений. И точно продолжу.

Но этот кейс хорошо напомнил: ИИ сильно ускоряет анализ. Ответственность за решение всё равно остаётся у тебя.