TGViewer
Channel Public Channel
Фокус на главном. ТОС в управлении развитием, производством, запасами

Фокус на главном. ТОС в управлении развитием, производством, запасами

@focusonthemain

Практика внедрения решений ТОС (Теории ограничений Голдратта) в России.
Истории успеха, разбор ошибок, интервью с ТОП-менеджерами.
Сотрудничество:@TOC_ACADEMY
Subscribers
4.28K
Photos
453
Videos
19
Links
987
Recent Posts 20 shown
Post #1739 199
Вредные убеждения для принятия решений по ассортименту и запасам товара

Наша коллекция ошибочных парадигм (убеждений) в управлении цепью поставок и дистрибуцией постоянно пополняется. Представляю вашему вниманию 3 убеждения, которые принесут вред вашему бизнесу, если вы будете на их основе принимать решения по ассортименту и по размерам запасов предлагаемой вами продукции.

1. ABC XYZ анализ даёт лучший ассортимент продукции.
2. Каждая закупленная позиция должна принести хорошую маржу. Маржинальный доход равен сумме маржи, зарабатываемой на отдельных товарах.
3. Хранить деньги надо в товаре.

https://tocpeople.com/2022/09/vrednye-ubezhdeniya-scm/
  • 👍 3
  • 🔥 1
Post #1738 227
Причинять добро в полной мере

Думаю, многим консультантам знакома эта ситуация.

К вам приходит клиент с запросом точно по вашей теме. Вы хорошо знаете предмет. Берётесь за работу, проводите исследование, обучение или проект. Всё делаете добротно. Клиент принимает результат, документы закрыты.

А результативность бизнеса не увеличилась.

Особенно тяжело, когда такое повторяется. Деньги заработаны, обязательства выполнены, формально всё хорошо. Но не покидает ощущение: настоящей пользы клиенту я не принёс.

Почему так происходит?

Попробуем построить ситуацию консультанта.

Наша потребность — действительно помочь клиенту, добиться заметного улучшения его бизнеса.

При этом нам необходимо зарабатывать своей профессией. Поэтому, получив запрос по знакомой теме, мы принимаем его и добросовестно выполняем.

Какое убеждение связывает возможность заработать с этим действием?

"Клиент знает, что ему нужно"

Он попросил разработать стратегию — значит, ему нужна стратегия. Попросил провести обучение — значит, нужно обучение. Хочет внедрить бережливое производство, Agile, CRM или искусственный интеллект — значит, именно это и приведёт к результату.

Консультанту остаётся качественно выполнить сформулированный запрос.

Предполагается, что клиент хорошо знает симптомы своей проблемы и обычно искренне предлагает то решение, которое считает правильным. По моему опыту, это ещё не означает, что он установил настоящую причину недостаточной результативности. Но если исходный запрос не связан с корневой проблемой бизнеса, даже безупречная работа консультанта может ничего существенно не изменить.

В этом месте легко уйти в другую крайность: решить, что клиент ничего не понимает, и начать причинять ему добро против его воли. Это тоже не решение.

Другой путь — относиться к запросу не как к готовой постановке задачи, а как ко входу в совместную диагностику.

До начала проекта разобраться вместе:

1. Какой результат клиент действительно хочет увеличить?
2. Что сегодня мешает его получить?
3. Почему эта проблема сохраняется, несмотря на уже предпринятые действия?
4. Какое ограничивающее предположение удерживает существующий способ работы?
5. Какое преобразование способно устранить причину, а не только один из симптомов?

Иногда после такой диагностики первоначальный запрос подтвердится. Иногда проект придётся изменить. А иногда честным результатом будет отказ от работы, которая не способна помочь клиенту.

Значит, решение для консультанта — не перестать зарабатывать ради пользы клиента. И не отказаться от пользы ради заработка.

Нужно научиться зарабатывать на другом предмете работы: не на буквальном исполнении поступившего запроса, а на диагностике реальной проблемы и преобразовании, которое способно изменить результативность клиента.

Именно для этого мы развиваем метод Актуальной трансформации бизнеса. Он помогает не выбирать за клиента готовый управленческий подход, а сначала понять ситуацию, найти корневую проблему и ограничивающие предположения, а затем разработать и реализовать обоснованное решение.

Мне хочется, чтобы консультанты чаще уходили из проекта не только с подписанным актом, но с значительным результатом для клиента. Ведь всем хочется чувствовать: клиент действительно стал сильнее, а моя работа была ему полезна.

Наверное, это и значит — причинять добро в полной мере. Только не вопреки клиенту, а вместе с ним.

P.S. Курс, на котором можно освоить методику, окупается за один консалтинговый проект.
  • 👍 1
Post #1737 386
Послушал подкаст с участием Дмитрия Фомина @dr_fomin , создателя «клиники Фомина». Цель клиники - стать номер 1 в России. В 2032 году. Пока до этого далеко - 7 миллиардов продажи, 600 тысяч пациентов в год. Но Ему хочется верить.

Почему?

1. У них создана ит система контроля качества. Многие врачи вообще из- за этого отказываются у них работать. Его это не смущает - «отбираем лучших».

2. Из городов, где они не представлены, поступают звонки - откройтесь у нас! Мы прийдем работать.

3. Они не используют в качестве показателей средний чек и прибыль. Все показатели привязаны к пользе для пациентов: доля оплодотворения, доля вылечившихся и т. Д. И сравнивают себя по ним с другим клиниками. По его словам - выигрывают.

4. Растут на 50 и более процентов каждый год.

Услышал от него интересную вещь. Он сам начинал в Твери, там семейная династия врачей Фоминых хорошо известна. Долгое время не решался идти в Москву, поскольку думал, что не выдержит конкуренции. Оказалось все наоборот - в регионах рынок ошибок не прощает, а в Москве репутация не так важна, рынок прощает. Поэтому на самом деле качественных услуг не так много. Неожиданно.

И еще. Таких возможностей, как в России для развития медицинского бизнеса, нигде в мире нет. Везде все очень зарегулировано и забюрократизировано. В России можно многое.

PS. Вообще не реклама. Просто впечатлен и желаю чтобы все состоялось.
  • 👍 6
  • ❤ 4
Post #1736 451
Уникальные способности для создания конкурентного преимущества

Наблюдение за финалом Чемпионата мира по футболу позволило мне сделать некоторые важные выводы. Очень желанная уникальная способность для нападающего / звезды футбола – это способность увидеть и использовать очень кратковременную возможность забить гол. Вся команда должна стремиться создать как можно больше ситуаций для такой возможности. В этом заключается суть использования, а подчинение означает, что все члены команды четко придерживаются этой цели.

Вратаря следует рассматривать как естественное ограничение из-за отсутствия у человека способности одинаково эффективно защищать всю площадь ворот. Общее использование как ограничения (нашего вратаря), так и уникальной способности звезды означает, что мяч должен находиться как можно дальше от своих ворот, что также поддерживает план использования для подготовки возможностей на половине поля соперника. Общее подчинение означает фокусировку внимания на двух целях: удержать мяч подальше от своих ворот и найти больше возможностей для основного нападающего (нападающих).

В бизнесе развитие уникальной способности имеет большое значение для получения конкурентного преимущества, возможно, даже решающего конкурентного преимущества.

https://tocpeople.com/2023/03/unikalnye-sposobnosti/
  • 👏 2
  • 👍 1
  • 🔥 1
Post #1735 457
https://conf.oborot.ru/uvote.html?opportunity_id=461683&utm_source=golos&utm_medium=tg&utm_campaign=golos_tg#v461683
Друзья, нужна ваша поддержка!

Проголосуйте за доклад "Почему на маркетплейсе одновременно кончается ходовое и залёживается неликвид — и как это чинит синхронизация запасов по буферам" для конференции "Электронная торговля"

Просто перейдите по ссылке и ваш голос автоматом будет учтен.
  • 👍 5
Post #1734 520
Семинар Андрея Теслинова «Андрагогика развития»

Андрагогика — дисциплина об образовании взрослых. Взрослый отличается от ребёнка прежде всего тем, что у него уже сформировалась своя картина мира: ценности, привычные способы понимать происходящее и действовать.
Поэтому одно дело — помочь человеку освоить новый метод, не затрагивая его картину мира. И совсем другое — помочь ему изменить сам способ видеть ситуацию.

В логике Андрея Теслинова первое относится преимущественно к обучению, второе — к образованию. Обучение помогает осваивать новые компетенции в рамках существующей картины мира. Образование необходимо, когда должна измениться сама эта картина: возникнуть новые смыслы, отношения с реальностью и способы действия.

Почему я пришёл на этот семинар?
Потому что мне это необходимо для внедрения решений Теории ограничений. Такие решения часто требуют изменить не только производственные процессы, но и убеждения людей, а также господствующие в компании предположения.
Например:
локальная эффективность каждого подразделения якобы обеспечивает эффективность всей компании;
простой любого ресурса считается потерей;
большие запасы воспринимаются как гарантия надёжности;
контроль считается главным способом обеспечить ответственность.
Пока эти предположения сохраняются, люди могут знать инструменты ТОС, но продолжать действовать по-старому. Обычного обучения здесь недостаточно.

Что я вынес с семинара?
Как и ожидалось, у нас с Андреем Георгиевичем разный язык. Но обнаружилось важное пересечение.
В АТБ мы говорим об изменении ограничивающих предположений и оснований деятельности. В андрагогике развития — об изменении инварианта, возникновении новых смыслов и переходе к новым отношениям с реальностью. В обоих случаях речь идёт не просто о приобретении очередного навыка, а о качественном изменении мышления и деятельности.

Особенно важной для меня стала связь между отношениями, смыслами и ценностями.
Человек вступает в отношения с реальностью и придаёт этим отношениям определённые значения — смыслы. Эти смыслы направляют его поведение. Если такое поведение многократно приводит к успеху, смыслы закрепляются и становятся ценностями. А ценности, в свою очередь, определяют, как человек прочитывает следующие ситуации.
Возникает самоподдерживающийся круг:
отношения → смыслы → поведение → результат → ценности → новое прочтение реальности.

Теперь точнее понятна роль контекста, на которую я делаю ставку в «Актуальной трансформации бизнеса».
Само по себе объяснение редко меняет ценности. Необходимо создать условия, в которых человек сможет вступить в новые отношения с реальностью, попробовать новое действие и получить новый опыт. Если новый способ действия многократно подтверждает свою состоятельность, стоящий за ним смысл получает шанс закрепиться как ценность.

Иными словами, убеждения окончательно меняются не во время разговора о них, а в деятельности, построенной на новых основаниях.
Именно это происходит на курсах «Лидер трансформации» и «Прорывное управленческое мышление». Их участники не только знакомятся с новыми инструментами. Они выявляют основания собственных решений, ставят их под сомнение, проектируют альтернативы и проверяют новые способы действия.

Андрагогика развития и АТБ подходят к этой задаче с разных сторон. Андрагогика развития начинает с развития взрослого человека и культуры. АТБ — с хронического разрыва в результативности организации и преобразования её деятельности. Но в центральной точке они встречаются: серьёзное преобразование требует не только нового решения, но и человека, способного действовать на новых основаниях.

Поэтому участникам наших программ могу сказать: мы работаем не просто над освоением ещё одного управленческого инструмента. Мы осваиваем практику преобразования собственного мышления и деятельности. Судя по итогам семинара, именно здесь сегодня проходит передний край образования взрослых.
  • 👍 2
  • ❤ 1
  • 🔥 1
Post #1733 497
Jobs To Be Done и разработка предложения мафии

Надеюсь, вы в курсе, что в Теории ограничений (ТОС) есть инструмент разработки предложения ценности для рынка (предложения мафии). Ему посвящен один из наших курсов. В то же время есть инструмент Jobs To Be Done (JTBD) – т.е. задача, подлежащая выполнению, разработанный Клейтоном Кристенсеном.

Прежде всего, Кристенсен предлагает посмотреть на процесс покупки как на процесс «найма» нашего продукта или услуги для выполнения какой-то работы, важной для клиента. Клиент ее в любом случае должен выполнить и не против нанять что-либо, чтобы ему помогло в выполнении этой работы.

Наем всегда происходит в конкретных обстоятельствах. В таких ситуациях может оказаться почти любой человек, независимо от возраста, пола, национальности и т.д. То есть сегментирование не будет связано с демографией, оно будет связано с ситуациями.

https://tocpeople.com/2023/06/jtbd-i-predlozhenie-mafii/
  • 👍 3
Post #1732 452
Переубеждать клиента или собирать племя?

Я скоро начинаю курс по разработке предложения ценности и решил добавить в него отдельный блок для B2C.

Подход, который я использую для разработки предложения ценности, хорошо работает на рынке B2B. Мы выявляем корневой конфликт организации-клиента, связанный с приобретением, находим удерживающие его ограничивающие предположения и создаём решение.

В B2C картина иная. Здесь решение принимает конкретный человек в конкретной жизненной ситуации. Поэтому более подходящей отправной точкой может оказаться Jobs to Be Done:
- какого изменения человек пытается добиться;
- с какими альтернативами сравнивает наше предложение;
- что подталкивает его к выбору;
- что удерживает от него.

Иногда человек не выбирает полезное для себя решение не потому, что ему плохо объяснили преимущества. Выбор может блокировать ограничивающее убеждение. Тогда предложение должно помочь человеку преодолеть внутренний конфликт и получить желаемый результат.

Но есть и другая стратегия — создание племени бренда.
Здесь мы не ищем убеждение, которое следует преодолеть. Наоборот, мы ищем уже существующие у людей убеждения, на которые бренд может опереться. Они становятся основанием принадлежности: «Это люди, похожие на меня. Это бренд для таких, как мы».

Получается противоречие.

Что должен делать бренд: помогать человеку пересматривать убеждения или объединять людей вокруг них?
Полагаю, правильного ответа без исследования конкретной ситуации нет. Одно и то же убеждение может мешать человеку сделать желаемый выбор — и одновременно связывать его с определённым сообществом.

Если этого различия не видеть, легко впасть в одну из двух крайностей: начать «исправлять» клиента либо заменить предложение ценности красивым заявлением о близости бренда и аудитории.

На курсе мы попробуем разобраться:
- когда для B2C полезнее логика JTBD;
- как выявлять личный конфликт и ограничивающие убеждения;
- когда предложение должно помогать человеку изменить выбор;
- когда следует опираться на уже существующие убеждения и создавать племя;
- где проходит граница между созданием ценности и манипуляцией.

Покупателя бесполезно спрашивать, какое предложение нам для него создать. Зато можно разобраться, в какой ситуации он находится, чего пытается добиться и почему до сих пор не сделал выбор.
И уже на этом основании разрабатывать предложение ценности.

Подробнее о курсе и регистрация: https://tocacademy.ru/course/vp/

А как вы думаете: где проходит граница между помощью человеку сделать новый выбор и использованием его убеждений?
  • ❤ 1
Post #1731 577
Почему обучение редко меняет организацию

Компания хочет изменить поведение сотрудников и проводит обучение. Людям объясняют новый подход, показывают примеры, дают инструменты. На занятии всё выглядит убедительно.

Потом сотрудники возвращаются на работу.

Там остались прежние показатели, полномочия, правила согласования и отношения между подразделениями. Руководитель требует прежний отчёт. Система премирования поощряет прежнее поведение. Попытка действовать по-новому создаёт дополнительные трудности и иногда прямо ухудшает личный результат сотрудника.

Сотрудник возвращается в среду, которой передана часть его прежней когнитивной работы. Она сообщает, на что обратить внимание, какое отклонение считать опасным, с кем согласовать решение и за какой результат придётся отвечать. Обучение предлагает человеку новую логику. Организация продолжает ежедневно воспроизводить старую.

Некоторое время он старается применять изученное. Затем начинает делать исключения. Потом возвращается к привычной практике. Через несколько месяцев компания делает вывод: обучение не сработало или сотрудники сопротивляются изменениям.

Но чему именно они сопротивлялись?

Допустим, руководителей учили делегированию. При этом любое заметное отклонение по-прежнему заканчивается вопросом собственника: «Кто лично виноват?» Руководитель может верить в делегирование. Только система ежедневно учит его другому: безопаснее проверить всё самому.

Или продавцов учили продавать то, что выгодно всей компании. Но премию они получают с выручки своего отдела. Новое убеждение говорит одно, а организационный контекст — другое. Причём контекст говорит каждый день и подтверждает свои слова деньгами.

Обычно мы предполагаем, что убеждения создают поведение. Это верно лишь наполовину. Повторяющееся поведение, которого требует организация, тоже создаёт и укрепляет убеждения.

Поэтому обучение может дать знание и даже изменить личную позицию человека. Но оно не обязательно изменит организацию. Если среда продолжает отбирать прежние действия и выполнять за человека часть прежней когнитивной работы, она постепенно восстановит и объяснения, которые эти действия оправдывают.

Значит ли это, что людей не нужно убеждать и обучать? Нет. Работа с убеждениями необходима. Только одного направления недостаточно.

Нужно менять и представления людей, и контекст, в котором им предстоит действовать. Иначе новые идеи будут пытаться выжить внутри системы, построенной на старых предположениях.

Только почему эту предсказуемую реакцию среды и человека мы называем «сопротивлением персонала»?

Учимся понимать себя и свою систему.

#Обучение #Изменения #Организация #АТБ
  • 👏 2
  • ❤ 1
Post #1730 562
Забудьте про УТП. Создайте предложение мафии

Стандартное УТП – это аспирин. Снимает симптом на час. Предложение мафии – это хирургическая операция, которая вырезает саму болезнь.

Ваши «уникальные» фичи конкуренты копируют быстрее, чем вы успеваете написать пресс-релиз? Вы уже поняли: игра в «найдите 10 отличий» на картинке с двумя одинаковыми товарами – проигрышная.

Потому что клиенту плевать на ваши фичи. Ему больно. Пока мы соревнуемся в технических характеристиках, клиент ищет решение своей глубинной проблемы. Той, что сидит где-то между раздражением, потерей денег и упущенными возможностями.

Как вырваться из клетки с попугаями, которые кричат одно и то же?

https://tocpeople.com/2025/09/zabudte-pro-utp/
Post #1729 599
Делегировать или сделать самому?
Настоять на своём или сохранить отношения?
Следовать правилу или спасти результат?

Руководитель взвешивает последствия и выбирает, чем пожертвовать. Иногда долго сомневается. Иногда решает быстро, потому что уже много раз оказывался в похожей ситуации.

А почему выбор именно такой? Что заставляет нас считать, что другого выхода нет?
Например, за решением «лучше сделаю сам» может стоять убеждение: без моего постоянного контроля сотрудник обязательно ошибётся. Пока оно кажется очевидным, делегирование выглядит угрозой результату. Значит, дело не только в умении делегировать. Нужно разобраться с убеждением, которое заставляет руководителя снова забирать работу себе.

На этом построен «Практикум "Прорывные управленческие решения", на который я приглашаю управленцев любого уровня — от руководителя команды до генерального директора.

Будем разбирать четыре вида затруднений.

Личная дилемма. Хочу поступить одним образом, но вынужден иначе. Как найти решение, не отказываясь от важной для себя потребности?

Конфликт сторон. У каждого разумные доводы, а предложения несовместимы. Как разобраться в интересах сторон и найти взаимовыгодное решение?

Тушение пожаров. Чтобы получить результат, приходится отступать от правила. Как решить срочную проблему и изменить условия, из-за которых она возвращается?

Иммунитет к изменениям. Искренне хочу меньше контролировать, делегировать, не откладывать трудные разговоры. И всё равно действую по-старому. Что я защищаю этим поведением и как проверить, действительно ли иначе нельзя?

Основа практикума — мыслительные процессы теории ограничений (ТОС). С их помощью будем разбирать ситуации участников, выявлять ограничивающие убеждения и искать прорывные решения.

Найденное решение ещё нужно проверить. Какие последствия оно вызовет? Что может пойти не так? С кем нужно договориться? Как проверить его в работе небольшим экспериментом? Это тоже будем разбирать.

И ещё — про ИИ. Получить несколько вариантов решения теперь легко. Однако при некритическом подходе можно очень быстро получить подробное обоснование того, что понравится, но что делать не стоит.

Ваше конкурентное преимущество, особенно сейчас — уметь поставить точную задачу и проверить предложенное решение. На практикуме будем использовать ИИ для поиска альтернатив и слабых мест в его рассуждении. Оценивать выводы и отвечать за действие предстоит самому руководителю.

Предварительная подготовка по ТОС не требуется. Нужны собственные ситуации, которые вы хотите разрешить. Они и станут материалом для работы — с совместными разборами и обратной связью.
Чтобы зарегистрироваться, посетите страницу «Практикума».
  • ❤ 3
Post #1728 560
Вебинар о разработке предложения ценности.

В вебинаре удалось представить несколько разработанных предложений для компаний разных отраслей.

Стандартное УТП — это аспирин. Снимает симптом на час. Предложение ценности — это хирургическая операция, которая вырезает саму болезнь.

Как вырваться из клетки с попугаями, которые кричат одно и то же? Я думаю так:

1. Копните глубже симптомов. Доберитесь до причины боли. Если клиент говорит: «Мне нужен товар дешевле» или "я теряю продажи" - это симптомы. Научитесь копать глубже. Научитесь находить корневую проблему и понимать, почему клиент находится в ней. Тогда вы сможете предлагать прорывное решение, позволяющее снять его проблему и увеличить продажи.

2. Предложите не таблетку. Предложите спасение. Теперь ваше предложение меняется кардинально.

Было (никакое УТП): «Оптимальное соотношение цены и качества» (Так же, как и все, или почти так же).

Стало (спасательный круг): «Верните себе сон. Наша система гарантированной логистики делает ваш бизнес неуязвимым — мы берем на себя все риски срывов и простоев».

Вы не продаете «дешевый товар». Вы продаете спокойный сон, чувство контроля и неуязвимость бизнеса.

3. Уникальность, которую не скопируешь за неделю. Конкурент может скопировать вашу «доставку за 48 часов». Но сможет ли он скопировать вашу глубинную экспертизу в проблемах ваших клиентов? Вашу систему поддержки, которая предвосхищает сбои? Вашу культуру, где каждый сотрудник чувствует себя спасателем, а не курьером?
Нет. Потому что это уже не фича. Это ДНК вашей компании, выстроенное вокруг решения главной боли клиента.

Перестаньте выдумывать отличия. Начните диагностировать корневые проблемы и их решать.

Пока ваши конкуренты красят стены в доме, который рушится, вы предлагаете новый фундамент. Это не просто «круче». Это единственный способ перестать быть товаром и стать решением. Единственный способ заставить клиента не сравнивать цены, а говорить: «Да, это именно то, что мне нужно».

Всех, кто хочет изучить вопрос глубже, ждем на нашем курсе Предложение мафии. Как создать предложение, от которого клиент не сможет отказаться?"
Старт октябрь 2026г, записаться на курс @TOC_ACADEMY
  • 👍 2
  • 🔥 2
  • ❤ 1
Post #1727 538
(продолжение серии постов)
Мы привыкли считать убеждение свойством человека. Если руководитель и сотрудники изменили своё мнение, значит, организация тоже начала мыслить иначе.

Проверим это на простом примере.

Руководители компании согласились, что нужно улучшать результат всей системы, а не показатели отдельных подразделений. Все поняли логику, обсудили её и даже приняли новое решение.

Только премия производства по-прежнему зависит от себестоимости единицы продукции. Закупки продолжают оценивать по размеру скидки. Продажи — по выручке. На совещаниях каждый руководитель отчитывается за свой показатель и защищает своё подразделение.

Какое предположение действует в этой компании на самом деле?

То, которое сформулировали на стратегической сессии? Или то, которое ежедневно подтверждают показатели, правила и решения руководства?

Предположение организации существует не только в головах людей. Оно записано:

- в распределении ответственности и полномочий;
- в показателях и системе вознаграждения;
- в правилах согласования решений;
- в структуре совещаний;
- в том, какие действия получают одобрение, а какие наказываются.

Это не просто следы когда-то принятых решений. Это внешняя память организации. Сотруднику не нужно каждое утро заново решать, что здесь важно и как следует действовать. Показатели, правила и привычный порядок работы уже содержат ответ. Человек передаёт им часть своей когнитивной работы.

Человек может искренне принять новую идею. Но если попытка действовать в соответствии с ней ухудшает его показатели, вызывает конфликт с соседним подразделением или требует полномочий, которых у него нет, долго ли он будет придерживаться нового убеждения?

Скорее всего, он вернётся к прежней практике. А затем найдёт вполне разумное объяснение: «У нас это не работает», «Рынок другой», «Люди к этому не готовы».

Так организация не просто исполняет убеждения людей. Она участвует в их формировании. Ежедневная практика снова и снова показывает сотруднику, какие предположения здесь считаются правильными. Среда, которой человек передал часть мышления, возвращает ему уже отобранную картину мира.

Поэтому реальные предположения компании лучше искать не в корпоративных ценностях на стене. Их видно в том, как компания распределяет деньги, внимание, ответственность и право на решение.

Система управления отражает мышление организации. И одновременно удерживает его.

Тогда возникает следующий вопрос: почему компании продолжают пытаться изменить это мышление с помощью обучения отдельных людей?

PS. Научиться читать предположения компании и выявлять ограничивающие развитие компании на курсе "Лидер трансформации"

#Предположения #Организация #Управление #АТБ
  • 🔥 2
  • ❤ 1
  • 👍 1
Post #1726 516
Ситуация сейчас трудная. Многие предприниматели в торговле оказались в тяжёлом положении: спрос слабеет, кредиты остаются дорогими, налоговая нагрузка растёт, а денег для пополнения запасов не хватает.

Когда возникает кассовый разрыв, предприниматель обычно сокращает закупки.
Каждому поставщику заплатить немного меньше. Каждую закупку уменьшить на 20–30%. Все товарные группы должны «разделить трудности».
Кажется справедливым. Но бизнесу сейчас нужна не справедливость между товарами. Ему нужно выжить.

Равномерное сокращение закупок приводит к знакомому результату: ходовой товар заканчивается, продажи падают, а деньги по-прежнему лежат в запасах, которые никто не покупает. Кассовый разрыв становится ещё больше.
ТОС предлагает начать с определения ограничения. Если компания уже не может вовремя платить поставщикам, банкам, сотрудникам и государству, её ограничивают именно деньги. Резонно?

Дальше - вывод, противоречащий обычной интуиции. Управлять бизнесом по выручке, марже и скидке при закупке уже опасно. Главным становится вопрос:
Как быстро вложенные деньги вернутся и снова смогут работать?
Это скорость обращения денег. Она зависит от двух вещей:
сколько денег возвращается после продажи;
сколько времени проходит от оплаты товара до получения денег от покупателя.

Допустим, один товар даёт 20% на вложенные деньги и возвращает их за десять дней. Другой даёт 50%, но деньги возвращаются через три месяца. При ограниченной наличности высокая маржа второго товара может оказаться ловушкой. Пока он совершит один оборот, деньги первого товара могут вернуться несколько раз.
Большая наценка ещё не означает правильного использования ограниченных денег.

Что тогда делать?

Не сокращать запасы одинаково. Деньги нужно направлять туда, где товар продаётся, запас приближается к дефициту, а вложенные средства быстро возвращаются. Если денег не хватает на все пополнения, приоритет получают позиции в чёрной и красной зонах буфера.

Не пополнять излишки. Если товар долго находится в зелёной зоне, его целевой уровень завышен. Закупку следует остановить или уменьшить, пока фактическое потребление не подтвердит необходимость запаса.

Обеспечить (обязательно) наличие ходовых позиций. В кризис продажа важнее скидки за объём. Отказаться от партии со скидкой и купить меньше по более высокой цене иногда выгоднее, чем заморозить последние деньги в товаре на полгода.

Сократить время возврата денег. Меньшие партии, более частое пополнение, короткая отсрочка покупателю, ускорение выплат от маркетплейса и более длинная отсрочка поставщика уменьшают потребность в оборотных средствах.

Сократить ассортимент, а не наличие всего подряд. Не каждый товар заслуживает обязательства по постоянному наличию. Медленные и низкодоходные позиции можно перевести под заказ или вывести. Освободившиеся деньги нужны ходовым товарам, которые обеспечивают продажи.

И ещё. Распродать запас любой ценой — не всегда правильное решение. Оборачиваемость вырастет, но компания может потерять проход — деньги, остающиеся после вычета действительно переменных затрат. Поэтому скидку нужно оценивать не по скорости освобождения склада, а по тому, сколько наличности она вернёт и какой проход сохранит.
В кассовом разрыве нельзя управлять всем сразу. Нужно подчинить решения денежному ограничению:
Не покупать то, что дешевле. Покупать то, что быстрее вернёт деньги и обеспечит следующие продажи.

Кассовый разрыв как правило не удаётся закрыть сокращением расходов. Можно урезать закупки так, что платить действительно станет нечем.
Излишек и дефицит ходового товара — не две разные проблемы. Это результат неправильного распределения денег между запасами.

Когда денег мало, ошибка в приоритете становится смертельно опасной. Компания банкротится не потому, что у неё совсем нет товара. А потому, что последние деньги оказались вложены не в тот товар. На эту тему я писал уде несколько раз:

И если вопрос для вас актуальный, приходите на курс Управление запасами по теории ограничений.
  • 👍 10
  • 👏 2
  • ❤ 1
Post #1725 584
(продолжение серии постов)
Представим компанию, в которой работают умные и опытные люди. Каждый хорошо понимает свою часть бизнеса и искренне хочет принести пользу. Означает ли это, что компания в целом будет принимать только разумные решения?

Совсем не обязательно.

Например. Производство запускает большие партии, потому что его оценивают по себестоимости единицы продукции. Продажи обещают клиентам любые сроки, потому что отвечают за выручку. Закупки выбирают поставщика с самой низкой ценой, потому что должны экономить. Финансовая служба сокращает расходы каждого подразделения.

Каждое решение по отдельности выглядит разумным. Вместе они могут создать лишние запасы, сорванные сроки и потерянные продажи.

Проблема не в том, что людям не хватает интеллекта. Они принимают решения внутри заданных им ролей, показателей, полномочий и потоков информации. Это устройство соединяет их локально разумные действия в общий результат.

Можно сказать, что часть работы люди передают самой организации: Показатель подсказывает, на что обратить внимание.
Регламент определяет, с кем согласовать решение.
Отчёт сохраняет информацию.
Информационная система отбирает данные, которые увидит руководитель.
Всё это уменьшает количество решений, которые человеку приходится каждый раз принимать заново.

Значит, организационная среда не просто ограничивает сотрудников. Она выполняет часть когнитивной работы. И если эта работа устроена плохо, разумный человек будет регулярно приходить к решению, которое не улучшает результат компании.

Можно взглянут на ситуацию и по-другому. Ни один человек не знает всего, что знает компания. Один видит изменения в поведении клиентов. Другой глубоко понимает производство. Третий замечает проблемы с поставщиками. Четвертый улавливает настроение в коллективе. Если организация умеет соединять эти наблюдения, она способна находить решения, недоступные отдельному участнику.

Значит, коллективный интеллект — не просто сумма индивидуальных интеллектов. Он зависит от того,

1. Кто какую информацию получает.
2. Кто с кем может обсуждать проблему.
3. Кто имеет право принять решение.
4. Как разрешаются разногласия.
5. Что считается хорошим результатом.

Состав участников важен. Но не менее важен способ их взаимодействия. Из одних и тех же людей можно собрать две организации с совершенно разной способностью замечать проблемы и реагировать на них.

Поэтому вопрос «насколько умны наши сотрудники?» мало что говорит об интеллекте компании. Полезнее спросить: во что превращает их знания и решения действующая система управления?

Интеллект организации находится не только в людях. Он находится ещё и в связях между ними и в среде, которой они передали часть своей когнитивной работы.

Но если это так, то где находятся предположения, которыми руководствуется организация? Только ли в головах сотрудников?

#Интеллект #Организация #Управление #АТБ
  • ❤ 4
  • 🔥 3
Post #1724 613
https://oborot.ru/articles/marketpleisy-zapasy-77-i278019.html
Стоит ли восстанавливать прежнюю систему управления запасами на маркетплейсах? Или задуматься о новом подходе?


В бизнес-романе Элияху Голдратта "Я так и знал!" склад магазина затапливает. Часть товара оказывается испорчена, большую часть удается спасти, но пользоваться помещением несколько недель нельзя. Товар переносят на региональный склад. В магазине оставляют небольшой запас, а проданное начинают пополнять ежедневно.
Казалось бы, это временная аварийная схема. Когда склад отремонтируют, можно будет вернуться к нормальной работе. Только результаты новой схемы оказываются лучше прежних: запас уменьшился, наличие товара улучшилось, продажи выросли.
Потоп сделал невозможным продолжение старой практики. Новое решение было вынужденным. И оказалось лучше прежнего.
Сегодня похожая ситуация возникла у российских селлеров. После пожаров и остановки части складов продавцы пересматривают логистику, переходят на FBS и DBS, ищут независимые фулфилменты, арендуют склады в регионах. Склады со временем могут восстановить. Вопрос в другом: будут ли вместе с ними восстановлены прежние правила управления запасами?
Рассказывает Виктор Вальчук, директор "АРБ-консалтинг", эксперт ТОС, управление запасами в цепи поставок, проект Wa-scm.ru.

Читать полностью: https://oborot.ru/articles/marketpleisy-zapasy-77-i278019.html
Пока телефон не оборвали....
  • 🔥 4
  • 👍 2
Post #1723 602
Друзья!
Для тех, кто любит печатный вариант 📖, наш бизнес-роман "ПРОРЫВ" продается на Яндекс маркете.
Надеемся, книга поможет.
Мы старались донести важность внутренних, ментальных изменений для достижения прорыва. И остаёмся при мнении, что это и есть единственный путь развития бизнеса (не путать с ростом и непрерывным совершенствованием).
  • ❤ 5
  • 👍 4
Post #1722 643
Уникальный курс по управлению производством

Впервые прямо в ходе обучения вы не только изучите как именно работает решение Барабан - буфер - канат, не только откроете это решение своими руками (да, не только мозгом и в этом большой плюс), не только усвоите какие показатели использовать, а какие - нет, но и:

перестроите модель своего производства на принципах ББК и найдёте прорывное решение для его трансформации!

И я забыл главное: вы тоже трансформируетесь!

Не страшно? Тогда приходите! Начинаем 4 сентября в 14:00 мск.
  • 👍 3
  • 🤡 2
  • 👏 1
Post #1721 617
Где находится интеллект?

Несколько столетий искали источник интеллекта внутри человека. Сначала — в нематериальной душе. Потом — в мозге. Во второй половине XX века появилась удобная компьютерная метафора: мозг — это «железо», а интеллект — работающая на нём программа.

Управляющий центр переместился из души в черепную коробку, но сама идея сохранилась. Есть центр, который принимает решения, и есть тело, которое эти решения исполняет.

Позже выяснилось, что интеллект нельзя так легко отделить от тела и окружающей среды. Мы думаем не только мозгом. Устройство тела определяет доступные нам способы действия, а записи, смартфоны и расположение предметов становятся частью процесса мышления.

В новой статье Крис Филдс и Майкл Левин предлагают более сильную формулировку. Система не просто пользуется средой. Она передаёт ей часть когнитивной работы. Человек поворачивает голову, чтобы не вычислять положение предмета по неполным данным. Делает запись, чтобы не удерживать информацию в памяти. Спрашивает другого человека, чтобы воспользоваться его знаниями. Авторы называют это когнитивным делегированием. [Статья Cognitive Offloading Is a Cognitive Universal](https://doi.org/10.20944/preprints202607.0507.v1).

Но дело не только в экономии усилий. Среда хранит информацию и участвует в её обработке. При этом она влияет на систему в ответ. Мозг получает информацию о мире только через тело и среду и действует тоже через них. Поэтому интеллект правильнее рассматривать не как сущность, спрятанную в голове, а как процесс взаимодействия мозга, тела и окружающего мира.

Майкл Левин предлагает сделать ещё один шаг. Почему мы вообще решили, что интеллект начинается с мозга?

В экспериментах планарию разрезали и кратковременно изменяли биоэлектрические сигналы в оставшемся фрагменте. В результате он восстанавливал две головы — вместо головы и хвоста. Геном животного при этом не менялся. Значит, ДНК — не готовый чертёж, который клетки просто исполняют. Информация о будущей форме организма возникает и сохраняется ещё и в системе взаимодействия клеток. [Исследование регенерации планарий](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30799071/).

В другом эксперименте зачаток глаза пересадили головастику в область хвоста. Глаз не был подключён к мозгу обычным зрительным нервом, но животное научилось использовать поступающую от него информацию в задачах, связанных со светом. Нервная система встроила необычно расположенный орган в поведение всего организма.

Каждая клетка решает собственные задачи. Но одновременно клетки обмениваются сигналами, согласуют действия и вместе восстанавливают форму, которой нет ни в одной отдельной клетке. Способность организма достигать цели возникает не только из свойств его частей. Она зависит от способа, которым эти части связаны.

Но не нужно смешивать интеллект и сознание. Эксперименты Левина не доказывают, что клетка обладает субъективным сознанием. Речь идёт о другом: о способности системы решать задачи, исправлять отклонения и сохранять целостность в изменяющихся условиях.

Получается, интеллект нельзя приписать только отдельной части системы. Он возникает ещё и благодаря способу, которым части обмениваются информацией, согласуют действия, используют среду и подчиняют локальные задачи общей цели.

Один и тот же набор элементов, организованный по-разному, может образовать системы с совершенно разными возможностями. Значит, интеллект целого зависит не только от интеллекта его частей.

И вот почему эксперименты Левина интересны не только биологам, но и мне. А вам?

В компании работают разумные люди. Но из разумных людей можно собрать совершенно неразумную организацию.

От чего это зависит? От того, как распределены информация, роли, полномочия и цели, то есть от способа взаимодействия людей.

Где тогда находится интеллект организации — в сотрудниках или в способе, которым они организованы?

PS. Да, это я переношу выводы из биологии на организацию. Научно не доказано.
#Интеллект #Когнитивистика #Биология
  • 👏 6
  • 🔥 2
  • 🤡 2
Post #1720 617
  • 👍 5
  • 🤡 1
Older posts →

About this channel

How can I read @focusonthemain without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Фокус на главном. ТОС в управлении развитием, производством, запасами: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Фокус на главном. ТОС в управлении развитием, производством, запасами have?
Фокус на главном. ТОС в управлении развитием, производством, запасами (@focusonthemain) has 4.28K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Фокус на главном. ТОС в управлении развитием, производством, запасами know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →