🚨
Финансирование экстремистской деятельности |
РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА1️⃣
Дело кардиохирурга Ивана Тищенко: суть и последствия🔹Врач был
осужден по статье 282.3 УК РФ. Поводом послужили
автоматические пожертвования на общую сумму 5308 рублей в адрес организации (ФБК), признанной в России экстремистской.
🔹Тищенко утверждал, что подписался на регулярные платежи еще до того, как организация была запрещена, а затем
забыл отключить автоплатеж. После того как он вспомнил об этом в начале 2022 года, платежи были прекращены.
🔹Несмотря на отсутствие судимостей, положительные характеристики с работы и наличие иждивенцев (пожилой отец и несовершеннолетняя дочь), суд назначил
наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима.
🔹Апелляция оставила приговор без изменений.
⚠️Это дело стало прецедентом, демонстрирующим, что закон трактуется максимально широко. Осведомленность о конечном получателе средств и их предназначении часто доказывается через презумпцию «должен был знать». Любой, даже старый и забытый автоплатеж в адрес запрещенной организации, несет в себе высокие правовые риски.
2️⃣
Дело о финансировании экстремизма в Горно-Алтайске🔹Горно-Алтайский городской суд вынес
обвинительный приговор местному жителю по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ. Установлено, что в период с 2021 по 2022 год обвиняемый в течение семи месяцев с
истематически перечислял денежные средства на банковский счет в Соединенных Штатах, принадлежащий организации, включенной в перечень экстремистских.
🔹Ответчиком были предоставлены неопровержимые доказательства (документы) оказания значительной финансовой поддержки участникам СВО. Суд принял во внимание, что объем этой помощи многократно превысил сумму, направленную на противоправные цели.
🔹Суд назначил
3 года условно (испытательный срок — 2 года).
⚠️Любой перевод, особенно регулярный, требует тотальной проверки получателя. Даже благие намерения или последующие «заслуги» не отменяют факта совершения уголовно наказуемого деяния, если деньги пошли в адрес запрещенной структуры. Помощь участникам СВО не является оправданием преступления. Она была учтена судом исключительно как смягчающее обстоятельство (характеризующее личность подсудимого) при назначении наказания, но не отменяла сам состав преступления.
3️⃣
Первый в Петербурге приговор по финансированию экстремизма: 33 года на двоих🔹Обвиняемые создали в Санкт-Петербурге полноценную лабораторию по производству наркотических веществ. Полученную от их продажи прибыль они систематически
перечисляли на поддержку деятельности запрещенной на территории РФ террористической организации «Правый сектор».
🔹Установлено, что в период с ноября 2021 по февраль 2022 года Александр Цепелев, находясь на территории Украины, передал посреднику (обозначенному в деле как «К.»)
1 миллион рублей. Эти деньги предназначались для дальнейшей передачи боевикам.
🔹Оба подсудимых к концу судебного следствия полностью признали свою вину, что, однако, не помогло им избежать сурового приговора.
🔹Суд назначил наказание, близкое к максимальному по статье: Цепелев А. -
16 лет колонии строгого режима и Панкратьев А. -
17 лет колонии строгого режима (наказание строже из-за статуса опасного рецидивиста).
🔹Это первый в истории Петербурга приговор именно по статье о финансировании.
⚠️Дело наглядно показывает, как финансирование экстремизма связано с другими тяжкими преступлениями — в данном случае, с организацией нарколаборатории и сбытом. Суммарный срок в 33 года на двоих — однозначный сигнал о недопустимости и суровой каре за подобную деятельность.
#РазведкаВделе
FinUniversity | Финансовая разведка