В исследовании 1957 года люди, недавно купившие автомобиль, чаще читали рекламу своей машины, чем моделей, которые рассматривали, но отвергли. Покупка уже состоялась, а поиск подтверждений правильности выбора продолжался.

Мне кажется, в науке о долголетии есть похожая ловушка. Учёный выбирает один механизм старения, строит вокруг него карьеру и постепенно начинает искать преимущественно доказательства, подтверждающие его гипотезу. Другие направления исследований, противоречащие результаты и возможные комбинации уходят на второй план. Люди словно становятся заложниками своего первоначального исследования.

Существующая система выдачи грантов подливает масла в огонь: большинство грантов поддерживают работу в тех областях, где у учёного уже накоплен большой исследовательский опыт. Как же тогда нам исследовать совершенно новые гипотезы?

Можно потратить всю жизнь на защиту любимой идеи и упустить более перспективные подходы.

Нам нужно быть максимально открытыми к новым подходам, смелым гипотезам и идеям, которые кажутся невозможными. Мне кажется, одним из самых полезных шагов для нашей сферы было бы учредить грант или премию на проверку самой безумной идеи в исследовании старения. Идея может не сработать, но количество новых знаний на каждый потраченный доллар могло бы оказаться самым высоким.