Центр макроэкономического анализа (директор - зав. лабораторией ВШЭ Абрамова Е.А.) выпустил отчёт, из которого следует, что производительность труда в строительстве в России в 3 раза ниже, чем в США. Выводы отчета уже подхватили разные отраслевые издания, сейчас начнут использовать в докладах и выступлениях.
Поскольку некоторые сведения про то, как работают рабочие в США имеются, то 3-х кратная разница вызывает недоумение, стал разбираться.

Методика основана на трех элементах:
1. ВВП
2. Паритет покупательской стоимости (ППС)
3. Численность занятых.

Итоговые выводы, (выработка на одного работника-строителя, в тыс. $):
Россия – 47
Страны восточной Европы – 112
Страны западной Европы – 149
Страны южной Европы – 137
США - 143

1️⃣ Выработка на одного рабочего. Мы при анализе деятельности компаний считаем количество реальных работников в компании из расчета - 4,5 млн. руб. в год на одного. У Центра цифра - 47 тыс. $, наши выводы примерно сходятся.

2️⃣ Что сразу бросается в глаза – ВВП. Давно известно, что ведётся большая и сложная работа по методике определения ВВП, цель которой – максимально раздуть ВВП определённых стран. В развитых странах в ВВП считается и проституция, и наркотики. А в неразвитых – теневая экономика не учитывается, хотя её масштабы, в той же стройке, по-прежнему остаются впечатляющими.

3️⃣ ППС. Цены в России объективно ниже, чем в сравниваемых странах. К сожалению, в методике на раскрыта формула, и тут большое поле для манёвра как в одну, так в другую сторону, ведь под нужную задачу можно сделать определённую выборку товаров. Что и видно из графика №1 – получается, что цены в Японии, почти как в России. Но это не так.

4️⃣ Количество занятых. По сей день никто не знает, сколько рабочих занято в строительстве в России, ни Росстат, ни профильные ведомства. Почему? Если с нелегальным мигрантами через новую систему учета и регистрации есть вероятность, что через год появится достоверная статистика, то из стран Таможенного Союза граждане перемещаются без учета. Плюс самозанятые и ИП. Плюс теневая занятость.

Отсюда становится ясно, что исследователям было бы разумно по категории «строительство» указать, что по ней сведений недостаточно, поэтому она отсутствует в списке. Ведь, как меня учил мой начальник Эдуард Геннадьевич Портнов, прежде чем принять решение, нужно собрать точные исходные данные. А тут получается, что выводы строятся на некорректных цифрах. В итоге снова подводка к тому же утверждению, что строительство в России - самая отстойная отрасль.

По нашим данным, производительность в России примерно такая же, как и во всем мире. Немного выше, чем в африканских странах, и немного ниже, чем в Европе и США. Впереди всех – Япония.
И причина тут не в людях, а в технологиях. Но это отдельный разговор.