В предыдущих постах я рассказал, что такое perf и о его главной проблеме -- сложности. Сегодня я расскажу, как эту сложность снизить с помощью простых инструментов.

Инструмент 1: структура

- Писать тексты сложно
- Писать тексты, понятные другим людям, еще сложнее
- Вместо текста, можно писать структурно:
- Составлять списки фактов (например: запустил фичу X, померял Y% DAU increase MoM)
- Использовать буллеты
- Перечислять факты
- Группировать факты
- Сопровождать факты дополнительным контекстом
- Типичный перф-пакет состоит из:
- Списка проектов
- Для каждого проекта:
- Краткого описания
- Списка фактов о принесенной проектом пользе
- Списка фактов о сделанных действиях
- Артефактов (о них ниже)
- Иногда, пояснений некоторых неочевидных фактов
- Минусы этого подхода:
- Получится большая простыня буллетов, которую:
- Долго читать
- Приходится суммаризировать в голове, для построения полной картины
- Выглядит очень длинно
- Тяжело использовать на L6+ уровнях, так как сложно передать когерентную историю
- Плюсы:
- Максимально просто писать: перечисляешь себе факты, и все
- Максимально просто редактировать: буллеты легко двигать и выделять в группы
- Все-таки легко читать: принимающие решения люди могут:
- Сканировать список
- Прикидывать независимое решение по каждому факту
- Считать что-то вроде среднего/минимума в конце для финальной оценки

Этот формат идеален для начинающих перфо-писателей, так как не требует высоких навыков коммуникации через тексты, и кандидат, скорее всего, не напишет что-то, что покажется членам комитета несвязным бредом. Даже когда вы научитесь хорошо писать тексты, этот формат все еще останется полезным для написания драфта, который уже потом можно переписывать в более когерентную историю.

Инструмент 2: стиль языка

Помимо структуры, сам стиль используемого тоже должен быть специализирован. Лучшая практика -- уложиться в 1000 слов. Это нужно не только для экономии время читающим, хотя это тоже важно. Но главным образом, форсированная краткость позволяет сфокусироваться на самом главном, и отбросить ненужное. Это самое ненужное вполне может испортить о вас впечатлении: да, вы сделали 2 проекта на L5 и вроде готовы к повышению, но почему в пакете еще 5 проектов на L4? Не были ли эти L5 проекты удачей, если кандидат в основном работает работу L4? Краткость -- ваш друг.

Дополнительно к общему принципу сухого и краткого изложения, есть еще конкретные эвристики. Например, удалите из вашего текста все прилагательные. Прилагательные (обычно, позитивные) -- это просто пустая хвальба себя. В вашем тексте их быть не должно. Вместо каждого прилагательного должен быть приложен артефакт. Сделали "сложную" систему? Удалите. Вместо этого приложите дизайн документ, в котором описана сложная система. Работали в "кросс-функциональной" команде? Удалите. Вместо этого, приложите список ключевых людей из разных функций и попросите их подтвердить работу с вами в фидбэке.

Используя эти базовые инструменты, вы превратите свои пакеты из "praising word soup" в адекватный и полный документ о достижениях, по которому можно понять, кто вы такой и что вы умеете делать. В следующем посте я расскажу про более продвинутый инструмент, который поднимет уровень вашего пакета до ~80% качества.