Разумеется, недавний пост НЕЗЫГАРЯ — не более чем очередное прощупывание почвы. Печальная и, конечно же, не новая форма коммуникации: ткнуть в улей палочкой и внимательно слушать, о чем именно зажужжат. Возникает фундаментальный вопрос: почему власть общается с гражданским сообществом столь странным, опосредованным образом? Все просто: полноценного гражданского сообщества у нас не существует. Судя по всему, они лихорадочно пытаются зацементировать фундамент из инертного материала атомизированного общества, которые сами же годами бездарно растрачивали. Возможно, кто-то из них осознал, что без крепкого и лояльного народа они ничего из себя на мировой арене не представляют, а на Западе их капиталы просто «отжимают», иногда не дав даже стеклянных бус взамен. Поэтому в первую очередь они строят не будущее, а способ компенсации демографического краха и иных долго игнорируемых проблем. Но боюсь, не поздно ли они спохватились и как бы вместо живого дома у них не получился очередной мавзолей.

И так, нашему коллективному Герасиму решили вскоре «органично и естественно» внедрять в голову идеологию «деятельного патриотизма, созидательного труда и служения». Позвольте, а что же было до этого? Куда делись «духовные скрепы» и «Русский мир»? Какая логика, в действиях, которые фактически противоречат сами себе каждые несколько лет? Вспомните ПМЭФ 2025 года и пафосную дискуссию «Экономика хайпа: тренды VS стратегии». Как этот глянцевый, пустой хайп вообще соотносится с бескорыстным служением и созидательным трудом? Неужели авторы этих идей всерьез верят, что по мановению руки те же самые персонажи, вчера торговавшие вниманием и «хайпом» буду заниматься созидательным трудом и подавать тем самым пример народу? Есть простой и очевидный ответ если они так легко перебирают и апробируют на нас различные идеологические проекты, то значит для них самих эти проекты не более чем инструмент.

Но давайте зададим тем, кто слушает наше жужжание еще ряд вопросов: А где в этой «святой триаде» хорошо забытых старых идеологем спрятано реальное, осязаемое будущее и каким они, собственно, его видят? Что будет основой и движущей силой этого проекта, его живым исполнительным механизмом? Геронто-клептократический истеблишмент, чья «успешность» и специфические методы ведения дел нам давно и печально известны? Или инфантильно-меркантильная медийная элита, продолжающая свой пошлый пир во время чумы и превратившая официальный дискурс в поток базарных оскорблений и ненависти?

Я убежден: из этого казенного проекта выйдет лишь мертворожденное дитя. И вот почему. Во-первых, культура управления: в системе, где главное — вовремя отчитаться о решении проблемы, выполнении плана или освоении бюджета, принимаются не стратегически верные решения, а лишь те, что позволяют успешно отчитаться. Во-вторых, созидание требует сознательности. Но как «экономика хайпа» вяжется с сознательностью? И где место будущему и сознательности при идеологическом давлении и отсутствии пространства для свободного мыслительного процесса? На таком языке они собираются общаться с молодым поколением, за которым наше будущее?

Какие-либо идеи внедряются естественно и органично только тогда, когда их транслируют своим примером авторитеты для народных масс и молодежи т.е те культовые личности которым хочется подражать во всем. Найдите в памяти хоть одно живое лицо в нынешней элите, которому искренне хочется подражать и быть таким же.

Впрочем, я бы не хотел, чтобы это выглядело как окончательный приговор. Просто на самом деле такой проект потребует десятилетий на воспитание совершенно нового образа мышления (нового, а не старого), этики и культуры управления, которой в нынешней среде просто некому учить.

Поэтому для начала заказчикам «социальных архитекторов» и будущем исполнителям я бы посоветовал два простых шага: для разнообразия выйти за пределы комфортного формата мышления и не доверять будущее страны заплывшим жирком функционерам и различного рода наемным проходимцам, которые позже будут вещать из-за границы о том, как всё «шло по плану» на самом деле.