Мне кажется, @WWalentW, это исследование указывает на проблему, с которой «всепути» могут столкнуться задолго до приближения к Абсолютной Проблеме.

Как я понял сила твоей концепции во множественности поиска. Ни один человек, школа или традиция не способны заранее определить верный путь преодоления конечности. Поэтому нужны разные люди и методы, способные спорить, пересекаться и исправлять ошибки друг друга.

Однако такая модель предполагает, что пространство возможностей будет исследоваться во всём многообразии. И здесь проблемы могут возникнуть уже в начале.

Исследование поведения людей в метавселенной выявило закономерность. Перед человеком огромное пространство почти без ограничений. Казалось бы, оно должно поощрять открытие нового.

Но люди посещают немного мест, возвращаются туда, где уже бывали, и со временем всё меньше склонны исследовать неизвестное. Их притягивают популярные точки: чем больше людей уже находится в одном месте, тем вероятнее, что туда придут остальные. В результате огромная метавселенная превращается в несколько оживлённых центров, тогда как большая часть пространства остаётся почти пустой.

Снятие внешних границ не устраняет внутренних. Даже в почти безграничном пространстве человек воспроизводит небольшой, знакомый и предсказуемый мир. Физических стен нет, но их заменяют привычки, ограниченность внимания, подражание и стремление держаться уже освоенного.

По моему предположению, здесь работает и механизм создания зоны комфорта. Человек исследует пространство, пока не находит несколько подходящих мест и связей. Затем расширение территории перестаёт быть ценностью: он уже не исследует метавселенную, а обживает внутри неё свой небольшой мир.

Возможно, дело в том, что человек прежде всего ищет не бесконечную, а комфортную и безопасную жизнь. Большую часть времени мы живём так, словно впереди неопределённо большой запас времени, и вспоминаем о конечности лишь при столкновении со смертью, болезнью, старением или потерей близкого. Затем сознание возвращается к повседневности.

Поэтому Абсолютная Проблема может быть важнейшей задачей человечества, но не главным мотивом большинства людей. Нам естественнее устроить жизнь так, чтобы подольше не вспоминать о смерти, чем постоянно искать способ её преодолеть.

Отсюда возникает препятствие для «всепутей». Получив доступ к огромному пространству возможностей, люди не обязательно станут исследовать множество направлений. Многие выберут освоенные пути, найдут в них удобное положение и остановятся. Направление станет профессией, сообществом, статусом или частью личности, а исследование уступит место его обживанию.

Путь перестанет быть дорогой и станет домом.

Если перенести эту закономерность из виртуальной географии в пространство идей, человечество может располагать тысячами путей, но сосредоточиться лишь на нескольких магистралях. Без всякого заговора популярные направления начнут притягивать людей, деньги и признание, а малоизвестные — казаться несерьёзными уже из-за своей непопулярности.

Тогда «всепути» рискуют превратиться в несколько интеллектуальных магистралей и множество заброшенных троп. Миллионы участников могут двигаться по одинаковым маршрутам и повторять одни ошибки. Зона комфорта заставит человека защищать метод уже не как гипотезу, а как часть устойчивого мира.

Это особенно опасно там, где нельзя заранее определить продуктивный путь. Решение может возникнуть на пересечении направлений, которые сегодня кажутся несовместимыми. Поэтому мало допустить разные пути — нужно сохранять разнообразие поиска и не принимать известность метода за доказательство его истинности.

Продление жизни, возможно, способно усилить проблему. Чем дольше человек живёт, тем больше у него привычек, связей и вложений в выбранный путь.

Значит, первым препятствием для «всепутей» может стать не нехватка знаний, а неспособность человечества исследовать доступное пространство возможностей. Свобода выбора ещё не означает его разнообразия. Человек может получить целую вселенную и всё равно выбрать в ней несколько знакомых комнат.