Федеральный финансовый суд Германии разрешил учитывать при налогообложении выручку от зубного золота умерших, которую муниципальный крематорий направлял на благотворительность. Город обещал помогать хосписам и оплачивать погребение неимущих. Налоговая служба потребовала признать продажи металлов коммерческими поступлениями предприятия. Решение от 14 июля 2026 года, опубликованное 10 сентября, закрепило её право на такой учёт даже при целевом расходовании денег.

Продажа начиналась с разговора с человеком, отвечавшим за погребение. Форма согласия позволяла заранее потребовать возвращения ценностей наследникам. В остальных случаях подписант разрешал городу использовать выручку на социальные нужды. Поэтому зубные коронки и остатки украшений передавались крематорию с конкретным назначением. Близкие умершего соглашались помочь живым за счёт металлов, оставшихся после кремации.

У крематория появлялся отдельный товар. Суд указал, что закреплённые в теле имплантаты становятся самостоятельными вещами после отделения при кремации. Извлечённые металлические остатки поступали под фактическое распоряжение предприятия. Затем город передавал их аффинажному заводу, который рассчитывал стоимость металлов и перечислял деньги. Эта последовательность превращала часть содержимого погребального заказа в источник дополнительной выручки.

Город старался отделить её от заработка крематория. Средства учитывали на специальном счёте как пожертвования, эксплуатационные расходы из них не оплачивали. В 2023 году финансовый суд Баден-Вюртемберга поддержал муниципалитет: родственники передавали ценности на общественные нужды, поэтому поступления следовало оставить вне коммерческой деятельности. Федеральная инстанция отменила это решение. Отдельная запись в учёте не устраняла продажу, которую совершило само предприятие.

Город также считал деньги транзитными: получил и передал благотворительной организации. Федеральный суд отверг эту позицию, поскольку договоры с переработчиком заключались от собственного имени. Получатель помощи не продавал золото, родственники не получали выручку на свои счета. Муниципалитет контролировал реализацию и распоряжался поступлением. Обязательство направить его на добрые дела возникало рядом с обязанностью учитывать коммерческий доход.

Окончательный размер налога ещё должен определить нижестоящий суд. В спорном 2017 году город уже перечислил деньги социальной организации. Теперь предстоит проверить право на вычет пожертвования по § 9 закона о налоге на корпорации. Само перечисление помощи не гарантирует полного уменьшения облагаемого дохода: необходимо соблюсти требования к получателю и размеру вычета. Суммы в опубликованном решении скрыты, поэтому численно оценить обязательство города пока невозможно.

Закон ограничивает вычет величиной до 20% дохода либо 0,4% суммы оборота и расходов на зарплаты. Превышение переносится на следующие налоговые периоды. При применении такого ограничения часть помощи может уменьшить налог только позднее, хотя деньги уже ушли получателю. Продажа остатков после кремации, пожертвование и налоговый расчёт оказываются разными операциями с несовпадающими сроками. Бухгалтерская надпись «благотворительность» не обеспечивает их взаимного погашения.

Муниципалитет поэтому может исполнить обещание семье целиком и всё равно остаться с расходом, который придётся покрывать из других средств. Суд признал фискальное требование к поступлениям от золота умерших, а окончательное освобождение соответствующей суммы зависит от отдельной проверки. Вопрос о том, сколько получит хоспис, теперь включает ещё и вопрос о том, кто профинансирует налог после передачи ему денег.

@ex_trakt