Что же предполагает “обратная связь по Лиз Лерман” ? Во-первых, она предусматривает пространство для диалога с автором работы. Что очень важно – особенно в мире современного танца, где вам требуется обосновывать свой продукт, фактически, на научном уровне. А во-вторых, она предоставляет автору самому регулировать уровень критики в процесе этой обратной связи. Очень важное умение , которое требуется от того, кто дает обратную связть – это умение переформулировать критическое оценочное суждение в вопрос к автору. Причем давать критическую оценку можно – но только на завершающем, четвертом этапе общения, когда уже подготовлена почва для змечаний оценочного характера. Речь идет не только о подготовке автора работы, но и того, кто дает обратную связь – он сонастраивается с автором и открывает для себя его работу на новом уровне.

Лиз говорила о том, что невозможно отрицать состояние повышенной узвимости в процессе выслушивания обратной связи на работу – и это, в принципе, понятно любому человеку даже со средним уровнем эмпатии. Особенно когда дело касается обратной связи на еще не завершенную или премьерную работу – она достаточно хрупкая и ее очень просто “сломать” прямолинейной и категоричной критикой. Но знаете, что меня удивило больше всего в этой методике? Это уровень внимания по отношению к тому, кто создает творческий продукт. Даже если работа вызывает негативную реакцию у зрителя или эксперта, она весьма ограничивает право высказывать агрессивную и категоричную критику. Если можно привести такое сравнение, то конструктивный фидбэк это “операция” над работой, которая должна производиться в стерильных условиях.

Методика Лиз Лерман подразумевает, что к работе автора нужно относится с уважением - а также к его процессу, его чувствам, его психоэмоциональному состоянию. Это , наверное, очень удивит многих отечественных экспертов и критиков, но вообще-то, в современном мире это общепринятое отношении к автору в процессе прямого общения с ним. Для меня в этом процессе обратной связи есть принципиальное отличие от критики: критика не ставит своей главной целью помочь автору глубже понять свою работу. Критика рефлексирует на произведение с целью отделить художественно ценное от того, что таковым не является. Иногда под критикой понимается просто мнение. Иногда мероприятия, фактически, легализуют, любую форму высказывания эксперта. То есть она выступает в роли фильтра – в отличие от фидбэка.

Есть еще одна инересная тема, касающаяся критики и фидбэка - это публичность обоих процессов, то есть вопрос о том, насколько они вообще могут быть публичными. И что заставляет помещать автора и его работу в конструкцию публичных критических разборов. Но об этом будет отдельный пост.

Copyright ©️ Evgenia Sizmina 2023

#фидбэк #критика #обратнаясвязь #feedback