▲▲▲
✅ЕАЭС–Индонезия: как ЕАЭС расширяет рынки и страхуется от перекосов

🖋️ КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

📈 ИВАН ЛИЗАН

21 декабря на заседании Высшего Евразийского экономического совета ЕАЭС и Индонезия подписали соглашение о зоне свободной торговли.

ЕАЭС уже выстраивал подобные режимы: с 2016г действует соглашение с Вьетнамом, с 2019 — с Ираном и Сингапуром. В 2021 ЗСТ создали с Сербией, в 2025 — с ОАЭ и Монголией. Теперь в списке — Индонезия.

🔴Зачем Союзу ЗСТ: экономика масштаба и «расширение витрины»
Для ЕАЭС это не просто дипломатическая галочка — это про структуру экономической модели и снятие барьеров, напоминает член экспертного совета Центра ЭВМ Иван Лизан

«Вопрос создания ЗСТ — не праздный. Экономическое измерение деятельности ЕЭАС — снятие торговых барьеров между странами-членами объединения через создание единых рынков (товаров, труда и капитала), а также расширение рынка сбыта для своей продукции».

Особенно чувствительна тема рынков сбыта для отраслей, где инвестиции окупаются только на больших тиражах — в первую очередь для промышленности. Логика здесь масштабная: большой рынок снижает цену разработки и ускоряет окупаемость — от авиации до микроэлектроники.

«В последнем особенно заинтересованы Россия и Белоруссия как страны, на которые приходится львиная доля производства машиностроительной продукции. Её специфика в том, что разработка занимает большое количество времени и чем больше объёмы производства, тем легче и быстрее окупаются вложения.
Одно дело самолёт для 140-млн рынка, другое — для 500-млн или мирового. Дуополия Airbus и Boeing в сегменте широкофюзеляжных самолётов или монополия TSMC в производстве полупроводников по тонким техпроцессам возникли не на пустом месте — они экономически обусловлены»

🔴Почему Индонезия

Иван Лизан предлагает смотреть не только на факт ЗСТ, но и на выбор партнёров — ЕАЭС идёт по логике «середнячков», где возможны совместные проекты и более сбалансированный обмен. Это прагматика: торговать и инвестировать проще там, где нет заведомо неравного веса сторон.

«ЗСТ являются шагом к расширению рынка сбыта, но стоит обратить внимание на то, с кем создаются такие зоны. Мы не видим в списке государств вроде Китая или Южной Кореи — сплошь страны-крепкие „середнячки“, чьи правительства ставят себе в качестве цели развитие своей экономики. ЕАЭС создаёт ЗСТ со странами, с которыми можно торговать на более-менее равных условиях (с поправкой на географию и климат), а также реализовывать экономические проекты».

🔴Риски ЗСТ: когда свободная торговля бьёт по слабой экономике

Политэкономический эксперт Иван Лизан отдельно отмечает, что ЗСТ сама по себе не гарантирует выигрыша — на постсоветском пространстве есть примеры, где формальная ЗСТ не означала реального равного доступа: квоты, ограничения и асимметрия возможностей. И расширение сети соглашений со значительно более сильными экономиками может усиливать дисбаланс.

«В то же время на постсоветском пространстве достаточно примеров того, как в результате создания ЗСТ экономика стран отправлялась в нокаут. Чего только стоят примеры Молдавии или Украины, подписавших ЗСТ с Европейским союзом в 2014 г, при том, что подлинно свободной торговля между ними и ЕС так и не стала — действуют жесткие импортные квоты на наиболее чувствительные для Молдавии и Украины категории товаров. А Украина после 2022 г подписала ещё и ЗСТ с многими странами, которые куда сильнее её в экономическом плане, например с Израилем, Турцией или Канадой»

🔴Итог: окно возможностей — при грамотной стратегии

В логике Лизана ключевой вывод — ЗСТ ЕАЭС с развивающимися странами могут давать взаимный рост, но только если стороны умеют конвертировать доступ на рынок в индустриальные и торговые результаты.

«Поэтому каждая новая ЗСТ между ЕАЭС и развивающими странами являются благом как для экономики ЕАЭС, так и для других стран, создавая новые потенциальные точки роста. Главное грамотно использовать свой потенциал».

дек:12·13·16·18·22·22·26·янв

#ЭВМ_ЕАЭС #ЭВМ_Лизан #ЭВМ_Комментарий