▲▲▲

🔤🔤 Переименования в Евразии как политика идентичности: где риски и как реагировать

Переименования в странах постсоветского пространства не стоит автоматически считать враждебным шагом по отношению к России.
Куда важнее другое.

💬💬💬💬💬💬💬💬
АЛЕКСЕЙ ЧАДАЕВ
философ, член экспертного совета Центра ЭВМ АНО "Евразия"

⭕️ Не ярлык, а направление

Я бы не стал рассматривать эти процессы переименования как однозначно русофобские или какие-то недружественные по отношению к нам.

Просто понятно, чем люди занимаются: политика идентичности переходит от постсоветского состояния своих стран к некоторому новому состоянию. Здесь важно не то, что они занялись переименованиями, а скорее то, какое направление примет этот процесс, какие имена, каких героев, какую версию национального мифа они поставят во главу угла в этой топонимической политике.

⭕️ Смотреть на каждый случай

И в этом случае неправильно занимать позицию, что не надо ничего переименовывать, дескать оставьте все, как есть. Здесь нужно рассматривать каждый конкретный случай, каждый конкретный момент, каждое конкретное событие, каждый конкретный топос — что и во что переименовывается и почему.

⭕️ Пространство для мягкой силы

И это как раз тот процесс, в котором нашей мягкой силе надо бы поучаствовать, причем участвовать не в смысле, что каждый акт переименования против нас и нужно на это реагировать.
У нас у самих сколько-то десятков тысяч топонимов, оставшихся в наследство от историософского мифа, который по факту уже не является страновым. Я имею в виду миф коммунистический. И здесь как раз-таки это хороший способ посмотреть на то, как это делается у соседей для того, чтобы понять, как это делать нам самим тогда, когда придет время это делать.

дек:26·мар:27·апр:3·13·23·май

#ЭВМ_Комментарии