КАК НЕ ПАЛИТЬСЯ, ЧТО AI ПИШЕТ ВАМ ПОСТЫ


Есть популярная идея: редакторы больше не нужны, теперь тексты пишет нейросеть. Фигня.

Мы в агентстве давно используем AI в работе с текстами. И это делают редакторы. У которых нейросеть не отбирает и в ближайшей перспективе не отберет работу. Она помогает им успевать больше.

Нейросеть совершенно не отменяет интервью со спикером. Просто сильно ускоряет процесс их обработки. Нейросеть может подражать языку и неплохо воспроизводить стандартные структуры документов (и отлично справляется с с саммери встреч) , но (пока насколько мне известно) не умеет придумывать истории.

У любого человека-рассказчика есть жизненный опыт, есть хотя бы интуитивное понимание драматургической структуры — пусть на уровне сказки о колобке — есть голос и есть интонация. У нейросети ничего из этого нет, а без всех этих составляющих тексты, созданные чатом GPT, очень узнаваемы, а значит их перестают читать — образуется своеобразная слепота. И дело тут не в длинных тире. Выглядит как настоящий текст, все слова вроде на месте - а смысла нет.

Не зря во многих литературных и драматургических произведениях есть отдельный герой - рассказчик. Вообще-то он есть всегда (просто за кадром или за рамками страницы) и именно он решает - про что будет эта история, в какой последовательности ее рассказать, какие подробности важны, а какими можно пренебречь. Два человека, ставшие очевидцами одного события - с большой вероятностью расскажут разные истории (на этом эффекте построены все детективы). Так что, сначала тексту нужен автор.

Если мы хотим привлечь нейросеточку в помощь автору или редактору, то лучше всего загрузить в нее некоторый массив уже написанного этим автором текста (например, все посты телеграм-канала, книгу, субтитры к роликам). Я надеюсь, что в этом массиве текста будет личная интонация – это большая ценность, поскольку именно она придаёт тексту индивидуальность. Дальше вы записываете голосовое, кидаете его в расшифровку, потом цифровому агенту-редактору и промптите (я обычно прошу не придумывать от себя, использовать слова и выражения из расшифровки, если информации недостаточно - дописать вопросы в скобках). По промптингу есть куча подсказок, в том числе в самих нейросеточках же. И это получается заметно быстрее. Даже несмотря на то, что придется редактировать. Редактировать придется в любом случае, смиритесь. Но без изначального массива текстов нейросеточка, увы, может писать как тетя из паспортного стола.

Быстрее это условные 15 минут: голосовое сообщение от клиента - расшифровка - промпт в агента-редактора, где уже лежит весь архив его постов, немного подредактировать результат и получить готовый текст.
Раньше на это ушло бы минимум час или полтора.

Но все равно - важен исходник. В голосовом сообщении должна быть история, рассказанная человеком. Если ее там нет - нейросеточка не умеет сделать сердце добрым, а ножку маленькой.

Так что тренируем навыки строителлинга и учимся рассказывать истории - короткие и длинные.

Если кто знает, как добиться от чата GPT осмысленного сторителлинга - расскажите, мне важно и интересно.