TGViewer
Everything Personal Everything Personal @everythingpersonal · 5.14K subscribers
Post #677 2.01K
МОЖЕТ ЛИ ЧАТ GPT ВЕСТИ ЗА ВАС ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ?

Сейчас нам из каждого утюга говорят: для того, чтобы вести свой канал в телеграме достаточно запромптить чат GPT — или YandexGPT или DeepSeek — он за вас всё напишет, вы опубликуете и всё у вас будет охуенно.

Теперь скажите мне, пожалуйста, если все будут так делать, зачем нам это читать? Почему не зайти сразу в нейросеть и не почитать что-нибудь там? И кто будет это читать? Те боты, которые сейчас прибегут и оставят комментарии, возможно?

А ведь ответ на вопрос «зачем людям это читать?» — база любого медийного проекта.
Чтобы заинтересовать человека, у вас, во-первых, должна быть какая-то уникальная экспертиза — вы сосчитали всех пингвинов в Антарктиде или охраняете ночами золото в подземельях Центробанка — а во-вторых, вы должны знать, как рассказать об этом миру. Это очень важно: не только «что», но и «как». Потому что любая информация не уникальна сама по себе, уникальной её делает форма. То, как вы про это рассказываете.

Если бы было иначе, непонятно зачем тогда человечеству нужно столько разных книжек — можно было бы открыть одну, прочитать там, что нужно делать хорошо, а плохо делать не нужно, и этого было бы достаточно, и вся мировая философия на этом бы тут же закончилась. К сожалению или к счастью, люди понимают какие-то вещи очень разными способами. Иногда нужно 5-6 перепробовать, чтобы вот это озарение - “я понял” случилось, лампочка в голове загорелась, и значит, обязательно найдутся люди, для которых будет работать именно ваш способ излагать. Но для этого он должен быть ярким, особенным, уникальным, соответствующим вашему уникальному опыту. А не среднеприглаженным и нейросеточковым.

У любого текста должен быть источник. Нельзя просто попросить вашего копирайтера написать о чем-нибудь — и не дать ему никакого исходного материала. Это нарушает второй закон термодинамики: из ничего не получается что-то. На llm проскочить тоже не получится, потому что в llm отсутствует содержание коммуникации. Там есть только контент, а коммуникация — это еще и с кем вы разговариваете, и как, и в какой ситуации. Да, вы скажете, можно поговорить с LLM, как с собеседником и она что-то ответит. Верно. Но людям интересны другие люди. То есть - вы. Не всем, конечно, но многим.

Обычно я прошу своих спикеров приносить на созвон такие темы, которые вызывают у них яркую эмоцию: очень нравится или очень бесит. Яркая эмоция — прекрасный маркер, что об этом стоит рассказать. Эмоцию может испытать только человек. Для всего остального есть llm. #телеграм@everythingpersonal
  • ❤ 28
  • 👍 15
More from @everythingpersonal
  1. Sep 29, 2026Говорили про AI-native бизнес Ai-он есть теперь у всех (коммодити). Если вы ускорили или у…
  2. Jul 29, 2026КАК ЗАСТАВИТЬ ВЕСЬ МИР ЦЕНИТЬ МАЛЕНЬКИЕ БРИЛЛИАНТЫ И СОХРАНИТЬ МОНОПОЛИЮ В конце 1950-х СС…
  3. Jul 28, 2026ГОВОРИЛИ ПРО Важность пауз. Особенно в тревоге, которая разлита воздухе и как будто подтал…
  4. Jul 17, 2026ПОСМОТРЕЛА Документалку Skywalkers на Нетфликсе про тех самых руферов, которые залезли на…
  5. Jul 14, 2026ГОВОРИЛИ ПРО В бизнесе нужны две воды — как в сказках. Мёртвая вода — это процессы и проце…
  6. Jul 7, 2026ИНТЕРВЬЮ ЛУЧШЕ Чем что? Чем ответы спикера на вопросы письменные или устные для контента.…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →