Evening Prophet

Продолжая читать мониторинг ИНП РАН и Института психологии РАН, сентябрь 2026.
Пессимизм, безучастность поразили российское общество:

«Рост цен, сокращение динамики реальных располагаемых доходов населения и низкая оценка вероятности быстрого окончания военного конфликта и заключения мира снижают уверенность людей в своей способности влиять на происходящее. По данным ИП РАН, на протяжении 2022–2026 гг. сокращалась доля респондентов, считающих, что в текущих обстоятельствах происходящее в их жизни зависит скорее от них самих (38% в июле 2026 г.; в апреле 2022 г. этот показатель составлял 67%)».

Две трети россиян просто «плывут по течению», находятся в «спячке».
Повторюсь, от такого общества нельзя ждать никаких свершений, кроме как обустройства в частной жизни.

46 дет назад "Технике Молодежи" начали публиковать "Фонтаны Рая" Артура Кларка - о космическом лифте и продвижении в космос. Алмазная нить - в романе ключевое открытие, без которого этот мегапроект невозможен - настолько легкая и прочная, чтобы выдержать вес свой 36000-километровый вес - была абсолютной фантастикой.

Но кажется, это будет возможно. Честно говоря, это все же еще слишком смелое обещание, чтобы начать считать годы до его постройки, но в целом, это смелый шаг в будущее. Нью Йорк Пост это не Нью Йорк Таймс (хотя... за статус помоечного листка они уже могут драться), но тем не менее 😄

Поликристаллический графен, возможно, будет обладать нужной прочностью при нужной легкости. Открытие, когда-то сделанное скотчем и каранданшым грифелем русскими учеными в Манчестере, уже нашло применение в огромном числе приложений. Но тут надо сделать еще много шагов в пустоте неизвестной инженерии. Тем не менее, это уже инженерные задачи, а все такие задачи - вопрос времени.

Лифт не отменит ракеты, как самолеты не отменили поезда и корабли, но вся транспортная инфраструктура космическая получит очнеь важный инструмент. Если получится))

Может статься, и доживем. Думаю, все начнется с его постройки на Луне, и мы даже догазываемся, кем)

АПД: 130 лет назад космический лифт был придуман Циолковским, его инженерную проработку 65 лет назад сделал советский инженер Юрий Арцутанов (и в его честь прочность нити измеряется специальной единицей "Yuri"). Технологии будут основаны на графене мфти-шников Гейма и Новоселова. А мы будем читать об успехах проекта в американских газетах... Вот такие вот пирожки с котятами...

Устойчивый отрицательный рост

А тем временем, котятки, в физике возвалась сверхновая. Ну точнее - пока это лишь маленькая вспышка в тоннах жидкого ксенона - но если подтвердится - то это реально бомба. Есть все шансы, что впервые зафиксировано реальное доказательство существоания "темной материи"

Про эксперимент можно почитать тут (подробно) и тут (кратко по русски). Ну а про саму «темную материю» стоит сказать подробнее. Гипотезу о ней сначала ввели как костыль, чтобы свести расчеты с наблюдаемым движением галактик с фактами: объяснить реальное вращение звезд, динамику галактических скоплений, гравитационное линзирование и рисунок реликтового излучения, которые указывали на присутствие огромной массы, которую мы не видим. 85% всей материи Вселенной мы обнаруживаем только по гравитационному воздействию. Эта невидимка может оказаться входом в неизвестную физику, где природа материи и устройство гравитации снова оказываются связаны. И если человечество сначала поймет, из чего темная материя состоит и как взаимодействует с обычным веществом, а затем научится ее создавать, собирать, удерживать или хотя бы управляемо возмущать, последствия выйдут далеко за пределы науки. Управлять гравитацией, летать среди звезд, открыть вход в следующий технологический уклад цивилизации.

Применил губозакатывательную машинку.

Вообще, пресса любит теоретиков, а сами физики обожают экспериментаторов. Собственно, вся наука в современном виде родилась из "магдебургского эксперимента" с "торричеллевой пустотой" - сама идея, что "пустота" обладает колосссальной силой просто уничтожила схоластику и святыню Аристотеля. Бойль, Ньютон и коллеги так восхитились экспериментом как ключевым явлением в познании, что сделали правилом для королевского общества "не измышлять гипотез" - а искать артефакты.

Потому то, что для журналиста - мелкая вспышка в глубокой шахте, для нас - луч света в безгранчной дороге познания.

Сегодня, кроме дня "первого звонка" и ряда исторических дат, еще и день введения "цифрового рубля" и ряда других мер по финансовой прозрачности. В этой связи мне бы хотелось еще раз обратить внимание, что мы стремительно идем в совершенно новую эпоху тотальной прозраности деятельности каждого человека и радикального сдвига понятия "частной жизни".

Мне конечно возразят, что это случилось давно, и интернет-сервисы уже больше десятилетия собирают о нас информацию и располагают данными и знаниями о каждом. Однако, до настоящего времени и общество, и государство только осваивается в новой реальности. Тезис о Surveillance capitalism (капитализм подглядывания) подзабыт, но еще десятилетие назад он был тем же, что сейчас "ИИ поработит человечество" - все ужасно опасались, что корпорации или государства получат полную информацию о частной жизни людей и начнут ими манипулировать.

Однако, мы все больше привыкаем к полной "цифровой прозрачности" (даже к ее эксцессам в виде утечек данных). Появляются законы, регулирование, адаптируются практики частной жизни. И надо понимать, что этот процесс будет идти и дальше все глубже и глубже. Например, раскрывать преступления по уличным камерам и распознаванию долгое время было под вопросом, кое где запрещено и сейчас, но автомобилисты уже привычно платят штрафы, которые рутинно и автоматически начисляются уличными камерами. Рост цифровой прозрачности неизбежен. И это хорошо.

Я в этой связи напомню любимую историю. Есть культурный феномен под названием "голландские окна" - традиция не зашторивать окна в домах так, что любой прохожий может заглянуть внутрь. У неопытных путешественников в странах с этой традицией "разбегаются глаза" - ужасно интересно, "как живут люди". Но местные, во1х, так не делают (и пялиться там "не принято"), в во2х, ничего не скрывают - жизнь "на виду" стала нормой.

У этой истории несколько традиций объяснения. Первая связывает ее с реформацией - с одной стороны, якобы испанцы требовали прозрачных окон, чтобы контролировать, какие обряды исполняет население провинций, с другой стороны, радикальный кальвинизм сам требовал полной "прозрачности" чатсной жизни для общины.

Однако сами голландцы любят другую версию. Как я писал раньше, взлет страны начался с северо-морской и атлантической рыбалки. Моряки неделями болтались в море, и их жены поддерживали репутацию, обеспечивая полную "прозрачность" исполнения обетов. Эта верность была буквально маяком, манившим рыбаков обратно домой, и была еще и традиция ставить в окна фонари и свечи, чтоы делать импровизирвованные маяки для удобства возвращения в гавань. Эта версия и по времени опережает реформацию на целый век, и в целом куда "гуманистичнее" - следует из порыва, а не из обязательства.

Традиция "открытых окон" сформировала в голландском обществе доверие, которое потом вылилось в практику совместных инвестиций в рыбацкие, купеческие и морские проекты. Это сформировало "народный капитал", который потом был агрегирован ранними финансовыми инструментами - биржей и складчиной. Это стало основой ускоренного экономического роста, который за столетие сделал Голландию вдвое богаче Испании, вывозившей галеоны с серебром из Америк. И в итоге создало современную экономическую модель роста.

Так что хотя нам, побитым жизнью, боящимся и госконтроля, и "алчных корпораций", любая прозрачность видится опасностью, в ней есть глубокий исторический смысл и огромная польза для общества. Ну а вот как контролировтаь тех, кто собирает информацию и не допускать произвола - это уже следующий за этим вопрос.

Писать совершенно некогда, увы, придется отделываться консервами ранее данными интервью

Пояснительная бригада рекомендует мне привести эту диаграмму из моих лекций по управлению как раскрытие идеи предыдущего поста))

После появления электрических машин на фабриках рост производительность труда падал 30 лет. Пока не возник принципиально другой концепт организации фабрики. И только тогда произошел взрыв производительности и полная перепрошивка инустрии (про механику процесса пока отложу до книги - сюрприз будет)

Вот просто прекрасный пример в копилочку, когда экономисты посмотрели на "пол дела" и... сделали далекоидущие выводы)))

Мой комментарий - эпоха применения ИИ еще даже не началась. Я нашел этому очень красивую историческую метафору в истории промышленности, но пока приберегу для книги. Сейчас первичная стадия адаптации технологии стала предельно болезненно указывать на необходимость перестройки самой системы управления компаниями и обществом (про это как раз пишу книжку). И решив эту проблему, начнетсу существенно более быстрый рост.

Собственно, такой рост уже начался в компаниях, которые поняли в чем фишка (тот же SpaceX), но пока они свои управленческие know how держат в секрете. Я их иногда рассказываю))

Ну и каждый раз, когда пишу про новую энергетику (солнце + акки) меня спрашивают - а как же ядерная? Ну вот тут свежачок подоспел, причем сразу две новости.

1. Пентагон закупает первые 5 малых ядерных установок, и готовится закупить еще 15. То есть военные уже традиционно создают рынок для частных компаний. Это открытый конкурс, а не дотации "традиционным лидерам" (General Atomics и Westinghouse в списках есть, но там и много свежих имен - Boing тоже был списке программы Commercial Crew но обосрался в планетарном масштабе)
2. Инженеры SpaceX взялись реанимировать проект плавучих ядерных станций, который завял на волне общего торможения роста энергетики (и особенно после Фукусимы). Вообще я сделал модель глобальной энерговооруженности, и думаю она еще всплывет на Нюрбергском суде над зелеными, когда дойдут руки. Ну тут я правда чуть более скептичен - инженеры SpaceX это не Маск - в их квалификации я не омневаюсь, но вот научилисть ли они у него делать эффективные бизнесы - я хз. А в ядерке уже на антураже не выехать - цену солнышко сбило оч сильно, а расходы на безопасность и утилизацию только растут.

Но в целом тренд очевиден: спрос на энергию дико растет, обладание свободной энергией становится критическим условиям выживания экономик, и тут все идеи будут брошены топку раскочегаривать этот паровоз.

АПД: пока примерно видится так, что ядерка будет отнимать рынок у непрерывного газа, а солнце-акки у on-demand газа и угля. Так что чем больше в мире ядерной энергетики - тем меньше будут нужны углеводороды. Ну и ресурсно-отходная география прям неузнавемо меняет карту мира, но это прям отдельная и очень большая история.

Правило «кто в молодости не был радикалом, у того нет сердца; кто в зрелости не стал консерватором, у того нет мозгов» проверено на ИИ 😄🤖

Народ системно и тщательно погонял модельки на полит-компасе, и вначале результат получился ожидаемым: все модели, кроме Грока (внезапно, да?) оказались левыми либералами. Однако, чем больше модель рассуждала, тем больше она отклонялась вправо.

Вобщем, как только стадный инстинкт и следование моде "быть как все" уступает место рациональной задаче сохранить и приумножить честно заработанное (включая мысли и токены) - то все баласируется. Я думаю, не надо никаких запретов и фильтров на ИИ вводить, как только они будут становиться все меньше перемножителями матриц накопленного людми интернет мусора, а все больше - ризонинг машинами, способными строить картину мира, бем более нейтральным и объективным станет их взгляд на социальное обустройство. И на это не понадобится тратить полжизни, как у кожаных, думаю за пару лет во всем разберутся.

АПД: пояснительная бригада на всякий случай. В стандартном режиме ИИ работает как суммаризатор человеческих мнений. Поскольку большая часть текстов по общественным нукам написана левой профессурой (а вся гуманитария США и Европы левая, и именно у них наивысшие веса по доверию и авторитету), то математически ИИ подгоняет ответ под их картину мира. Но вот ризонинг - это когда модель не статистически вычисляет ответ, а делает последовательные умозаключения, тут все ребалансируется. Например, по вопросам семьи и пола уже идет не тупое цитирование творчества гендер стадиз факультетов, а используется эволюционная биология. И Уотсон из пугала снова становится отцом этой науки и его суждения снова начинают влиять на выводы ИИ. Может еще ему и нобеля вернут....

О будущем национального достояния. Нужны комментарии? Австралия конечно early adopter всего этого, так что до Азии и Европы дойдет с лагом 3-5 лет.

Пока все смеялись над "девчачьим" стилем бега, для роботов он оказался оптимальным 🤖

Стратегическая слепота всегда дарит твои деньги зрячим.

А сейчас наверное оч странное скажу, практически на тау-китянском.

Мне кажется, эпоха «агентов» умрет на наших глазах за 2-3 года. Это было исключительно временной адаптацией системы мышления ИИ к картине мира обезьянок, которым, чтобы поднять бревно нужно несколько существ, и одно из них должно громко материться и раздавать подзатыльники. Самому ИИ чтобы делать сложное не нужно субьектовое расщепление, а нужна процессная архитектура и эффективная машина самообучения. Я это примерно вижу, смутно понимаю, но работает оч мощно.

Если субьективизация ИИ и начнется, то как и с животными - вокруг тел. Растениям и грибам, как мы выяснили, субъектность для развития и управления лесом не нужна. Животные шагнули дальше, но есть мысль, что их уровень сложности в виде конкурирующих тел становится слишком примитивным для «следующего слоя».

Потому перед тем, как открывать рот на тему «ИИ уничтожит человечество» нужно бы посмотреть на обезьяну в зеркале и подумать, а понятна ли вообще структурная эволюция сложности сознания, или надо сначала начальную школу на тау-кита закончить.

Нет, ну не могу больше. Каждый раз, когда читаю очередного иксперда по влиянию ИИ (а среди них и миллиардеры, и нобелевские лауреаты), то бешусь. На ум приходит любимая поговорка моего отца - "дуракам пол дела не показывают". А тут даже полела не сделано, так, на полшишечки...

ИИ сейчас примерно в той же стадии, что интернет году в 95м. Говорят о нем многие - но подавлящее большинство не касалось, ну или в лучшем случае, получило первый емейл. Все убеждены, что "это для военных и крупных компаний", потому что обычному человеку там делать нечего (и там действительно было пусто). Кроме вояк и банкиров, интернетом увлекались нёрды и хакеры, но для "приличного человека" это была экзотика.

До мира, в котором интернет новости доминируют в части информации, интернет-покупки устраивают "ритейл-апокалипсис", платежи кэшем относятся к категории чудаковатостей, а в смартфонах живет вся жизнь, сцепленная со всей мировой интернет-средой - в 1995м оставалось 20 лет. Даже через 10 инфраструктурные гиганты, которые создали весь тот мир, в котором нам "привычно" (и которые теперь стоят триллионы) или только появлялись, или только выбирались из руин "баббла" и сидели за столами из дверей.

А иксперды и прочая публика уже требует от ИИ радикального роста производительности и ежедневного присуствия везде.

Я вот что скажу. Настоящий ИИ еще близко не начался. Для него пока нет интерфейса и базовых сервисов. Мы смотрим в мир бесконечной информации и машины ее обработки через замочную скважину браузеров и апликейшенов. Просим накидать нам тексты, картинки и видосики, робко пробуем доверить ему сделать покупки. То есть просто воспроизвести привычную интернет среду. В бизнесе ИИ играет роль очередной модной "свистелки и перделки" для СД или акционеров: его прикручивают к существующим процессам, добавляют к действущей архитектуре и робко пробуют выпустить ИИ робота дублировать действия самых примитивных людей.

По аналогии с интернетом - это как раздать юзернет и почтовые ящики начальству и провозгласить великую эру цифровых компаний. Даже не до формирования нового слоя цифровых компаний, а до понимания, что вообще такое новый слой дейтельности в 1995м осталось минимум 5 лет (до agile Manifesto). Мистер Андерсон (топовый программист) сидит в офисном кубикле в костюме с галстуком как какой-нибудь мелкий клерк. Чтобы визуально показать всю сокрушительную мощь цифрового будущего ему приходится переодеваться в черный халат и обзаводиться подружкой в латексе.

И удивительно, что даже люди, сами пережившие на себе полное переформатирование за 20 лет, неспособны понять, как и насколько все переформатирует ИИ. Я вот вижу прогресс за год - эта дурацкая машина год назад была не способна отредактировать текст, не покалечив или не переписав его (приходилось релизить каждый проход и вставлять патчи вручную). Была не способна рефлексивно относиться к своим токен-поделкам и тем более, самостоятельно архитектурно распределять работу. Сейча это происходит настолько на лету, что самостоятельно виртуально собранная под задачу армия агентов уже не удивляет, я только лениво спрашиваю, а не забыл ли про такую роль и такой процесс(пока 50/50).

И это за год. А впереди их много, и то, что я говорю - не требует миллиардов серверов, это уже инженерный тюнинг процессов модели и новые интерфейсы и обвязка.

Короче. В 1993м году у меня была одна задача - найти постоянный комп с интернетом ("купить" тогда вопрос не стоял, это стоило конских денег). Чтобы что? Как Влидимир Ильич - сказать жене, что к любовнице, любовнице что к жене, а самому уиться, учиться и учиться. Первая практическая польза от интернета пришла ко мне в 1998м году, и это было еще не для работы, а для нетворка (ну правда почти путевка в жизнь получилась). Для работы он стал нужен в ежедневном режиме году к 2000му. Примерно по такому же таймингу все идет и сейчас. Если кто-то еще не занят само-обучением ежедневного применения ИИ для всех личных и рабочих задач - то он просто быстро деквалифицируется и станет никому не нужен. Как случилось с людьми, которые не умели в интернет в начале 2000х.

Сегодня Билл Гейтс снова набросил на тему "сокращения рабочих мест от ИИ", а мне на глаза попалась любопытная статья 61 -го года в The Time. Маститые эксперты весьма авторитетно предрекали 65 лет назад резкое сокращение рабочих мест в США, осбуждали необходимость БОД (безусловного общего дохода) и предрекали всякие апокалиптические процессы (как и сейчас). Итогом кстати стала огромная программа walfare, которую мы знаем по прекрасному фильму "Большой Лебовски".

Однако, экономика не слушает "экспертов". К счастью. Сразу после публикации статьи к августу 1969 года промышленность США прибавила 4 млн рабочих мест. В 1979 году промышленная занятость достигла исторического максимума 19,6 млн. Всего же в экономике с февраля 1961 года США увеличили число рабочих мест вне сельского хозяйства с 53,6 до 158,9 млн. (перевожу для экспертов - втрое). Занятость ушла из фабричного производства в здравоохранение, образование, деловые и персональные услуги.

Значительно больший удар по рабочей силе занял перенос промышленности в Китай и другие страны.

• собственно промышленные роботы сократили около 400 тыс. рабочих мест в 1990-2007 годах;
• а вот китайский импортный шок отнял около 1 млн рабочих мест в промышленности и 2,0-2,4 млн во всей экономике только в 1999-2011 годах;
• офшоринг американских транснациональных компаний составил около трети сокращения промышленной занятости в 1993-2011 годах, ориентировочно 1,8-2 млн рабочих мест.

В итоге, национальная экономика эфективно перераспределила труд, возникли новые быстрорастущие сектора (как IT, сложные сервисы и услуги, тп), и в итоге рост продолжился. Собственно, история и учит нас использовать возможности, а не опасаться мифических рисков.

Довольно классическая дилемма любого инвестора: следует ли доливать в перспективную компанию, которая теряет темп из-за роста конкуренции, или дать ей превратиться в "Зомби-компанию" и уступить рынки. Думаю, как распределен ответ по типам мышления - очевидно. И настрой внешних инвесторов (готовность скупать трежериз и другие инструменты) весьма показательна.

Напомню, что долги в 200% (пока 100%) ВВП обычны для гегемонов, которые хотят выиграть конкуренцию. У Китая долг такой же (если считать региональные долги). Победитель потом списывает из за счет лидерства и роста за компактное время. А вот ни одного гегемона, который выиграл историческую битву без роста заимствований ("инвестиций") история, увы, не знает.

SpaceX гуляет на все инвесторские 🚀

пост из официального аккаунта:

"для того, чтобы обеспечивать тысячи полётов Starship'а в год с запусками миссий на околоземную орбиту, Луну, Марс и далее в штате Луизиана будет построен космодром Starbase".

глядя на то, какими темпами они двигаются....в общем будем посмотреть, история происходит на наших глазах

@aliceinwondernewspace #SpaceX