European Citizens

Против всех: что делать неопределившемуся гражданину на политических просторах Европы 21 века?

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Европейский континент стал полем битвы между технократами и популистами. И те, и другие предлагают своё видение будущего для сотен миллионов граждан.

Однако действительно ли то, что предлагают оба лагеря — это то, что нужно Европе? Неужели нет иного пути, кроме как полуфункционального континента, неспособного защитить себя, или множества стран, делящих Европу как добычу?

🔹 Как появились известные протестные силы и что помогло им нанести удар классическим партиям?

🔹 Почему и мейнстримные партии, и популистские движения не имеют полноценного видения будущего для Европы?

🔹 И что должны делать граждане континента, которые не согласны с планами обеих сторон?

В этом тексте — одновременно и аналитическом, и идеологическом — я дам конкретные ответы на эти вопросы.

European Citizens — здесь пишут о Европе

Новый текст — в четверг, в 17:00 по Москве.

Приветствую, друзья!

Прошу прощения за такое долгое молчание. Много думал над тем, в каком формате дальше вести этот канал. Для меня качество текстов всегда было приоритетом - это я не перестану говорить и дальше, - даже если их периодичность была непростительно низкой. Много думал над тем, о чём конкретно писать и в каком тоне, как подавать текст так, чтобы на выходе он казался цельным и не нуждался в серьёзных доработках, да и на какую аудиторию нацеливаться в принципе.

Возможно, конкретного ответа от меня сейчас не последует, но пробовать стоит. Раз уж формат "десять постов в день и больше" так и не прижился на канале, будем двигаться в ином направлении. Может быть, даже в обозримом будущем в этот канал придут изменения, касающиеся не только его контента.

А пока что: новый текст будет на следующей неделе. Тема важная, предстоит много чего обсудить, а потому буду признателен за вашу поддержку в любом виде. Желаете что-то сказать - комментарии всегда открыты, я слежу за состоянием чата каждый день. Хотите помочь материально - в описании канала есть все необходимые ссылки. Ну а если у вас есть вопрос ко мне лично, то постараюсь ответить максимально быстро и содержательно - пишите напрямую.

Также и не забывайте читать мой второй канал, Pax Occidentalis, где я веду работу над созданием оксидентализма, новой политической мысли для европейского континента. Темп работы непостоянный, но помимо теории вы также найдёте там и другие интересные вещи.

На сегодня всё. Канал не заброшен, на продажу не выставляется. До встречи.

Триумф Тисы: что победа Петера Мадьяра означает для Венгрии и ЕС?

Прошедшие парламентские выборы в Государственное собрание Венгрии стали событием, за которым следила вся Европа. Петер Мадьяр и возглавляемая им право-центристская партия Тиса одержали ошеломляющую победу над действующим премьер-министром страны Виктором Орбаном и его национал-консервативной Фидес.

На момент написания текста, по данным Национального избирательного управления Венгрии, было обработано 97% голосов при явке 77%, что является для страны абсолютным рекордом — на выборах 2022 года явка составила 69%. Были выбраны все 199 членов парламента, и по предварительным результатам Тиса может получить 138 мест в Собрании — или 2/3 —, что обеспечит ей конституционное большинство, необходимое для полного проведения реформ спустя 16 лет правления Фидес.

Уходящий глава правительства Орбан уже признал поражение и поздравил Мадьяра и Тису с победой, назвав результаты голосования "ясными, но болезненными" для Фидес.

Теперь, когда победа главного оппозиционера Венгрии очевидна, следующий вопрос заключается в том, что изменится для страны и Евросоюза, против ключевых политик которого Венгрия при Орбане постоянно выступала.

Брюссель давно возлагает на Мадьяра надежды, хотя по существу программа его партии мало чем отличается от инициатив, проводимых Фидес, таких как строгий миграционный контроль и отказ снабжать Украину вооружением. Тем не менее Мадьяр настроен твёрдо проевропейски, когда дело касается обороны, расходы на которую он планирует увеличить, а также России, за сохранение и ужесточение санкций против которой, а также за отказ от энергетической зависимости от которой выступает.

Чему более всего будущий премьер-министр уделяет внимание, так это возросшей коррупции, подрыву независимости судов и ограничению свободы СМИ в стране за время премьерства Орбана. Здесь Мадьяр планирует провести масштабные реформы, которые должны усилить имидж Венгрии в глазах ЕС, что откроет Будапешту путь к разморозке выплат из европейских фондов и оборонных кредитов.

Победа Мадьяра внесёт изменения и в Совет ЕС, представленный министрами стран-членов. Поскольку лидер оппозиции стремится наладить отношения с Брюсселем, можно ожидать, что Венгрия при Мадьяре будет более сговорчива и откажется от чрезмерного использования права вето для блокирования европейских инициатив, как это сделал, например, Орбан с общеевропейским кредитом для Украины на сумму €90 миллиардов. И это при условии, что сама Венгрия была освобождена от выделения средств на этот кредит.

Однако на большее ЕС пока рассчитывать не приходится. Не стоит ждать, что венгерская поддержка Украины при правительстве Тисы резко возрастет, так как в самой Венгрии отношение к своему северному соседу довольно холодное. Даже если новый премьер пожелает в одностороннем порядке помочь Киеву вооружением или одобрением на членство Украины в блоке, он с большой вероятностью столкнётся с внутренним бунтом как со стороны местного населения, так и в рядах собственной партии.

Сейчас же Мадьяр может наслаждаться своей победой и принимать поздравления от европейских лидеров.

European Citizens — здесь пишут о Европе

Наблюдаю за ходом выборов в Венгрии. Текст завтра.

Первая часть Манифеста Оксиденталиста уже вышла на на моём втором канале:

МАНИФЕСТ ОКСИДЕНТАЛИСТА. ЧАСТЬ I: ЕВРОПА

Напоминаю, что вы можете помочь его продвижению, распространяя посты Манифеста в Телеграме и на других платформах. А если вы хотите помочь материально, то сделать это можно через Tribute.

Манифест Оксиденталиста: анонс

Дорогие читатели,

Канал Pax Occidentalis существует уже несколько месяцев, однако каких-то реальных шагов к вашему знакомству с доктриной, которую я назвал оксидентализмом, до сих пор нет. За всё это время был выпущен лишь один пост с квинтэссенцией этой системы убеждений, что я считаю крайне недостаточным.

Пришла пора исправить это недоразумение. Я начинаю работу над серией постов под названием Манифест Оксиденталиста. Цель Манифеста — привести полноценное описание оксидентализма, его целей, ценностей, методов и взглядов на Россию и Европу, а также на события и явления, происходившие в них в прошлом и настоящем.

Главный вопрос, на который Манифест должен дать ответ: как вывести Россию из того состояния, в котором она пребывает сегодня, как исцелить нашу страну и что нужно сделать, чтобы Россия снова стала по-настоящему Европейской страной не только на словах, но и на деле.

Буду признателен каждому из вас за любой вклад, который вы можете внести в дело развития идей оксидентализма, будь то распространение их среди своего круга, обратная связь или даже материальная поддержка автора. Я не связан ни с какими структурами как путинского государства, так и внесистемной оппозиции, поэтому вы можете не беспокоиться, что связь с каналом как-то скомпрометирует вас.

Первые тексты выйдут уже в ближайшие дни. Ожидайте и спасибо за внимание.

Pax Occidentalis

Цивилизация вместо Морали: почему христианская демократия не возглавила правое движение Европы?

На днях в американском журнале Foreign Policy вышла примечательная статья за авторством Ян-Вернера Мюллера, политолога из Принстонского университета. Его текст довольно тихо напоминает читателю о христианской демократии — вообще-то крупном философском течении, доминирующем в политике Европы на протяжении последних 150 лет, — её достижениях в объединении стран континента и медленном упадке, разворачивающемся прямо сейчас.

В статье Мюллер кратко описывает историю участия христианской демократии в ключевых процессах стран континента за последние полтора века: от попыток "крестить" Французскую революцию и косвенного участия христианско-демократических партий в установлении тоталитарных режимов середины XX века в Германии и Италии до превращения христианской демократии в главного защитника Европы от коммунизма и главного двигателя евроинтеграции.

О последнем пунке в наше время забывается всё чаще. Действительно, когда массово говорят о евроинтеграции как процессе и объединении стран Европы как концепте, то забывают, что именно христианские демократы внесли больший вклад. Такие лидеры, как Альчиде де Гаспери из Италии, Конрад Адэнауэр из Германии и Роберт Шуман из Франции, стоявшие за началом объединения европейских народов, принадлежали именно христианско-демократической традиции.

Почему же сейчас христианская демократия отходит на второй план и уступает тому, что массово называют "правым популизмом"?

Одной из основных причин автор выделяет отсутствие общего врага для христианской демократии. Если во второй половине XX века им был социалистический блок, то с его падением потребность в защите христианской морали от излишнего материализма и принудительного коллективизма начала сходить на нет.

Здесь я уже добавлю от себя.

Со временем христианская демократия стала всё чаще сменяться либерализмом и прогрессивизмом в их различных формах, которые давали людям куда больше индивидуализма, чем ставящая своей целью объединить социальные слои христианская демократия.

С чрезмерным индивидуализмом приходит поляризация, когда люди в отсутствие одного морального фундамента начинают придерживаться самых разных взглядов — и предлагать самые разные способы решения общественных проблем. Когда миграционный кризис ударил по Европе, способов его разрешения (или "разрешения") также было предложено несколько. В итоге кризис продолжается до сих пор, а единого ответа на него так и не появилось.

Казалось бы, с общим недугом в лице нелегальной миграции из мусульманских стран христианская демократия могла бы снова получить шанс стать популярной.

И тут мы возвращаемся к Мюллеру, который пишет, что главным препятствием для старого движения стала секуляризация, с момента победы христианской демократии над коммунизмом которая только усилилась. То есть философия, отстаивающая мораль, не нашла самого главного ориентира — саму мораль. Это препятствие христианская демократия, очевидно, преодолеть не смогла.

Тем не менее, потребность в единстве перед лицом общих вызовов появилась снова. Только теперь на место христианских ценностей, которых придерживаются куда меньше европейцев, пришла идентичность (или принадлежность, как указывает Мюллер). И здесь правые популисты смогли заполнить вакуум, чего не сделали христианские демократы.

Конечно, запрос на христианскую принадлежность как основополагающую для выживания Европы никуда не делся — и правые популисты активно используют христианское наследие континента как фундамент для своей политики. Но в отличие от христианских демократов, чей образ жизни действительно можно назвать христианским вне зависимости от конфессии, сами правые популисты не обязательно его придерживаются.

В итоге ядром политики европейских правых стала сама Европа как гражданское и культурное пространство — то есть цивилизация, — чей современный облик сформировался благодаря христианству, а не само христианство, которое является в первую очередь источником морали и объединяющей силой для европейцев.

European Citizens — здесь пишут о Европе

4 года войны в Европе XXI века

Изначально я не хотел писать этот текст, так как не видел смысла повторять и без того очевидные вещи. Война, развязанная Владимиром Путиным, выходит на свой пятый круг. Европейцы по обе стороны продолжают убивать друг друга, и если Украина это делает с очевидной целью — выжить, — то насчёт мотивов России ясности с каждым годом становится меньше.

В прессе то тут, то там говорят о новом антирекорде: так называемая "СВО" уже длится дольше, чем Великая Отечественная война, постепенно приближаясь к продолжительности Первой Мировой.

Но стоит взглянуть на карты боёв нынешних и прошлых, а затем сравнить их с охватом нынешнего кровопролития, и бровь невольно приподнимается от недоумения, а вопрос появляется сам собой:

«Казалось, бы, война в Украине не такая масштабная, какими были конфликты в Европе XX века, она же не может идти бесконечно. Должна ли она когда-то закончиться?»

Да, должна. Как и все войны прошлого. Такова их природа. Смерти детей Европы рано или поздно должны закончиться, ведь нынешнее положение континента и его жителей и без того не назовёшь радужным. Нынешняя война делает эту картину ещё мрачнее.

И всё же войны не заканчиваются сами по себе. Эта — не исключение. Для этого нужен человек и его воля. Владимир Путин начал эту войну, и он же в состоянии её закончить. Конечно, последствия такого шага — это отдельный вопрос, но в контексте их влияния на текущего президента России они меня интересуют мало.

Когда война только начиналась, Путин — а вслед за ним и пропагандисты, — представил целый список целей:

«Денацификация. Демилитаризация. Защита Донбасса. Сохранение "традиционных ценностей". Противостояние НАТО.»

Вы всё это прекрасно помните и без меня, однако, как и в случае с самой войной, смысла в этих словах больше не становится.

Более того, кажется, что даже разжигатели войны не то что не пытаются придать им смысл, но даже уже забывают о них, как если бы они были фантазией, образом в голове, который спонтанно вспыхнул, но за ненадобностью улетучился сам по себе.

С переговорами ситуация такая же. Как и боевые действия, они теперь движутся по инерции, а их участники — как минимум, с одной стороны, — лишь плывут по течению, не особо беспокоясь о том, приведёт ли этот диалог к какому-то конечному результату в принципе.

Как и вся война от начала и до конца, переговоры в их текущем виде не имеют смысла. Во всяком случае, пока.

Однако смерти всё равно, придали ли ей смысл или нет. Она видит человека, на которого ей указали, и она делает свой ход. О том, почему этот ход был нужен, она, естественно, не задумается.

Так что единственный посыл моего текста остаётся неизменным последние 4 года: если один человек войну заканчивать не может или не хочет, на его место должен прийти тот, кто это сделать захочет. И сможет.

Европа — сильный континент. Она переживала и худшее. Но хотелось бы, чтобы ран, которые она наносила самой себе, было как можно меньше. Ведь война между европейцами есть война гражданская. И какая бы повестка не была на столах у лидеров, как бы они это ни отрицали, эти слова остаются нерушимой истиной до сих пор.

Pax Occidentalis

Как убийство консервативного активиста настраивает левых против самих себя?

За последние недели политическая атмосфера Франции — да и всей Западной Европы — вскипела с невообразимой скоростью.

Поводом для очередного витка противостояния между европейскими правыми и левыми стало убийство 23-летнего правого активиста Кантена Деранка, который вместе с другими сочувствующими участвовал в защите демонстрации консервативно-феминистской организации Collectif Némésis, проводящейся во время конференции евродепутата от крайне левой партии "Франция Непокорённая" Римы Хассан.

Убийство произошло 12 февраля в Лионе, городе на юго-востоке Франции, который буквально считается главным полем битвы между французскими правыми и левыми.

После демонстрации Деранк и другие активисты подверглись жестокому нападению со стороны членов антифашистских групп, которые превосходили первых числом. Впоследствии молодой человек впал в кому, но от полученных травм скончался в больнице.

Дальнейшее расследование французской прокуратуры только добавило масла в огонь. Выяснилось, что одним из 11 подозреваемых в убийстве оказался Жак-Эли Фавро, помощник Рафаэля Арно, депутата Национального собрания от всё той же "Франции Непокорённой".

Рафаэль Арно является основателем воинствующей крайне левой Jeune Garde Antifasciste, группы, которую французские власти запретили в июне 2025 года за подстрекательство к насилию. Сам же Фавро, согласно французским СМИ, является одним из лидеров Jeune Garde. Из-за причастности, хотя и не прямой, депутата национального парламента, к нападению дело приняло не только идеологический, но ещё и политический окрас.

На данный момент Фавро, который признал совершение насильственных  действий, вместе с другими подозреваемыми находится под арестом. Погибшего Кантена Деранка в прессе уже начали называть "французским Чарли Кирком", отсылая на американского консервативного активиста, убитого в сентябре прошлого года сторонником прогрессивных взглядов Тайлером Робинсоном.

Как и в случае с Кирком, убийство Деранка вызвало широкий резонанс как в самой Франции, так и в соседних с ней странах. Так, в эту субботу более 3 тысяч человек вышли на улицы Лиона чтобы почтить память активиста. Хотя, как сообщают местные власти, во время марша были замечены нацистские приветствия и расистские высказывания, до уличного насилия между сочувствующими и левыми активистами, которые также присутствовали, мероприятие не дошло.

Смерть активиста привлекла внимание даже премьер-министра Италии Джорджи Мелони, что вызвало дипломатическую перепалку между Парижем и Римом. В своём заявлении премьер-министр заявила, что убийство Кантена Деранка, произошедшее в "атмосфере идеологической ненависти", стало "раной для всей Европы".

Президент Франции Эммануэль Макрон долго терпеть слова своей коллеги не стал, призвав Мелони "не комментировать происходящее в других странах", что можно расценивать как завуалированное обвинение во вмешательство в дела другого государства.

Нападение антифашистов на консервативного активиста может отразиться и на грядущих выборах во Франции. Уже в марте в городах страны, в том числе Париже, пройдут муниципальные выборы, где будут избраны новые составы советов, а через год Пятую Республику ожидают выборы президента.

Помимо того, что правый фланг попытается использовать убийство Деранка, чтобы отнять голоса у своих противников, в лагере самих левых, Новом Народном Фронте, раскол между "Францией Непокорённой", неформальным лидером альянса, и другими партиями только усиливается.

Репутация "Непокорённой" и её лидера Жан-Люка Меланшона становится настолько чёрной, что к отказу от сотрудничества с ними призывают другие видные представители левых. Например, бывший президент страны Франсуа Олланд призвал свою Социалистическую партию не объединяться с Меланшоном на следующих выборах.

Сам Меланшон отказывается признавать какую-либо причастность к действиям членов "Непокорённой", хотя и выразил соболезнования семье погибшего, заявив, что для его партии "ненасилие — это основополагающий философский выбор".

European Citizens — здесь пишут о Европе

Добро пожаловать обратно

Друзья,

Это были долгие месяцы ожиданий и молчания. За всё это время произошло немало интересных событий как в России и остальной Европе, так и во всём мире. И хотя лишь небольшая часть из них обошла меня стороной, писать даже о широко известном у меня не было возможности.

Пора исправлять эту незначительную оплошность, ведь каналы European Citizens и Pax Occidentalis возвращаются в строй. Наконец-то у меня появилось куда больше времени, чтобы вновь посвятить себя обозрению европейской и российской политики как и раньше.

Не буду сейчас говорить о конкретной периодичности и объёме новых постов — этот вопрос пока в процессе —, но могу точно заверить, что качество как самого текста, так и оформления нисколько не пострадает. Более того: в планах также есть идея немного разнообразить ленты каналов новым просветительским контентом. Пока без подробностей, так что ждите новостей.

Рад снова видеть читателей старых и новых на своих каналах. Новые тексты уже на подходе.

Channel name was changed to «European Citizens»

Channel name was changed to «European Citizens [ЗАМОРОЖЕН]»

Канал уходит в заморозку

Друзья,

Как вы могли заметить, последние недели на канале перестали выходить посты, а до этого их периодичность заметно снизилась. На то есть своя причина — российская армия.

Будучи гражданином РФ и всю жизнь проживающим в ней, мне приходится сталкиваться с плодами существования российского государства. Срочная служба, избежать которой у меня не было возможности, уже не за горами, а это значит, что я не смогу вести канал (или, по крайней мере, делать это адекватно).

Пока меня нет, а вести канал больше его некому, в его названии вы будете видеть плашку [ЗАМОРОЖЕН]. Пока он висит, знайте, что я не имею возможности работать над ним какое-то время.

Решение за вами, но я рекомендую вам не отписываться от канала — я постараюсь вернуться к нему как только появится возможность. Примерное время заморозки — 1 год, но если повезёт, я смогу иногда что-то сюда писать.

Заморозка также распространяется на мой второй канал Pax Occidentalis, плашка будет висеть и там.

Был рад писать для вас о самых главных событиях ЕС и надеюсь, что очень скоро мы снова встретимся.

Спасибо за понимание.

Решение Роберты Метсолы дать добро на организацию минуты молчания сразу по трём поводам обрастает новыми деталями.

Как сообщают Euractiv "многочисленные источники", президент Европарламента не случайно решила почтить память одновременно Чарли Кирка, жертв нападения в Манчестере и теракта 7 октября в Израиле. На фоне ослабления социал-демократов как в столицах, так и в Брюсселе Метсола начинает всё больше отходить от классической центристкой коалиции с S&D и Renew в сторону сотрудничества с ECR и Патриотами. В отличие от Урсулы фон дер Ляйен, которая сейчас является мишенью для всех групп (даже собственной EPP, куда относится и президент ЕП), Метсола вызывает у правых куда меньше вопросов и критики.

Главную роль в этом развороте сыграл глава EPP Манфред Вебер, давно сотрудничающий с депутатами справа и желающий протолкнуть кандидатуру Метсолы на третий срок, что само по себе является беспрецедентным шагом. Сейчас между народниками и социал-демократами действует негласное соглашение, по которому каждые пять лет (или два срока в 2,5 года) пост президента Парламента фракции занимают по очереди. В 2027 году EPP должна освободить кресло для S&D, но поскольку последние теряют влияние на повестку ЕС, Вебер хочет заручиться голосами ECR, PfE и даже ESN (Суверенитистов) и лишить социал-демократов своей очереди на президентство в ЕП.

Однако последствия такой авантюры могут оказаться далеко идущими. Если социал-демократы увидят, как всё больше власти в ЕС уходит правым и крайне правым — особенно в Европарламенте, который все прошлые годы их сдерживал — то удар может быть нанесён не только по балансу сил в палате, но и по Комиссии. При таком сценарии успешный вотум недоверия Урсуле фон дер Ляйен — только вопрос времени.

При этом нельзя сказать точно, кто в таком случае свергнет главу ЕК раньше: левые, которые посчитают её бездействие предательством центристкой коалиции, или правые, которые захотят поддержать более лояльного им кандидата.

Впрочем, некоторой победой — если слово "победа" здесь вообще уместно — для Патриотов прошедшие в понедельник дебаты всё же стали.

По просьбе PfE перед началом заседания Парламента была проведена минута молчания по убитому в сентябре консервативному активисту Чарли Кирку. После новостей о смерти Кирка Патриоты просили президента ЕП Роберту Метсолу (EPP) почтить его память, однако тогда их просьба была отклонена. Инициатива правых также была раскритикована депутатами слева.

В понедельник Метсола, как пишет Euractiv, пошла на компромисс, предложив почтить память не только Кирка, но и жертв нападения на синагогу в Манчестере (Великобритания), а также жертв теракта в Израиле, совершённого исламистской ХАМАС из Сектора Газа 7 октября 2023 года.

О чём говорили на дебатах по вотумам недоверия Урсуле фон дер Ляйен?

Похоже, что и Комиссия, и Парламент начинают постепенно привыкать к теперь уже периодическим голосованиям по отставке кабинета Урсулы фон дер Ляйен. В отличие от июльских дебатов, которые были полны криков и обвинений со всех сторон, дебаты в этот понедельник прошли в куда более спокойной и уважительной обстановке.

Это не значит, что фракции и ЕК стали терпимее друг к другу, но то ли от осознания того, что оппозиции справа и слева не удастся свергнуть "королеву Урсулу", или же того, что традиция редких вотумов недоверия в ЕС уходит в прошлое, но теперь депутаты и глава Комиссии провели конструктивный (и менее длительный) диалог — стороны обменялись претензиями и быстро разошлись "по домам".

Казалось, что фон дер Ляйен особо не беспокоилась по поводу потенциальной отставки. Об этом говорил состав Комиссии, который присутствовал на слушаниях. Если в июле в стенах Парламента находился весь кабинет из 27 комиссаров, то в этот раз соизволили прийти (без учёта самой главы ЕК) только четыре человека.

Её речь также не была отмечена ни продолжительностью (15 минут в июле против 7 в понедельник), ни содержанием. Глава исполнительной власти в очередной раз напомнила, что любые попытки отстранить её от власти станут подарком Владимиру Путину и ударом по стабильности Евросоюза, а затем призвала Парламент сохранять единство перед лицом внешних угроз. Однако в этот раз слова фон дер Ляйен были менее осуждающими и эмоциональными — впрочем, как и у её оппонентов.

Поскольку правые Патриоты (PfE) подали свой вотум первыми — обогнав Левых (The Left) на целых 20 секунд — их лидер, Жордан Барделла, который одновременно возглавляет французское Национальное Объединение, получил возможность открыть дебаты. Барделла констатировал, что ЕС "стремительно движется в никуда", а виной тому назвал миграционную политику Комиссии, соглашение с МЕРКОСУР, бюрократическую волокиту и сокращение субсидий фермерам, главным инициатором которых является фон дер Ляйен.

Отдельно Барделла упомянул "капитуляцию" блока перед Дональдом Трампом и тарифным соглашением с США. И вот тут уже не выдержал глава EPP Манфред Вебер, который обвинил Патриотов — идеологических союзников Трампа — в бездействии и отсутствии попыток убедить своего американского единомышленника в смягчении условий сделки со стороны США, несмотря на частую критику соглашения от самих Патриотов.

Когда очередь дошла до Левых, их сопредседатель Манон Обри — тоже француженка и член "Франции Непокорённой" — сразу начала с обвинений главы Комиссии в "поддержке геноцида в Газе", несмотря на то, что в своей сентябрьской речи фон дер Ляйен предложила приостановить Соглашение об ассоциации с Израилем, что вызвало недовольство в EPP и Германии, чья делегация во фракции является крупнейшей. Как и Барделла, Обри обвинила главу ЕК в капитуляции перед США и отказе от всех экономических интересов ЕС.

Если Патриотов пытался приструнить Вебер, то за Левых взялась лидер Социалистов и Демократов (S&D) Ираче Гарсия. Хотя Гарсия, являясь убеждённой сторонницей прогрессивизма из Испании, согласилась с критикой Обри по Газе, она не оценила методы своей коллеги. По мнению Гарсии, Левые должны были идти по пути диалога и компромисса, а не бесконечных вотумов недоверия.

Надо отметить, что несмотря на довольно токсичные отношения между Вебером и Гарсией в последние месяцы, в понедельник две крупнейшие фракции Парламента показали удивительную устойчивость во время защиты Комиссии. Конечно, требований к фон дер Ляйен от лидеров центристких групп не стало меньше, однако в этот раз они решили оторваться на своих меньших противниках, чем на президенте и друг друге. Даже взаимное неприятие проекта бюджета блока и угрозы сорвать переговоры по нему не стали поводом для центра лишний раз отчитать главу ЕК — хотя, казалось бы, целых два вотума недоверия стали бы благодатной почвой для новых требований и политического шантажа.

European Citizens — здесь пишут о Европе

Урсула фон дер Ляйен сталкивается с новыми вотумами недоверия (опять)

Надо сказать, что Урсула фон дер Ляйен действительно войдёт в историю ЕС как лидер, неприязнь к которому с разных концов политспектра стала явлением не только громким, но и достаточно частым. Для президента Еврокомиссии сам факт вотума недоверия является чем-то из ряда вон выходящим. Столкнуться с двумя попытками отстранить её за последние три месяца — чем-то экстраординарным.

Однако стать целью сразу двух голосований за один день смогла только фон дер Ляйен. Напомню, что до неё последний раз вотум недоверия выдвигался против её предшественника Жан-Клода Юнкера в 2014 году.

В этот четверг глава Еврокомиссии предстанет в Европарламенте перед двумя вотумами недоверия, инициаторами которых стали правые "Патриоты за Европу" (PfE) и Левые (The Left). Для внесения документа по вотуму недоверия необходимы подписи 1/10 части палаты, или 72 депутата.

В то время как Патриоты, имея 85 мест в 720-местном Парламенте, смогли самостоятельно выразить своё недовольство, Левым пришлось прибегнуть к голосам разношёрстной коалиции, куда вошли депутаты от Зелёных (Green/EFA), независимые парламентарии, среди которых есть выходцы из немецкого левопопулистского Союза Сары Вагенкнехт, и даже один авантюрист от Социалистов и Демократов (S&D), второй по численности фракции в Парламенте.

Конечно, не стоит ожидать, что даже две попытки за одни сутки сместить фон дер Ляйен с её поста обернутся успехом. У нынешней главы исполнительной власти имеется надёжная подушка безопасности в виде её Европейской народной партии (EPP), Социалистов и Демократов, либералов из Renew Europe и части Европейских консерваторов и реформистов (ECR), которые не захотят рисковать пускай и шаткой, но стабильностью нынешнего европейского правительства.

Хотя будет интересно посмотреть, претвориться ли угроза к фон дер Ляйен от S&D об "абсолютно последнем шансе" хоть в какое-то подобие жизни.

Однако уже сегодня вечером главе ЕК предстоит выступить перед депутатами на дебатах по её политике — снова. Обсуждения перед июльским вотумом были полны как претензий к руководству самой фон дер Ляйен, так и взаимных обвинений между фракциями, причём довольно сложно понять с первого раза, чего было больше. В этот раз число криков и завуалированных оскорблений должно быть не меньше.

На повестке дня, как ожидается, будут стоять уже до боли избитые темы.

У Патриотов ими станут дерегуляция, критика климатического законодательства и миграционной политики блока, а также, возможно, торгового соглашения с США, президента которых европейские правые так любят, но на результате давления на Европу которого они с удовольствием сделают себе политические очки. У Левых же фокус будет смещён несколько за пределы ЕС — к Израилю, Сектору Газа и вопросу о Палестине, — а также европейскому рабочему классу и соглашению о зоне свободной торговли с южноамериканским блоком МЕРКОСУР (хотя Патриоты и тут смогут вставить своё слово). Что объединяет эти две разные группы, так это убежденность в слабости Комиссии и ЕС, хотя и в разных областях.

Но помимо противостояния с двумя крайностями Европарламента, президент Комиссии имеет небольшой шанс столкнуться с ножом в спину от своих же союзников — EPP и S&D — которые грозятся сорвать переговоры по бюджету ЕС на 2028-34 годы из-за стремления фон дер Ляйен объединить сельскохозяйственные и региональные статьи расходов в единый фонд, что вызвало огромный шквал критики как от депутатов, так и от фермеров и активистов.

Даже заведомо зная, что у PfE и Левых с вероятностью 99% ничего не получится, будет интересно посмотреть, возымеют ли призывы главы Комиссии к единству между фракциями и стойкости перед внешними угрозами какой-либо эффект на всё более недовольных ею парламентартев.

European Citizens — здесь пишут о Европе

Андрей Бабиш победил на выборах в парламент Чехии. Что это значит для ЕС?

В прошедшее воскресенье завершились выборы в Палату депутатов Чехии, уверенную победу на которых одержал бывший премьер-министр страны (2017-2021) и владелец крупнейшего агрохолдинга Чехии Андрей Бабиш. Его право-популистская и мягкая евроскептическая партия ANO набрала почти 35% голосов, обогнав правящий правоцентристкий альянс Spolu ("Вместе") с 23%. По итогу ANO выиграла 80 мест из 200 в нижней палате, чего не будет хватать для создания однопартийного правительства.

Главной преградой Бабиша на пути к главе чешского правительства является беспартийный президент страны Петр Павел. Сразу после окончания выборов Павел заявил, что при утверждении нового кабинета министров он будет в первую очередь смотреть на их приверженность Евросоюзу и НАТО, уделив особое внимание евроскептическим партиям "Автомобисты для себя" (AUTO) и "Свобода и прямая демократия" (SPD) — единственным потенциальным партнёрам по коалиции с ANO. Первые впервые прошли в парламент, а последние являются особо ярыми противниками ЕС, призывая к выходу Чехии из Союза, что для президента является красной линией. Поэтому внимание к ним будет наиболее пристальным.

Spolu и другие партии уже заявили об отказе работать с Бабишем, поэтому нет 100% гарантии, что победитель выборов в принципе получит место в правительстве, особенно если в его составе обнаружатся министры, чья позиция окажется полностью противоположна проевропейской.

Не секрет, что победа ANO вызвала некоторые волнения в ЕС. Ещё до выборов Брюссель опасался, что Чехия может присоединиться к Венгрии Виктора Орбана и Словакии Роберта Лицо в их деле постоянного ветирования европейских инициатив, особенно касающихся энергетических санкций на Россию или членства Украины в блоке.

ANO, как одна из соучредителей правой евроскептической фракции "Патриотов за Европу" (PfE) вместе с венгерской Fidesz, в которую входит и AUTO, является открытым противником "Зелёного курса" блока, обвиняя инициативу в деиндустриализации Европы и взвинчивании цен на электроэнергию, а также Миграционного пакта, который, если полностью вступит в силу в 2026 году, обяжет столицы принимать мигрантов, прибывающих в другие страны-члены.

Программа Бабиша сконцентрирована на внутренних проблемах Чехии, в которой лидер ANO подчеркнул, что ограничит поддержку Украине, отличающуюся в Европе серьезными поставками боеприпасов, а также не станет повышать военные расходы страны до нового порога НАТО в 5%, перенаправив средства в пенсии и снижение цен на энергоносители, потому в ныне болезненных темах для ЕС напряжения между Брюсселем и Прагой — в случае, если Бабишу действительно дадут мандат — не избежать.

При этом нельзя сказать, что Бабиш будет полностью копировать тактику своего венгерского коллеги. Сразу после выборов победитель заявил, что участие Чехии в ЕС и НАТО не подлежит сомнению, да и в целом его модели поведения во время предвыборной кампании и премьерства, по словам наблюдателей, сильно отличались, когда во время своего первого срока лидер ANO больше шёл на компромиссы с ЕС.

Сейчас это также может сработать ещё и потому, что AUTO и, особенно, SPD не будут способны оказать сильное влияние на потенциального премьера в виду небольшого числа мест в парламенте — 13 и 15 соответственно. Даже если прочная коалиция между тремя правыми партиями не будет создана, Бабиш допускает вариант правительства меньшинства, состоящего только из его собственной партии, но продвинутое с помощью голосов тех же AUTO и SPD.

Однако ещё одним неприятным для Бабиша моментом, которое может сорвать его второе премьерство ещё до его начала, является открытое судебное разбирательство с ЕС, связанное с его агрохолдингом Agrofert. Его обвиняют в незаконном получении субсидий на сумму €2 миллиона из Европейского фонда регионального развития. Сейчас он ожидает решения суда в Праге и если Бабиша не оправдают, то он рискует лишиться депутатской неприкосновенности, а значит и возможности занимать какие-либо государственные должности.

European Citizens — здесь пишут о Европе

Ультимативный гайд по Европейскому Союзу, часть I: Общее устройство

Пора освежить память.

Евросоюз — очень комплексная структура, в устройстве и работе которой разобраться с первой попытки довольно сложно не только его гражданам и обозревателям, но и самим сотрудникам, обслуживающим десятки институтов и органов Союза ежедневно. Потому понять хотя бы общие принципы ЕС не будет лишним. Серия постов Ультимативного гайда призвана облегчить эту задачу всем любителям европейской политики, а также рассказать, что из себя представляет ЕС и как он работает на максимально простом языке (насколько это возможно).

Этот пост посвящен общей характеристике, основным документам и краткому списку основных органов власти ЕС.

🇪🇺 Евросоюз в его нынешнем виде — это политическое и экономическое объединение из 27 европейских стран, изначально созданное в 1957 году Римским договором как Европейское экономическое сообщество (таможенный союз, предтеча единого рынка), а затем окончательно оформившееся в ЕС в 1992 году Маастрихтским договором для организации общего курса развития его участников и углубления сотрудничества между ними в почти всех областях политики.

Устройство Союза определяется несколькими документами, в общей сложности принятыми за последние 70 лет, но для общего понимания нужны только два из них — Договор о Европейском Союзе (ДЕС/TEU) и Договор о Функционировании Европейского Союза (ДФЕС, TFEU). Первый обозначил ценности, принципы и органы ЕС, второй подробно расписывает полномочия, рамки и правила работы этих органов.

Иными словами, ДЕС — ценностный и правовой "каркас" Евросоюза, ДФЕС — "инструкция к применению". ДЕС является текущей версией Маастрихта, а ДФЕС — Рима. Оба последний раз были обновлены в 2007 году Лиссабонским договором, когда в силу не вступил проект Европейской конституции.

📜 Полномочия между ЕС и государствами делятся на три категории:

I: Исключительные, куда входят таможенный союз и его правила, денежно-кредитная политика (для стран, принявших евро) и торговые и международные соглашения (не военного характера) — в этих случаях институты Союза не прибегают к помощи стран-членов;

II: Совместные, куда входят единый рынок, большая часть внутренней/экономической/региональной политики (в том числе миграция), юстиция и право, а также космос и исследования — здесь законы могут принимать как Брюссель так и в столицы (но только если первый не сделал это первым);

III: Вспомогательные, куда входят промышленность, культура, молодёжная политика, туризм и образование — в этих случаях ЕС помогает странам-членам поддерживать, координировать или дополнять национальные законы, усиливая их эффект посредством своих органов или инициатив.

Существуют особенные полномочия, которые недоступны ЕС по Договорам, но доступ к которым может быть получен при определенных условиях: это координация экономической и трудовой политики и внешняя политика, выходящая за рамки торговых и международных соглашений.

🏛️ Институтам ЕС подробно будут посвящены будущие посты гайда, но для первого ознакомления достаточно знать следующие:

Европейская комиссия — главный институт ЕС, который имеет исключительное право предлагать законопроекты и следит за их исполнением. Является органом исполнительной власти и по своему устройству аналогичен кабинету министров. Возглавляет Еврокомиссию Председатель (или Президент). Срок полномочий — 5 лет, число сроков не ограничено.

Европейский парламент — единственный институт, напрямую избираемый гражданами ЕС каждые пять лет. Является органом законодательной власти. Голосует по законопроектам, бюджету Союза и утверждению состава Еврокомиссии, которая меняется одновременно с избранием нового созыва Парламента. Его возглавляет Президент со сроком полномочий в 2,5 года, число сроков юридически не ограничено, но на практике один человек больше двух сроков не занимает.

Совет Европейского Союза — ещё один законодательный орган, куда входят министры стран-членов. Главой Совета является страна-член, которая передаёт эстафету следующей каждые полгода.

Продолжение следует.

European Citizens — здесь пишут о Европе