В контексте визита в Татарстан выступление В. Лифанова затронуло и важную тему исторической памяти.

Это выступление о том, кто такие «мы», с позиции человека который идентифицирует себя с «русской национальной идеей».

Сейчас, по опыту Лифанова, то, что он называет «татаро-монгольским игом», умещается всего в один абзац учебника истории. Так и будет, как ему кажется, и с тем, что мы проживаем сейчас.

В таких рассуждениях крайне важно в каких терминах вы говорите и с какой позиции. Сама концепция «татаро-монгольского ига» подразумевает историческую позициональность и московский нарратив. Если в Москве период истории до взятия Казани занимает абзац, то это не значит, что такая же концепция истории в Татарстане.

Мне кажется удивительной мысль, что в Татарстане все та же, что и была веками и будет во веки веков «хтоническая Русь».

К сожалению, я не думаю, что этим чувствительным вопросам будет достаточно абзаца и только в учебнике истории.