Продолжаю обзор о выступлении В. Лифанова на Дизайн-выходных.

В одном фрагменте он говорит о том как фотограф Дмитрий Марков давал интервью «одному иноагенту». Марков говорил (в пересказе Лифанова), о том, что настоящая Россия в самых страшных местах, где ты свидетельствуешь человеческому страданию — в ночлежке, например.

Лифанов честно говорит, что у него не было подобного опыта, но он знает как опуститься на дно, в развлекательной манере. Наверняка у него есть какой-то опыт свидетельства страдания, сопереживания страданию и безысходности (я бы уточнил — особенно важна безысходность как определенный момент нахождения в обществе, когда для людей это не метафора). Но я просто не знаю этого опыта из выступления.

О самом дне он говорит в выступлении скорее в литературно-мемно-мифологическом образе «хтонического», то есть попросту приземленного (но с греческим корнем), близкого к земле и происходящего из неподкрольного человеку, но связанного с природой. Приземленного, которое в связи с необъяснимостью, мифологизировано.

«Хтоническое» Лифанов раскрывает через искаженное зеркало современной российской поп культуры в виде битвы экстрасенсов. Вообще выступление как будто в целом скорее про поп культуру, как мне кажется.

Единственное, что за его выступлением о поп культуре (рэп, найки, иконки вместо икон, мерч и коммерциализация искусства, нарощенные ресницы, шоу на TV), он претендует на нормальность и того, что такое норма.

Быть арт-директором на сцене — это нормально.

Проблема в том, что эта норма накладывает исключения: «один иноагент» без имени, те кто доебываются с критикой, да и, в общем-то, все те, кто вынужденно эмигрируют по сути вне нормы. Все те, кто упорно вырабатывают принципы и границы допустимого, пытаются помнить о войне, о репрессиях — по сути вне нормы, потому что это уйдет в небытие истории, через 100 лет про нас напишут только абзац.

Все это спорно, но мое ощущение, что я вне его нормы — в этом я убежден. Я думаю, что и для аудитории тоже утверждается такая ненормальность и исключительность.