Продолжая тему сознания и многообразия гипотез вокруг него, нельзя не рассказать о Роберте Лоуренсе Куне и собранной им классификации.

В самом начале своего пути Кун получил степень бакалавра по биологии и защитил кандидатскую (PhD) в области исследований мозга. Но дальше его траектория резко ушла в сторону бизнеса — он получил управленческое образование и занялся инвестбанкингом и стратегическим консалтингом. Работал, в том числе, много с Китаем и добился выдающихся результатов в этом направлении.

В 2000-м году он продал бизнес крупному банку. И запустил на канале PBS (вещает в основном в США) передачу «Closer to Truth», в рамках которой начал проводить интервью с известными учеными. И одной из основных тем его бесед стала тема сознания.

Самое интересное — он продолжает это делать непрерывно уже более 20 лет, проведя сотни интервью с ведущими нейробиологами, философами, физиками. У него в гостях побывали чуть ли не все известные ученые, кто занимается темой сознания или когда-либо о нем писал.

Постепенно из этого начала складываться карта всех существующих подходов. Кун начал систематизировать позиции, выявлять фундаментальные основы и различия между ними.

В 2024 году он опубликовал в научном журнале свою известную статью «Ландшафт сознания» — «A landscape of consciousness» (PDF-версия насчитывает 169 страниц!), в которой представил более 200 теорий и гипотез, которые ему удалось собрать.

И в 2025 году, дополнив свою классификацию, выпустил еще небольшую обзорную статью «Что 350 различных теорий сознания говорят нам о реальности» (перевод на Хабре).

На сайте проекта есть также наглядный перечень всех теорий и интерактивные карты. Надо отметить, что «ландшафт» включает в себя не только научные или близкие к научным теории, но и религиозные взгляды, гипотезы, течения. Одним словом, самый широкий круг взглядов на предмет.

Это напрямую не приближает нас к решению проблемы сознания, а скорее показывает масштаб нашего непонимания. Даже несмотря на десятилетия современных исследований, человечество до сих пор не только не пришло к единой теории, но даже не договорилось о базовых определениях самого термина.