#лекции В рассуждениях про сильный ИИ вопрос сознания обычно либо обходится стороной, либо обсуждается на уровне размытых «бытовых» метафор или эмоциональных заявлений на основе того, что модель очень убедительно говорит об этом. Хотя с большой вероятностью проблемы сознания окажутся одним из краеугольных камней будущей теории разума.

Примерно с 2020 года я занялся этим вопросом более системно, изучая самые разные взгляды и срезы на проблему сознания. В первую очередь я имею в виду то что в философии сознания называется феноменальным сознанием и трудной проблемой.

Пару лет назад я проходил дистанционный курс МГУ по философии сознания, который вел Антон Кузнецов. Один из самых медийных и ярких философов в этой теме.

Недавно наткнулся на свежий и качественно отснятый курс лекций (Youtube-плейлист) Антона, который, на мой взгляд, отлично подходит, чтобы погрузиться в тематику.

В начале курса (лекция, прикрепленная ниже) главная проблема — разрыв между объективным описанием мозга и субъективным опытом: мы можем измерить электрический сигнал на «входе» и «выходе» нейрона, описать некоторые молекулярные процессы, но не понимаем, откуда берётся само субъективное переживание.

Дальше разбираются основные философские позиции: материализм (сведение сознания к физике), панпсихизм (сознание как фундаментальное свойство мира) и иллюзионизм (отрицание самого феноменального опыта как отдельной проблемы). Каждая из них проходит через серию классических аргументов и мысленных экспериментов — от комнаты Мэри до философских зомби — с разбором сильных и слабых сторон.

В финале курс выходит на более прикладные вопросы: как мы вообще можем говорить о сознании у других существ, возможно ли сознание у искусственного интеллекта, и есть ли сегодня теории, способные формализовать сознание.