Налоговая,
возможно, начнет отбирать Бэкхэмa, выданного номадам-аутономо.
Вчера одному из номадов пришло уведомление
MODELO 151 NOTIFICACIÓN DEL TRÁMITE DE AUDIENCIA Y PROPUESTA DE LIQUIDACIÓN.
Его суть сводится к тому, что человек не имел права получать
régimen especial de trabajadores desplazados (Бэкхэм), и его modelo 151 аннулируется, а вместо нее предлагают подать 100 Renta.
Оказалось, что хесторы неправильно заполнили modelo 149, и вместо того чтобы подать как
Desplazamiento no ordenado por el empleador [43] — наемный работник, поставили галку
La realización en España de una actividad económica calificada como actividad emprendedora [54], что, в соответствии с законом, требует одобрения инновационной деятельности от ENISA, которого, естественно, не было. Таким образом, налоговая заключает, что не было оснований для получения Бэкхэма.
Все это подробно объясняется в
мотивационной части.
Тут у вас, возможно, возникнет вопрос:
а с чего ты взял, что будут отбирать у остальных, если они подавали заявку "правильно" как "наемные работники [43]"?Все дело в том, что мотивационная часть не заканчивается на доказательстве отсутствия оснований по инновационной деятельности,
что странно, так как доводов там достаточно.
Во второй части отдельно указывается на то, что так как ведется экономическая деятельность (открыт аутономо), следовательно, резиденция была выдана контрактному работнику (por cuenta propia). Далее подчеркивается (
буквально), что этот режим доступен только наемным работникам (por cuenta ajena).
И тут опять ничего нового. Мы все это знали, и многим писали это в отказах на modelo 149. Но так как
некоторым одобряли - надежда была.
Выглядит это как часть заготовленного шаблона, который просто скопировали как доп. аргумент из других решений.
Текст второй части мотивации:
Si la actividad realizada como parece ser el caso es una actividad profesional de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 74 bis Ley 14/2013 que supone la obtención de una autorización de residencia por teletrabajo de carácter internacional, que es la aportada a la solicitud, el artículo 93.1.1º de la LIRPF únicamente admite el ejercicio de la opción por el régimen especial a los trabajadores por cuenta ajena y no a los que ejerzan una actividad profesional:
"En particular, se entenderá cumplida esta circunstancia en el caso de trabajadores por cuenta ajena (el subrayado es nuestro) que cuenten con el visado para teletrabajo de carácter internacional previsto en la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización”.
De acuerdo con los datos comunicados por la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), el contribuyente consta de alta en el régimen especial de trabajadores autónomos desde el [..].
En la base de datos de la Agencia Tributaria el contribuyente consta de alta en el (IAE) sección profesional epígrafe 763 “Programadores y analistas de informática”; desde el [..] constando un local con una superficie total de [..] metros cuadrados ubicado en [..] Madrid, el cual se encuentra afecto directamente a la actividad.
Por lo tanto, al no cumplir lo dispuesto en el artículo 93.1. b) 1º ni el artículo 93.1. c) de la LIRPF, no es aplicable el régimen especial aplicable a los trabajadores, profesionales, emprendedores e inversores desplazados a territorio español del Impuesto sobre la Renta de no Residentes del IRPF, debiendo tributar en el régimen general del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas mediante el modelo 100.
Полезно? ⭐️, подписка 👍
Поддержать канал 🙏🏻
Все про autónomo:
Españevo
