Пока в России не сформирована законодательная база, реализовывать климатические проекты именно по российским правилам невозможно, но компании могут выиграть время и подготовиться, изучив международные стандарты, рекомендует EY в свежем исследовании.

Глобально 85% всего рынка верификации добровольных углеродных проектов приходится на Золотой стандарт (Gold Standard) и Верифицированный углеродный стандарт (Verified Carbon Standard, VCS), остальные 15% за менее распространёнными стандартами, такими как Американский углеродный реестр (American Carbon Registry, ACR).

Механизмы верификации весьма схожи, но проекты, которые учитываются тем или иным стандартом, могут отличаться. Например, все принимают углеродные единицы от лесных проектов и утилизации мусора, но не все лояльны к технологии улавливания и хранения CO₂.

Использование добровольных углеродных единиц может быть зачтено и национальными и наднациональными системами углеродного регулирования (углеродный налог) в качестве компенсации эмиссии.

Минус такого подхода в том, что возможный избыток углеродных единиц, – а глобально сейчас предложение превышает спрос, – может снизить регуляторную эффективность системы. Поэтому в ЕС, например, добровольные углеродные единицы в расчёт не принимаются.

Как это будет устроено в России, узнаем уже скоро: по словам Руслана Эдельгериева, "крупномасштабная система климатических проектов" появится в нашей стране в этом году. Обкатываться она будет, как мы писали, в ходе эксперимента на Сахалине.

#Доклады #Единицы #Законы