Что не так с водородной концепцией России: взгляд ученого

🌀 В развитие наших постов о водородной энергетике России (тут и тут) – мнение советника гендиректора "Газпром экспорт" д.и.н. Андрея Конопляника, на которого мы, кстати, уже ссылались. Он критикует акцент российской стратегии на экспорте водорода, произведенного у нас же – это сулит слишком большие траты на модернизацию существующих трубопроводов (а в перспективе, возможно, и "Северного потока-2").

🌀 Чтобы сделать трубопроводы пригодными для транспортировки водорода - крайне пожароопасного газа, - придется вложить "колоссальные" деньги. Будут предъявляться принципиально иные требования к качеству металла. По сути, считает ученый, потребуется создавать новую газотранспортную систему.

🌀 Более целесообразно экспортировать из России российский природный газ по существующей газотранспортной системе и организовать синтез водорода из него уже внутри Евросоюза. Как именно - либо через паровую конверсию с улавливанием CO₂ ("голубой" водород), либо перспективным методом пиролиза вообще без эмиссии.

🌀 Для России такой вариант был бы удачным способом вернуть монетизацию углеводородов, для Евросоюза - более дешевым вариантом декарбонизации, чем упор на "зеленом" водороде.

🌀 "Зеленый" водород производится за счет электролиза с использованием энергии из возобновляемых источников, но слишком дорог. По крайней мере, пока. Но пиролиз, по расчетам Андрея Конопляника, в любом случае будет дешевле.

Полный текст небольшого интервью - по ссылке.

#Водород