Заявление губернатора Иркутской области о завершении всех плановых профилактических мероприятий противоэпидемического характера

Окончательно снят карантин и названо число проведённых исследований: "почти 5000".

Эта цифра — наверно, самое интересное (о снятии карантина, полном или почти полном, сообщалось и ранее). Если принять, что в изоляции находилось около 200 человек, то можно получить 25 исследований на человека.

Кажется, на первый взгляд, что это много, но если ставилась расширенная респираторная панель + отдельные тесты на несколько особо опасных инфекций, а ещё вычесть из "почти 5000" несколько десятков санитарных исследований (смывы в палате, где лежала Дарья, в её доме, в карете скорой помощи, возможно, на рабочем месте и что-то ещё), учесть повторные тестирования у группы контактов наиболее высокого риска (медперсонал), то получается вполне правдоподобная цифра. Но только при условии, что в рамках респираторной ПЦР-панели мы считаем каждый входящий в неё патоген как отдельное исследование.
Последнее в определенном смысле натянуто, зато позволяет назвать красивую цифру.

Про ВОЗ, конечно, лукавство: ВОЗ оценивает ситуацию в соответствии с той информацией, которую ей предоставляет страна-адресат запросов (плюс СМИ и иногда сообщения с мест). В первую очередь оценку ситуации внутри России должен давать Роспотребнадзор. Это часть суверенитета государства, и с санитарным суверенитетом в России дело обстоит вполне достойно. Но почему-то удобно сослаться на критикуемую в других контекстах, часто совершенно огульно, ВОЗ.

О вакцине. Повторюсь, это не играет практически роли при первичнолëгочной форме, но мне понятна логика, с которой это озвучили.

О расшифровке этиологии смертельной пневмонии: если ПЦР образцов лёгочной ткани не дали результатов, не факт, что методы, которые потенциально могут решить вопрос, будут применены. Однако, я надеюсь, для экспертов и руководства Роспотребнадзора (к структуре которого принадлежала и сама Дарья) это теперь нечто вроде вопроса чести. Особенно с учетом просьбы ВОЗ уточнить, какой же патоген стал первопричиной.

Тем не менее придавать широкой огласке результат этих диагностических исследований Роспотребнадзор не только не будет, но и не должен, насколько я понимаю этот вопрос, так как это уже будет составлять предмет частной медицинской тайны.