Эпидстатус🌡

*карта лесистых зон взята с сайта Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН

Клещевой энцефалит

Пока Владимирская область (и почти вся территория Московской области) считаются свободными от клещевого энцефалита (КЭ), в соседней Нижегородской области ситуация плавно ухудшается.

Регион признан эндемичным по вирусу КЭ, хотя статус действителен не для всей территории, а для 15 районов, список которых не менялся с 2022 года. Эндемичны Балахнинский, Богородский, Ветлужский, Городецкий, Дальнеконстантиновский, Кстовский, Лысковский, Сосновский, Тоншаевский, Уренский районы и городские округа городов Бор, Дзержинск, Навашино, Семёнов и Шахунья. При этом клещей, позитивных по вирусу КЭ (~ лишь каждый тысячный), обнаруживали в этом сезоне и в других районах — Павловском и Шарангском, а заражения людей фиксировались также в Варнавинском и Чкаловском (пресс-релиз местного Роспотребнадзора).

Всего за текущий год уже зарегистрировано 9 случаев (хотя 2, видимо, следует считать привозными из других регионов).
Также зарегистрировано ровно 100 случаев клещевого боррелиоза.

Почему такое внимание Нижегородской области?
Этот регион разделяет, как писал выше, "чистую" Владимирскую область западнее и исторически неблагополучную по КЭ Кировскую (кировчане, простите) на северо-востоке. Заболеваемость КЭ в последней в 2025 году достигла пика за 20 лет наблюдений, превысив в 2,4 раза среднемноголетний показатель.

Даже если в текущем году заболеваемость там заметно снизится, Кировская область останется с большим отрывом наиболее неблагополучным регионом по КЭ в Европейской части страны, и именно её экосистемы, по всей видимости, содержат резервуары, из которых вирус может проникать юго-западнее.

#вирус_клещевого_энцефалита
#трансмиссивные_заболевания

Вампир, прибывший с Чëрного континента в центр Европы, наносит новый удар

Теперь двое человек заболели тропической малярией в примерно 5 км от международного аэропорта Франкфурт в районе Шванхайм. Они не посещали аэропорт, где в августе заболело 6 сотрудников, 2 скончались. Об этом пишет немецкая Hessenschau.
Департамент здравоохранения расширяет масштабы эпидрасследования, расставляя ловушки для комаров вблизи мест проживания заболевших.

Благодаря тому, что ночные температуры уже едва достигают 10-12 градусов (а комары-переносчики малярии активны в темное время), скорее всего жертвы, выявленные в эти дни — последние.

UPD: один из заразившихся скончался. Таким образом, три человека умерли в ходе этой вспышки аэропортной малярии, что делает её, вероятно, самой смертельной за историю наблюдений.

#малярия

Чтобы закрыть пока тему с ветеринарными вакцинами, ещё несколько новостей:

1) Несмотря на отсутствие такого явного и однозначного сигнала от владельцев животных и ветеринарных клиник, Россельхознадзор начал все-таки и проверку вакцины для кошек "Мультифел" и признал получение одного сообщения о гибели после применения препарата. Конечно, с учетом того, что "Мультифел" согласно данным реестра производится на той же площадке в Печатниках, такие действия можно только приветствовать.

2) Цитирую профильное СМИ GxP news:

"Согласно отчету аналитической компании RNC Pharma, доля производителя ["Ветбиохим"] в натуральном выражении достигла 72,6% [на розничном рынке вакцин для домашних (непродуктивных) животных по итогам января-июля 2026 года].
Главными бестселлерами на рынке стали ... вакцина для собак «Мультикан-8» с долей 23,4% от общего объема розничных продаж в рублях.... вакцина для кошек «Мультифел-4», на которую пришлось 19,9% рынка".

С таким стремительным взлётом к пьедесталу рынка можно понять, почему первые лица компании готовы озвучивать версию о саботаже или диверсии.
Но стоит помнить также о том, что производство вакцин кратно выросло с момента, когда новая основная производственная площадка в Печатниках прошла сертификацию по GMP турецкой стороной (чьи GMP-стандарты гармонизированы в том числе с европейскими).

3) Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов (ФГБУ «ВГНКИ»*), проводящий исследования образцов вакцин "Мультикан" и "Мультифел" анонсировал он-лайн семинар для сотрудников вет-фарм производств на следующую (прикреплю скан ниже) тему.

Я пишу об этом во многом ради информирования, если кто-то из упомянутой сферы читает канал.

4) Территория Щёлковского биокомбината, мощного производственного комплекса вакцин для продуктивных (с/х) животных была объявлена очагом заразного узелкового дерматита КРС с 8 сентября. В перечне мероприятий в постановлении Минсельхоза МО об этом не упомянут убой животных на сопредельных территориях.

Насколько я смог уточнить, данная площадка не имеет в перечне производимого вакцины от заразного узелкового дерматита; и тем новость снова про подозрительную ситуацию на производстве ветеринарных вакцин.

5) В Саратове был оперативно введён и прекращён карантин по болезни Ауески в связи с четырьмя подтверждёнными случаями гибели собак, связанных, очевидно, с "Мультикан-8". К счастью, нет никакой информации о признаках передачи псевдобешенства между животными во всей этой ситуации.

-------------------------------------------------------------------
* Исторически закрепившаяся аббревиатура — от "Всесоюзный/Всероссийский государственный научно-контрольный институт"

#вакцины
#vaccine_virus_spillover

КП приводит текст заявления Россельхознадзора:

"В рамках проверки ФГБУ «ВГНКИ» установило наличие в образцах серии № 20 вакцины «Мультикан-8», отобранных в Ярославской области, живого вируса болезни Ауески. Таким образом подтверждена причинно-следственная связь между массовыми смертельными случаями среди собак и применением им иммунизации вакциной «Мультикан-8» серии № 20, контаминированной чужеродным вирусом, летальным для данного вида животных"

#вакцины
#артифициальный_путь

Одиссея малярийного плазмодия

По поводу малярии во Франкфурте, где двое погибли и ещё четверо работников одноименного международного аэропорта были заражены, не посещая эндемичных по малярии стран.

Аэропортная малярия наряду со случаями с завозом инфицированных комаров-переносчиков другими видами транспорта в свободные от малярии уголки мира относится к так называемой одиссейной малярии (подразумевается, что одиссею совершает на самом деле комар рода Anopheles*, а не паразит-плазмодий, ведь Одиссей вернулся один из своего путешествия, и самка комара тоже должна избежать массы возможностей погибнуть в пути и в месте прибытия, прежде чем найдет жертву; плазмодии же на еë "борту" — это скорее аргонавты). Выделяют также багажную малярию, когда случаи фиксируются у людей, проживающих в более чем нескольких километрах от аэропорта, где сами они не бывали, и предполагается доставка комара в багаже соседей или в салоне автотранспорта.

Всего с 1969 года известно о менее чем полутора сотнях случаев (лидирует с большим отрывом аэропорт Париж — Шарль-де-Голль, но и во Франкфуртском это далеко не первый раз), что составляет менее чем 0,2% от завозной малярии в европейских странах, т.е случаев малярии среди прибывающих из эндемичных стран.

Тем не менее с этим явлением борются путём борьбы с комарами вокруг аэропортов в странах вылета, эндемичных по малярии, и требований по дезинсекции самолётов из таких регионов в принимающих странах.
Плохо то, что довольно мало известно конкретных фактов о том, как именно комары добираются до места. Можно лишь сказать, что существующие процедуры дезинсекции, похоже, не обладают 100% эффективностью даже при условии правильности выполнения (сложность конструкции самолётов, подразумевающая некоторое число доступных технических полостей, и выработка у комаров устойчивости к применяемым инсектицидам), и что наибольшему риску подвержены сотрудники аэропорта, работающие с багажом или грузом.

Последнее удивило меня, так как мне казалось, что в багажных отсеках самолётов температура становится не очень комфортной для комаров из тропиков, но, по всей видимости, они способны пережить несколько часов полёта. Когда такой самолёт садится в аэропорте назначения в теплые месяцы, то, отогревшись, комары будут голодны и, надо думать, агрессивны. Предполагается, что за кластеры случаев из 2, 3 и даже 6 (что, впрочем, уже сомнительно) заболевших может быть ответственен один-единственный комар.

Относительно высокая (>5% в среднем, а в последнем случае гораздо больше внутри кластера из 6 человек) смертность именно при таких обстоятельствах заболевания объясняется, очевидно, частым запаздыванием диагностики и, возможно, самого обращения к врачу. Медиков сбивает с толку отсутствие в анамнезе поездок в неблагополучные по малярии страны и отсутствие истории переливания крови в медицинской карте больного (а вопрос о месте работы может быть и не задан). Кроме того, клиническая картина тропической малярии, вызываемой Plasmodium falciparum, которой чаще всего и оказывается аэропортная малярия, не слишком типична (и при этом этот же вид малярии является наиболее тяжёлым).

Повышение среднелетних температур в Европе, по всей вероятности, может увеличивать риски аэропортной малярии из-за большей активности как и добравшихся комаров (анофелесы предпочитают питаться ночью, а летние ночи в Центральной Европе все-таки пока скорее более прохладные, чем их температурный оптимум), так и развивающихся в них паразитов. Последнее особенно важно, ведь малярийный плазмодий должен пройти в своём переносчике определенный цикл, прежде чем проникнет в слюнные железы и будет готов инфицировать человека. Время этого цикла вполне может быть сопоставимо со средней продолжительностью жизни комара, или даже существенно превысить его при недостаточно благоприятной температуре — тогда инфицированный комар просто умрет раньше, чем будет способен заразить человека.

Но всë это существенно более важно в отношение возможности внутренней передачи малярии в Европе местными видами комаров-переносчиков, которые могут получить плазмодии, укусив кого-то из гораздо более многочисленных приезжих с завозной малярией. К счастью, экология этих местных видов и климатическая сезонность не слишком способствуют возвращению малярии в Европу на постоянной основе и тем более её продвижению на север от исторически эндемичных южных окраин — по крайней мере при условии, что в человеческой популяции отсутствует значительное количество непролеченных хронических носителей. Именно в их организмах плазмодий может пережить зиму, когда его развитие в комарах (некоторые из которых сами могут переживать холодное время года в диапаузе) было бы полностью блокировано.

---------------------------------------------------------------
* Название рода переводится с греч. как "бесполезный". Поскольку приставка "an-" означает отрицание, я подумал о том, что имя комара — буквально антоним имени невесты Гамлета, Офелии (от Гомера до Шекспира за одну остановку). Но её имя означает (лишь по одной из версий) "помощь, (спасительная) поддержка", хоть в этом случае и имеет скорее всего родственную этимологию.

#малярия

Таблица прокручивается влево.

P. S. "заболевшЫХ", а редактировать посты из редактора пока ТГ не даëт).

Необходимо внести уточнения по поводу риска горизонтальной передачи вируса болезни Ауески.
То есть в текущей ситуации — риска передачи здоровым собакам от заболевших.

Собак и кошек, как мне было указано, принято считать "биологическим тупиком" вируса.
Это значит, что при заражении они, как правило, не становятся эффективными распространителями (заболевшее животное просто погибает, не передав инфекцию сородичам).

Для этого есть понятные биологические причины, такие как стремительное развитие симптомов и гибель, а также обычно низкие концентрации вируса в крови, носоглоточных выделениях и слюне у собак.

Но в экспериментальной работе, выдержки из которой я приводил, прямая передача между собаками все-таки была показана.

Тем не менее, моя ошибка состояла в том, что я не подчеркнул тех специальных условий, которые создали экспериментаторы: собаки, которые передали инфекцию, сами были заражены ослабленным вариантом вируса (штамм Bartha-K61), благодаря чему прожили больше 3 недель. Содержащиеся с тремя заражёнными 3 собаки той же породы (двухмесячные бигли) оказались заражены, однако, уже к концу недели (вирус был обнаружен в их выделениях, то есть само заражение произошло ещë раньше).

Важно, что здесь могли сыграть роль как длительность выживания собак с вирусом, так и свойства самого штамма, которые могут отличаться от того, от которого животные пострадали сейчас.

Мы также знаем из скана бланка результата лаборатории ШАНС БИО, что у погибшей таксы Фриды диагноз был установлен по ПЦР крови. Это значит, что вирус присутствовал в крови в достаточном количестве на момент забора крови. Присутствие вирусов в крови часто связано с их присутствием и в других биологических жидкостях и выделениях.
В сумме это дает достаточно оснований для рекомендации по возможности разобщить инфицированных собак со здоровыми.

Что касается рисков заражения через окружающую среду, то в ветеринарных руководствах по болезни они описываются как низкие, несмотря на то, что сам вирус сравнительно устойчив. Дезинфектанты и даже бытовые моющие средства с детергентом эффективны.

Ещё раз подводя итог написанному: в актуальной ситуации риски для контактных животных представляются невысокими и носят теоретический характер, но не могут быть абсолютно исключены. Лучше разобщить животных.
Для людей риск отсутствуют.

Документ, отражающий текущую позицию ООО "Ветбиохим".

Из положительного отмечу то, что сам анализ на вирус болезни Ауески проводится.
А то в постах (https://t.me/vetbio9116/1374) они пишут про проверку "предусмотренных показателей", куда едва ли входит специфический анализ на ДНК вируса, которого вовсе не должно быть в вакцине для собак.

Пока согласно этому документу всë отрицательно.

#вакцины

О возможном лечении.

Оно паллиативно.
И для собак, у которых уже развилась тяжёлая неврологическая симптоматика, как кажется, шансов уже практически нет.

Однако есть два факта:

1) болезнь Ауески (псевдобешенство) заразно для собак;
2) болезнь может протекать клинически очень разнообразно из-за разных входных ворот инфекции, штамма и полученной дозы вируса.

Мы не можем исключать, что не будет новых случаев заболевания у собак и других четвероногих.

Мне удалось найти единственную работу на мышах с веществом, которое доступно в России: на несколько десятков процентов была снижена смертность (мышей — повторюсь). При этом лечение было начато до явных симптомов.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1874391925000715

Я прошу репостить этот пост ТОЛЬКО в том случае, если станет известно о сходных симптомах у собак или других домашних животных, манифистировавших позднее сегодняшнего дня (>двух суток от даты отзыва 20ой партии из оборота).

От своего лица вы можете распространить информацию в любое время.

Пойду на некоторый риск.

20 августа в телеграм-чатах пользователем, представившимся сотрудником крупного российского разработчика тест-систем для определения патогенов было отправлено это сообщение (скрин первый). Позже в части(?) чатов оно было уделено.
Подчеркиваю, что в описанной ситуации говорится об анализе, который человек (или группа) выполнил по личной инициативе на оборудовании, к которому имел рабочий доступ. Это не заключение и не результат деятельности юридического лица, владеющего лабораторией.

Я не буду раскрывать данные пользователя, чтобы дополнительно не усилить его риски, но могу сказать: я полностью уверен, что автор — лабораторный работник, имеющий опыт в сфере, о которой написано в сообщении, так как изучил историю его сообщений в чате для научных и лабораторных работников.

Сюда же прикладываю широко разошедшийся скрин результатов анализа таксы Фриды, интервью с хозяйкой которой опубликовано в СМИ (была привита вакциной "Мультикан-8" 9.08 со слов хозяйки, умерла 18 августа).

Теперь важное о анализах на вирус свиного герпеса-1, возбудителя болезни Ауески.

1) Отрицательный ПЦР крови у животного с неврологическими симптомами низкоинформативен — как и другие герпесвирусы, и как и с бешенством (псевдобешенство — второе название болезни), это нейротропный вирус, он проникает и размножается в нервной ткани (хотя не только), и концентрация его ДНК в крови или стуле может быть ниже порога обнаружения (на собаках этот вопрос ещё и не очень изучен).
С антителами ещё однозначнее: их не будет, если животное погибает спустя менее недели.
Вирус, видимо, достаточно надежно можно обнаружить в тканях мозга посмертно.
Положительный ПЦР крови, напротив, достаточно однозначно трактуем.

2) В первом сообщения написано, что вирус обнаружен "полевой", то есть дикий, а не вакцинных. И здесь будет сложно, но придется вникнуть.
На самом деле писавший не мог это утверждать. Дело в том, что штаммы вируса б. Ауески для производства вакцин чаще делаются https://www.dissercat.com/content/bolezn-aueski-immunologicheskaya-kharakteristika-glikoproteinov-ge-i-gb-virusa-i-razrabotka- "маркированными" — из их генома для этого вырезают ген, обычно gE, что ослабляет вирулентность и, что удобно, позволяет отличить иммунитет, выработанный в ответ на вакцину с таким вирусом, от иммунитета в результате перенесения свиньей болезни. Также можно различить и вакцинный и полевой варианты вируса на ПЦР. Для вакцинного, "маркированного" штамма результат реакции будет негативным по гену gE, но положительным по другим генам-мишеням реакции, а для полевого — по всему набору генов.
Но штамм "К-1", используемый в производстве вакцины против болезни Ауески и рожи свиней ООО "Ветбиохим" https://www.vidal.ru/veterinar/vaktsina-protiv-bolezni-aueski-i-rozhi-svinei-30344, не является ни ослабленным (в этом нет нужды, ведь в этой вакцине он инактивирован, а для людей заболевание считается неопасным, и риск для работников фармпроизводств низок*), ни "маркированным" удалением (делецией) каких-либо генов. См. скринах патента https://patents.google.com/patent/RU2242247C2/ru и научной публикации Шмельков Е.В.и соавт.

Таким образом, его нельзя отличить от "диких" (полевых) штаммов описанным способом. В случае немаркированных штаммов, к которым относится "К-1", надежно установить тип штамма и его источник можно только секвенированием значительной части или полного генома.

Также статья в РИА о недочетах компании, связанных в том числе с предотвращением потенциальной контаминации, выявленных надзорными органами.
-------------------------------------------------------------
* Напротив, вакцинные штаммы бешенства даже для "убитых" вакцин всегда ослаблены (аттенуированны) и "фиксированы" — даже в случае неполной инактивации они не могут быстро привести к развитию симптомов (требуется от 5 дней и больше даже при прямом введении живого вируса в мозговые оболочки), а часто даже несмертельны при внутримышечном введении.