Пойду на некоторый риск.

20 августа в телеграм-чатах пользователем, представившимся сотрудником крупного российского разработчика тест-систем для определения патогенов было отправлено это сообщение (скрин первый). Позже в части(?) чатов оно было удалено.
Подчеркиваю, что в описанной ситуации говорится об анализе, который человек (или группа) выполнил по личной инициативе на оборудовании, к которому имел рабочий доступ. Это не заключение и не результат деятельности юридического лица, владеющего лабораторией.

Я не буду раскрывать данные пользователя, чтобы дополнительно не усилить его риски, но могу сказать: я полностью уверен, что автор — лабораторный работник, имеющий опыт в сфере, о которой написано в сообщении, так как изучил историю его сообщений в чате для научных и лабораторных работников.

Сюда же прикладываю широко разошедшийся скрин результатов анализа таксы Фриды, интервью с хозяйкой которой опубликовано в СМИ (была привита вакциной "Мультикан-8" 9.08 со слов хозяйки, умерла 18 августа).

Теперь важное о анализах на вирус свиного герпеса-1, возбудителя болезни Ауески.

1) Отрицательный ПЦР крови у животного с неврологическими симптомами низкоинформативен — как и другие герпесвирусы, и как и с бешенством (псевдобешенство — второе название болезни), это нейротропный вирус, он проникает и размножается в нервной ткани (хотя не только), и концентрация его ДНК в крови или стуле может быть ниже порога обнаружения (на собаках этот вопрос ещё и не очень изучен).
С антителами ещё однозначнее: их не будет, если животное погибает спустя менее недели.
Вирус, видимо, достаточно надежно можно обнаружить в тканях мозга посмертно.
Положительный ПЦР крови, напротив, достаточно однозначно трактуем.

2) В первом сообщения написано, что вирус обнаружен "полевой", то есть дикий, а не вакцинных. И здесь будет сложно, но придется вникнуть.
На самом деле писавший не мог это утверждать. Дело в том, что штаммы вируса б. Ауески для производства вакцин чаще делаются https://www.dissercat.com/content/bolezn-aueski-immunologicheskaya-kharakteristika-glikoproteinov-ge-i-gb-virusa-i-razrabotka- "маркированными" — из их генома для этого вырезают ген, обычно gE, что ослабляет вирулентность и, что удобно, позволяет отличить иммунитет, выработанный в ответ на вакцину с таким вирусом, от иммунитета в результате перенесения свиньей болезни. Также можно различить и вакцинный и полевой варианты вируса на ПЦР. Для вакцинного, "маркированного" штамма результат реакции будет негативным по гену gE, но положительным по другим генам-мишеням реакции, а для полевого — по всему набору генов.
Но штамм "К-1", используемый в производстве вакцины против болезни Ауески и рожи свиней ООО "Ветбиохим" https://www.vidal.ru/veterinar/vaktsina-protiv-bolezni-aueski-i-rozhi-svinei-30344, не является ни ослабленным (в этом нет нужды, ведь в этой вакцине он инактивирован, а для людей заболевание считается неопасным, и риск для работников фармпроизводств низок*), ни "маркированным" удалением (делецией) каких-либо генов. См. скринах патента https://patents.google.com/patent/RU2242247C2/ru и научной публикации Шмельков Е.В.и соавт.

Таким образом, его нельзя отличить от "диких" (полевых) штаммов описанным способом. В случае немаркированных штаммов, к которым относится "К-1", надежно установить тип штамма и его источник можно только секвенированием значительной части или полного генома.

Также статья в РИА о недочетах компании, связанных в том числе с предотвращением потенциальной контаминации, выявленных надзорными органами.
-------------------------------------------------------------
* Напротив, вакцинные штаммы бешенства даже для "убитых" вакцин всегда ослаблены (аттенуированны) и "фиксированы" — даже в случае неполной инактивации они не могут быстро привести к развитию симптомов (требуется от 5 дней и больше даже при прямом введении живого вируса в мозговые оболочки), а часто даже несмертельны при внутримышечном введении.