Слово защите

#️⃣ Политзаключенный Антон Галэта получил пять суток ШИЗО за то, что якобы не держал руки за спиной во время прохода по коридору. С весны 2025 года он получил уже более 20 взысканий и провел в ШИЗО свыше 100 суток

18 сентября в Верхнеуральском районном суде рассмотрят иск Антона Галэты. Он пытается оспорить очередное помещение в ШИЗО — на этот раз на пять суток. Об этом сообщает группа поддержки осужденного.

23 июля Галэту отправили в ШИЗО за то, что он якобы шел по коридору, не держа руки за спиной. В тот же день к нему приехали близкие из Перми на краткосрочное свидание. Но встретиться с ними Антон не смог: для находящихся в ШИЗО свидания запрещены.

Родственники приехали в тюрьму около 9 утра. Самому Антону о нарушении сообщили только около часа дня. При этом в документах указано разное время: 8:13 и 8:45.

Причем точно за такое же нарушение Галэту уже наказывали в феврале этого года. Тогда ему объявили выговор.

С весны 2025 года Антон получил больше двадцати взысканий и провел в ШИЗО в общей сложности больше ста суток. При этом после того, как его начал регулярно посещать адвокат, а в тюрьме сменилось руководство, нарушений у него стало заметно меньше.

Похожие дела заключенных с администрацией Верхнеуральского централа уже рассматривались в суде в этом году. В обоих случаях суд встал на сторону тюрьмы.

📌Антон Галэта — бывший сотрудник администрации Перми. После начала войны он, по данным следствия, решил уехать из России в Украину. Для этого, как утверждает обвинение, он согласился выполнить задание, связанное с поджогом автостоянки полка ДПС в Перми.

В октябре 2022 года Галэту задержала ФСБ. Следствие обвинило его в приготовлении к теракту. Позже ему также предъявили обвинения в государственной измене и оправдании терроризма. Последнее дело связано с сообщением Галэты в Телеграм, где он написал, что военкоматы в России нужно уничтожать, чтобы затормозить мобилизацию.

Галэта вину не признал и заявил в суде, что после задержания сотрудники ФСБ применяли к нему физическое насилие и угрожали ему. Он также утверждал, что не собирался доводить план поджога до конца.

В марте 2024 года суд приговорил Галэту к 12 годам лишения свободы. Первые четыре года он должен провести в тюрьме, затем — в колонии строгого режима. В декабре 2024 года апелляционный суд оставил приговор в силе.

«Мемориал» считает Галэту политическим заключённым. Правозащитники считают, что дело могло быть связано с политическими мотивами, а также указывают на возможную провокацию со стороны ФСБ и сомнения в доказательствах обвинения.

⚖️ Апелляция оставила в силе решение Калининградского облсуда о снятии списка «Яблока» с выборов по иску «Коммунистов России»

Такое решение сегодня вынес Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве. Об этом «Слову защите» сообщил адвокат Роман Морозов, который участвовал в заседании по ВКС.

Напомним, что в иске «Коммунистов…» к «Яблоку» были предъявлены две претензии. Обе они основаны на успешном иске «Родины» по снятию федерального списка «Яблока».

➡️«Яблоко» (в том числе его калининградские участники) в своей агитации использовало соцсети, доступ к которым запрещен или ограничен в РФ (фейсбук, телеграм).

➡️ Претензии к федеральному «Яблоку» по копирайту распространяются и на его региональные отделения.

В возражениях к иску, защита заявляла что публикации «Яблока» в интернете нельзя автоматически считать предвыборной агитацией, а информирование о деятельности партии, кандидатах и общественно-политической ситуации отличается от агитации. Для признания материала агитацией, как заявил Морозов, необходимо доказать, что его основной целью было побудить избирателей проголосовать за конкретную партию или кандидата.

На заседании в Калининградском обсуде защита возражала против иска по следующим основаниям:

➡️по претензии к публикациям в социальных сетях: скриншоты представленные истцом не позволяют установить, кому принадлежат некоторые страницы и кто именно разместил спорные материалы. Кроме того, на снимках, по позиции защиты, отсутствуют даты публикаций. Поэтому невозможно проверить, когда именно они были размещены и относятся ли к периоду избирательной кампании.

➡️ «Коммунисты России» не доказали связь между публикациями в соцсетях, конкретными членами партии и кандидатами, включёнными в список «Яблока», а ответственность за действия третьих лиц нельзя автоматически возлагать на избирательное объединение. Истец должен доказать, какое именно нарушение совершило объединение и каким образом спорные публикации с ним связаны.

➡️ истец не представил заключения специалиста, например лингвиста, которое подтверждало бы агитационный характер спорных публикаций. В связи с этим защита считает выводы истца о содержании материалов субъективными и недостаточно обоснованными.

➡️О доводах «Коммунистов России» об использовании материалов, которые могут охраняться авторским правом:

В иске, как следует из возражений, упоминаются фразы «Пусть всегда будет солнце» и «лишь бы не было войны», статистика «Левада-Центра», эмблемы политических партий, изображения и материалы, связанные с «Войной и миром». Фраза «Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мама» была использована как общеупотребительное выражение, а не как цитата конкретного произведения. При этом, по позиции защиты, в интервью эту фразу произносил Никита Василенко, а не Григорий Явлинский.

Не согласилась защита и с претензиями по поводу фразы «лишь бы не было войны». Представитель партии указал, что в пьесе Александра Володина «Пять вечеров» такой фразы в указанном виде нет. Кроме того, защита считает выражение общеупотребительным и поэтому не относящимся к объектам авторского права.

О использовании данных «Левада-Центра» было отмечено, что речь идёт о статистике по общественно значимому политическому вопросу, а сама графика занимала небольшую часть интервью. Представители партии считают, что использование таких данных не нарушает авторских прав при отсутствии специального запрета правообладателя.

Эмблемы других политических партий, по мнению защиты, также были использованы только в качестве иллюстрации к информации о политической ситуации. Представитель «Яблока» заявил, что они занимали небольшую часть материала и не использовались в коммерческих целях. Поэтому, по позиции защиты, их размещение не может быть основанием для отмены регистрации списка кандидатов.

В суде защита также оспорила утверждение о том, что в интервью был использован кадр из фильма «Война и мир». Согласно позиции «Яблока», на самом деле в материале был рисунок карандашом, созданный художником, а не кадр из фильма. Представитель партии заявил, что само по себе сходство изображения с фотографией или другим произведением не доказывает нарушение авторских прав.

➡️ Срок подачи иска. Представитель «Яблока» указал, что решение о регистрации списка кандидатов было принято Избирательной комиссией Калининградской области 6 августа. По подсчётам защиты, десятидневный срок для обжалования закончился 16 августа, тогда как иск был подан 24 августа. Поэтому партия считает, что «Коммунисты России» пропустили установленный законом срок.

А что с бензином? Рассказывают адвокаты

В конце августа — начале сентября перебои с бензином сохраняются сразу в нескольких российских регионах. Водители жалуются на очереди на АЗС и отсутствие отдельных марок топлива. В Екатеринбурге из-за многочасового ожидания на заправках часть таксистов не выходила на линию, а стоимость поездок в отдельных случаях выросла с 300–400 до 800–950 рублей.

В августе ограничения на продажу бензина вводили в разных регионах — где-то действовали лимиты на объем заправки, где-то автомобилистам приходилось приезжать на АЗС в определенные дни. Власти объясняют перебои снижением производства на НПЗ, ремонтами, атаками на нефтеперерабатывающие предприятия и проблемами с доставкой топлива.

По данным сервиса «ГдеБЕНЗ», 16 августа бензин или дизель был доступен только на 28,1% заправок из базы сервиса против 41% неделей ранее. На этом фоне правительство ограничило экспорт топлива, начало перераспределять поставки между регионами, а с сентября разрешило временно продавать бензин более низких экологических классов.

В Новосибирской области власти по-прежнему ждут увеличения поставок, а в Севастополе сохраняются ограничения на продажу топлива: 14 сентября часть бензина будут продавать по QR-кодам со скидкой. На АЗС «ТЭС» и семи заправках «Атан» лимит составит 20 литров, цена — не выше 100 рублей за литр. Дизель на «ТЭС» можно будет приобрести свободно, с лимитом до 40 литров. Ограничения на продажу топлива в Севастополе действуют с конца мая.

Мы обратились к адвокатам из разных регионов России, чтобы узнать, отражается ли дефицит топлива на их работе. Комментарии адвокатов читайте на сайте «СЗ»

Фото: «Бумага». АЗС в Киришах (Ленинградская область).

Петербургскую эсерку Нэлли Вавилину сняли с выборов за логотип «Весны»

Василеостровский суд Петербурга оштрафовал кандидата от «Справедливой России» на 1,4 тысячи рублей за «экстремистскую символику»: публикацию логотипа «Весны». Санкт-Петербургский городской суд признал «Весну» экстремистской 6 декабря 2022 года. Решение означает запрет для Вавилиной избираться.

Сама кандидат признала факт публикации, но отметила, что о том, что какая-то из организаций из того поста была признана экстремистской, узнала от полиции. Адвокат просил прекратить дело за отсутствием состава.

По словам юристов, решение не успеет вступить в силу до выборов.

Сегодня днем Вавилину задержали на выходе из дома и доставили в 30-й отдел полиции. Накануне к ней домой приходила полиция, когда Нэлли не было дома. По словам политика, сотрудники пытались поймать ее 5 дней.

С 2019 по 2024 годы Нэлли Вавилина была главой муниципалитета «Гавань».

Мосгорсуд скрыл информацию о деле буддиста, осуждённого за «фейки об армии»

Об этом «Слову защите» сообщила Анна Туголукова – защитница дзэн-буддистского священника Ильи Васильева.

По словам Туголуковой, она позвонила в канцелярию Мосгорсуда и спросила, почему на сайте суда нет карточки по делу её доверителя. Ей ответили, что появилось некое распоряжение, запрещающее публиковать информацию «по некоторым категориям дел». Кто издал распоряжение и к каким категориям дел оно относится, сотрудник суда не уточнил. При этом раньше карточки Васильева выкладывались на сайте Мосгорсуда.

«Я спросила, а как теперь узнавать о движении дела, если вы ничего не публикуете. Мне сказали: по телефону», – объяснила Туголукова. По её мнению, это нововведение вряд ли помешает защите Васильева, зато может навредить малоизвестным политзаключённым, так как теперь правозащитникам будет сложнее узнать об их преследовании. Коснётся ли практика сокрытия дел только московских судов или распространится на всю Россию, пока не известно.

Напомним, Илью Васильева, известного под псевдонимом Арви Хэкер, приговорили к 6 годам лишения свободы по статье о «фейках про армию». Поводом для уголовного дела стал англоязычный пост о несостоявшемся рождественском перемирии между Россией и Украиной в 2022 году. 14 сентября Мосгорсуд рассмотрит апелляцию на этот приговор.

Илья Васильев (слева). Фото: «Слово защите»

Политзаключенного Михаила Фетисова избил тюремщик в петербургском СИЗО

Об избиении рассказал адвокат Фетисова Сергей Подольский после его посещения в петербургском СИЗО-1:

«1 сентября 2026 года к Фетисову в камеру больничного блока «Крестов» пришли на обход местный медицинский работник и корпусной, принявший дежурство. Михаил Эразмович с врачом стали обсуждать почему его гемоглобин в два раза ниже нормы. Во время их разговора в камеру зашел корпусной, сдавший смену, по имени Николай и стал что-то говорить Фетисову. Фетисов сделал шаг ему на встречу, руки не поднимал, угроз не высказывал, после чего получил удар коленом «под живот», потом последовали удары руками с обеих рук по голове Михаила Эразмовича. Он упал, после чего с позволения сказать сотрудник ФСИН начал заламывать ему руки, применяя приемы то ли из ММА, то ли из борьбы, причиняя тем самым физическую боль моему подзащитному. После этого закрыл камеру и ушел, оставив Фетисова лежать на полу. Чтобы был совсем понятен уровень дна произошедшего дополню, что Михаил Эразмович передвигается исключительно с тростью, какого-либо сопротивления оказать не может в принципе».

По словам Подольского, избиение подтверждается синяками у Фетисова под обоими глазами.

Политзаключенного врача преследует по статьям о фейках об армии и призывах против безопасности государства за три поста в ВК.

«А вы возмущаетесь, что Лида Мониава голая перед тюремщиками приседала...». Адвокатов заставляют снимать нижнее бельё и расстегивать ширинку брюк при посещении подзащитных в СИЗО

Рассказом о «прелестях» будней московских защитников поделилась адвокат Анастасия Георгиевская на своей странице в Фейсбуке:

⬅️Не могу не поделиться. Меня сегодня на досмотре в СИЗО-4 «Медведь» заставили снять бюстгальтер.

Прямо под камерами, на глазах других коллег (правда, досматривающая девушка кинула им: «Отвернитесь», и они, как честные люди, отвернулись). Ни в какую «специальную комнату для досмотра» не заводили, прям так, на проходе, при всём честном народе, так сказать.

Коллегу-адвоката передо мной заставили расстегнуть ширинку на джинсах. Так и досматривался — приспущенные штаны, торчащие трусы. Досматривала девушка. Он ей: «Ну что, штаны-то застёгивать?» Она: «Нет, так идите!» (Пошутила. Ага.)

Ещё одна коллега от такого внимания к себе отказалась. Бельё не сняла. И не прошла к своему подзащитному, хотя отстояла в очереди на улице до этого часа полтора не меньше.

Девушка-досмотрщица мне сказала: «У вас вот там звенит, а у нас более строгие правила теперь. Поэтому вариантов у вас два — или вы отсюда уходите, либо снимаете и проходите».

Мне надо было к подзащитному прям очень. Да и такое зло взяло. Сняла, положила в карман. Досмотрели без этой детали гардероба, разумеется, ничего запрещённого у меня нет и быть не может, пропустили. Я прошла в комнату для свиданий с адвокатами и там снова надела.

Вот ты думаешь — ну, это дно! Ан фигушки. Это ещё совсем не оно. Будет и поглубже.

Ждём, наблюдаем (зачёркнуто) — принудительно участвуем. Или нет. Но тогда и не работаем.

А вы говорите, вам мессенджер MAX навязывают…

Друзья, предлагаю поучаствовать в увлекательной дискуссии: когда адвокатов будут досматривать как з/к? Ну-ка, бельё снял, присел! Заглянули во все места, пощупали руками где надо…➡️

Ранее многие СМИ растиражировали историю о том, что основательницу благотворительного фонда «Дом с маяком» Лиду Мониаву, обвиняемую по делу о «фейках про армию», заставили голой приседать. Как заметила журналистка Елизавета Маетная, такая практика не нова:

⬅️А вы возмущаетесь, что Лида Мониава голая перед тюремщиками приседала (существует это очень давно, но вот не все, оказывается, об этом знали). Ну теперь и с адвокатами почти как с подозреваемыми/обвиняемыми — новые нормы, нда.➡️.

Апелляция оставила в силе 1 год лишения свободы адвокату Владимиру Сорокину за донат ФБК в 500 рублей

Калининградский областной суд оставил в силе приговор адвокату Владимиру Сорокину, получившему год лишения свободы по делу о финансировании экстремистской деятельности. Об этом сообщает «Свободный Калининград».

Как пишет калининградское издание, защита обратила внимание на целый ряд вопросов к доказательствам. В частности, следствие так и не установило точную дату перевода — в материалах дела фигурируют 18 и 19 ноября 2021 года. При этом адвокаты заявили, что в деле нет банковских документов, подтверждающих поступление денег именно ФБК.

Одним из оснований для выводов суда стало письмо Росфинмониторинга. Адвокаты Андрей Касаткин, Зинаида Показанникова и Елена Козлова заявляли, что из представленных материалов невозможно достоверно установить, кто совершил перевод, с какого телефона и устройства он был сделан и кому именно поступили деньги.

«Я не являюсь участником транзакции», — заявил Сорокин в суде.

Защитник Елена Козлова назвала назначенное наказание чрезмерно суровым, напомнив, что речь идёт о 500 рублях, а умысел на финансирование экстремистской деятельности, по мнению защиты, доказан не был.
Обвинитель заявила, что приговор является законным и обоснованным, а назначенный Сорокину год лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления.

Как отмечает «Свободный Калининград», адвокат — пенсионер, имеющий более 50 лет трудового стажа. На заседания суда приходят его супруга Светлана и сын. Дома его ждёт 90-летняя мать.

Организация адвокатов и юристов «Инициатива 2018» считает, что преследование Сорокина связано с его адвокатской деятельностью и политическими взглядами.

📌 Центральный районный суд Калининграда 4 июня признал адвоката его виновным по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ и назначил ему 1 год лишения свободы в колонии общего режима за один донат в адрес ФБК. Суд также постановил конфисковать 500 рублей, которые были признаны эквивалентом средств, якобы направленных на финансирование экстремистской деятельности. Меру пресечения изменили с подписки о невыезде на заключение под стражу — Сорокина взяли под стражу в зале суда.

Против него свидетельствовал сокамерник, который ранее «донатил» ФБК. В качестве доказательств были приведены показания сотрудника УФСБ, участвовавшего в оперативном сопровождении дела, специалиста банковской сферы, а также свидетеля Фещенкова В. А. Он сообщил, что сам переводил 250 рублей в поддержку ФБК после просмотра видеоролика с призывом сделать донат. Свидетель якобы использовал ту же систему интернет-переводов и тот же механизм отправки средств через форму на сайте. Как стало известно «СЗ», Фещенков был сокамерником Сорокина в СИЗО.

Сорокин вину не признал, утверждая, что перевод не совершал, а доступ к его счёту могли иметь третьи лица. Он также настаивал, что не знал о признании организации экстремистской и не имел умысла на финансирование запрещённой деятельности. Суд эти доводы отверг, указав, что операция подтверждается банковскими данными и процедурами авторизации, а информация о статусе организации была публичной и доступной.

Напомним, что «ФБК», признавая «ошибку 5 августа 2021 года», публично уверял, что после этой даты «жертвовать команде Навального – безопасно»: «Мы оперативно отреагировали на эту ошибку, сообщили о ней сервису, и не видели, чтобы она воспроизводилась после 5 августа». Напомним, что издание SOTA, опубликовав большое расследование о том, как именно привлекают к уголовной ответственности за донаты ФБК, тогда же подробно объяснило и то, на каком основании за них судят тех, кого не затронула «ошибка 5 августа».

Фото: Владимир Сорокин. Архивное «Слово защите».

⚖️ Решение о лишении статуса адвокатов Юлия Тая, Алексея Басистова и Дмитрия Проводина по инициативе Минюста кассация признала законным

Вчера, 10 сентября, Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение Хамовнического районного суда Москвы о прекращении статуса адвокатов Юлия Тая, Алексея Басистова и Дмитрия Проводина.

Как сообщает ЗПЧ, в заседании от Адвокатской палаты Москвы выступили Игорь Поляков и Дмитрий Кравченко. Жалобы адвокатов поддержали Руслан Кожура, Калой Ахильгов, Вера Ковальчук, Марина Грановская и Юрий Борисов.

📌5 июня Мосгорсуд отклонил апелляцию адвокатской палаты, оставив в силе решение Хамовнического районного суда, который удовлетворил иск Главного управления Минюста по Москве о прекращении адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Основанием для иска послужило длительное проживание адвокатов за границей.

Несмотря на все доводы защиты о том, что данное решение не имеет ничего общего с законом и здравым смыслом, суд оставил в силе решение первой инстанции. Адвокаты Елена Сайгадачная и Дмитрий Кравченко после заседания сообщили, что данное решение будет обжаловано.

Процесс в первой инстанции сопровождался острыми процедурными спорами. Защиту юристов осуществляли 16 адвокатов, которые заявляли отводы судье, ходатайствовали о прекращении производства и направлении запроса в Конституционный суд, однако получили отказ. Суд также отклонил жалобы на недостаток времени для ознакомления с материалами дела (40 минут на два тома) и не усмотрел нарушений при сборе доказательств.

Представитель Минюста в суде настаивал, что требования ведомства законны, и приводил в пример другие регионы (Воронежскую область, Карелию, Краснодарский край), где адвокатов лишали статуса из-за нахождения за рубежом. Защита, в свою очередь, указывала, что ни Минюст, ни суд не обладают полномочиями для лишения адвокатского статуса — это прерогатива адвокатской палаты. Адвокат Калой Ахильгов также обращал внимание, что данные о пересечении границы были переданы с нарушениями.

Ранее Адвокатская палата Москвы прекратила дисциплинарные производства в отношении этих адвокатов, посчитав, что сам по себе выезд за границу не является дисциплинарным проступком. Однако Хамовнический суд, а затем и Мосгорсуд встали на сторону Минюста. Адвокат Юлий Тай, в свою очередь, связывал свой отъезд с вынужденными мерами из-за угроз.

Напомним, что Минюст и суд не имеют полномочий по лишению статуса адвокатов, такое решение может принять только адвокатская палата. Комментарии юристов о том, что сама подача этого иска абсурдна с точки зрения закона, вы можете прочитать здесь.

Правительство предложило изменить правила приобретательной давности. В срок владения недвижимостью предложили включать годы предыдущих владельцев

Правительство внесло в Госдуму законопроект № 1336443-8, который меняет правила приобретательной давности. Предлагается разрешить владельцу недвижимости учитывать не только срок своего владения, но и время, в течение которого объектом владели предыдущие владельцы.

Законопроект предлагает изложить пункт 3 статьи 234 ГК РФ в новой редакции:

⬅️Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владели предшествующие владельцы, если это имущество перешло во владение к каждому последующему владельцу на основании договора или в порядке универсального правопреемства и при этом каждое из таких лиц владело данным имуществом с соблюдением условий, предусмотренных абзацем первым пункта 1 настоящей статьи.➡️

То есть сроки можно будет складывать, если имущество переходило от одного владельца к другому по договору или в порядке универсального правопреемства. При этом каждый предыдущий владелец должен был владеть имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим.

Например, человек владеет домом пять лет, а до него другой человек владел им десять лет. При соблюдении всех условий новый владелец сможет учитывать общий срок в 15 лет.

Поправка подготовлена в рамках постановления Конституционного суда РФ от 25 марта 2026 года № 18-П. КС указал на неопределенность в действующих правилах: не было четкого ответа, можно ли присоединять срок владения предыдущего владельца, если имущество перешло по договору.

Речь идет о приобретательной давности. Она применяется, когда человек фактически владеет недвижимостью как своей, но не имеет документов, подтверждающих право собственности. Для недвижимости установлен срок в 15 лет. При этом одного проживания в квартире или доме недостаточно — все обстоятельства нужно доказать в суде.

Мы обратились за комментарием к юристу Александру Широкову и спросили, какие на его взгляд риски несёт эта инициатива:

⬅️Законопроект предлагает разрешить учитывать при приобретательной давности не только срок собственного владения недвижимостью, но и периоды владения ею предыдущими владельцами. При этом такие лица могут быть никак лично не связаны с нынешним владельцем. Условие одно: недвижимость должна переходить от одного владельца к другому по договору либо в порядке универсального правопреемства, а каждый из предыдущих владельцев должен соответствовать установленным законом требованиям.

Условно, один человек владел объектом пять лет, следующий — ещё десять. При соблюдении всех требований нынешний владелец сможет ссылаться на совокупный срок владения. Возникает вопрос, насколько длинной может быть такая цепочка и какие обстоятельства владения каждого из предшественников потребуется установить в суде.

Широков также обращает внимание на то, что предлагаемая норма распространяется на недвижимое имущество в целом и не предусматривает отдельной категории объектов. По его мнению, это может привести к появлению спорных ситуаций, которые сейчас сложно предсказать.

При этом законопроект не означает, что право собственности на чужую квартиру можно будет получить автоматически. Для приобретательной давности по-прежнему необходимо доказать добросовестное, открытое и непрерывное владение недвижимостью как своей в течение установленного срока. Право собственности в таком случае устанавливается в судебном порядке.

Здесь возникает ещё один интересный вопрос: зачем нужна приобретательная давность в тех случаях, когда имеются все необходимые документы? Как правило, она применяется именно тогда, когда документальное подтверждение прав отсутствует. Что же можно использовать сейчас, если документов нет, но при этом необходимо приобрести квартиру с учётом срока владения предыдущих собственников?

Думаю что такая инициатива может быть направлена на легализацию недвижимости на территориях Украины, находящихся под российской оккупацией, включая объекты, права на которые принадлежат украинским гражданам.➡️

Российские нотариусы начали отказывать иноагентам в удостоверении доверенностей

О проблеме сообщил «добровольный иноагент» Марат Никандров. По его словам, за один день два нотариуса отказались удостоверять ему доверенность, мотивировав отказ именно его нахождением в реестре иноагентов.

Одна из нотариусов, Вера Смирнова, первоначально также отказалась выдать письменное постановление об отказе в совершении нотариального действия и вызвала полицию. Позже Смирнова изменила решение и назначила Никандрову дату, когда он сможет получить письменный отказ.

При этом российское законодательство не устанавливает общего запрета на совершение нотариальных действий в отношении лиц, включённых в реестр иноагентов. В перечне ограничений, связанных со статусом иноагента, нет запрета на оформление или удостоверение доверенностей.

О подобных случаях сообщалось и ранее. В декабре 2025 года «Вёрстка» писала, что московские нотариусы отказывали иноагентам в оформлении генеральных и судебных доверенностей. Один из собеседников издания рассказал, что летом получил отказ сразу у шести нотариусов при попытке оформить доверенность на адвоката для представительства в суде.

По данным «Вёрстки», некоторые нотариусы ссылались на разъяснения Федеральной нотариальной палаты, содержание которых публично не раскрывалось. При этом другие нотариусы продолжали оформлять такие доверенности.

Ранее Никандрова приговорили к восьми месяцам условно по делу о нарушении требований к «иноагентской» отчётности. До включения в реестр он восемь раз просил Минюст признать его «иноагентом», однако позднее безуспешно пытался добиться исключения из списка.

Про теплые взаимоотношения Никандрова с «Русской общиной» и другие подробности жизни добровольного иноагента – мы рассказали ранее в интервью с ним >>

Кассационный суд Астаны оставил в силе отказ предоставить чеченцу Мансуру Мовлаеву статус беженца

10 сентября Кассационный суд по административным делам Астаны рассмотрел жалобу защиты Мансура Мовлаева на отказ в предоставлении ему статуса беженца. Суд не стал менять решение нижестоящей инстанции. Об этом сообщает правозащитник Максим Руднев. По его словам, на данный момент все предусмотренные законодательством Казахстана инстанции для обжалования исчерпаны.

Таким образом, Казахстан по-прежнему не признаёт Мовлаева беженцем. Для него это означает сохранение риска дальнейшей высылки в Россию, где против него возбуждено уголовное дело.

Защита Мовлаева добивается отмены решения об отказе в убежище и не допустить его передачи российским властям. После решения кассационного суда адвокаты намерены продолжать борьбу за его права. Теперь они также рассчитывают на временные меры Комитета ООН по правам человека.

«Мы продолжаем призывать Казахстан соблюдать международное право и выполнить указания ООН по невысылке Мовлаева в Россию», — заявили адвокаты.

В июле ему продлили экстрадиционный арест ещё на полгода. Мовлаев находится под стражей в Казахстане с мая 2025 года. Тогда его задержали по запросу России, которая добивается его экстрадиции.

📌29-летний Мансур Мовлаев — уроженец Чечни и критик Рамзана Кадырова. По версии защиты, в 2019–2020 годах он передавал оппозиционным Telegram-каналам, в том числе 1ADAT, информацию о похищениях и пытках в Чечне.

В 2021 году Мовлаева осудили по делу о наркотиках. Его сторонники считают дело сфабрикованным. После условно-досрочного освобождения в 2022 году, по данным 1ADAT, Мовлаева похитили чеченские силовики и поместили в секретную тюрьму. Позднее ему удалось оттуда сбежать.

Мовлаев покинул Россию и сначала попытался получить убежище в Кыргызстане. После отказа он перебрался в Казахстан. В 2023 году его задерживали в Кыргызстане по обвинению в незаконном пересечении границы.
В России Мовлаев также проходит по делу о финансировании экстремистского сообщества. Следствие связывает обвинение с переводами денег Telegram-каналу 1ADAT. Авторы канала утверждают, что дело сфабриковано, а Мовлаев никаких денег им не переводил.

16 июня неизвестные люди посадили родителей Мансура в машину и увезли в неизвестном направлении, после заявления в СК и огласки их вернули домой. Незадолго до этого, в мае, был похищен и, по данным группы поддержки Мовлаева, подвергнут пыткам его брат Зелимхан.

⚖️ Суд признал букву «Н» на фотографии с депутатом Екатеринбургской гордумы экстремистской символикой и оштрафовал его на 2 тысячи рублей

Судья Ленинского районного суда Екатеринбурга признала депутата Екатеринбургской городской думы от «Яблока» Константина Киселёва виновным в демонстрации экстремистской символики по статье 20.3 КоАП РФ и назначила ему штраф в размере 2 тысяч рублей.

Буква «Н» на фотографии с Киселёвым была признана судом экстремистской символикой. Об этом сообщает екатеринбургское «Яблоко» в своём телеграм-канале.

В понедельник, 7 сентября, Киселёва задержали возле его дома в Екатеринбурге. Депутат собирался отправиться в студию телеканала «Россия 1» (ВГТРК «Урал»), где должен был принять участие в предвыборных дебатах.

За получение яблока и листовки у Верховного суда — штраф 10 тысяч рублей по «митинговой» статье

Пресненский суд признал Максима Кузнецова виновным по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ — нарушение установленного порядка проведения публичного мероприятия. Суд назначил ему штраф в размере 10 тысяч рублей.

Кузнецова задержали 10 августа у здания Верховного суда в день рассмотрения иска «Родины» к «Яблоку». Согласно протоколу, он участвовал в несогласованном публичном мероприятии в форме пикетирования и раздавал листовки партии «Яблоко» — в протоколе дословно было указано «фляеры» — и яблоки.

Но, как утверждают сам Максим Кузнецов и его адвокат Оскар Черджиев, всё было ровно наоборот: Кузнецов ничего не раздавал, а сам получил яблоко и листовку из рук другого молодого человека. Тем не менее суд признал его виновным в нарушении порядка проведения публичного мероприятия.

Фото: скриншот из истории в Telegram Оскара Черджиева.

«Граждане, будьте внимательны и осторожны. Раздача яблок карается по закону»

Сегодня Пресненский районный суд рассматривал административное дело активиста Максима Кузнецова, задержанного в день рассмотрения иска «Родины» к «Яблоку» у здания Верховного суда. Ему вменяют часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ — нарушение установленного порядка проведения публичного мероприятия.

Новые подробности сообщил в своей истории в Telegram адвокат Оскар Черджиев. В опубликованном им фрагменте протокола говорится:

«Который (ая) 10 августа 2026 года по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15, стр. 1 принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти публичном массовом мероприятии, в форме пикетирования, раздавал фляеры партии „Яблоко“ и предметы, а именно яблоки, привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, чем нарушил ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ».

По словам адвоката, на сегодняшнем заседании он объяснял, почему нахождение людей в очереди в бюро пропусков Верховного суда не может приравниваться к участию в несогласованном публичном мероприятии.

⬅️Граждане, будьте внимательны и осторожны. Раздача яблок карается по закону. Какое наказание последует за это вопиющее нарушение общественного порядка, мы узнаем только завтра в 12:00.

Сегодня Пресненский суд внимательно выслушал мою позицию о том, почему очередь в бюро пропусков Верховного суда не может приравниваться к несогласованному публичному мероприятию.

Не знаю даже, надеется ли еще кто-то, кроме меня, на то, что дело будет прекращено. Не выяснен до конца и вопрос о том, какое наказание настигнет получателей розданных яблок➡️, — сообщает Черджиев.

Против «рязанского партизана» Руслана Сидики возбудили новое уголовное дело о «госизмене»

Как сообщает телеграм-канал «Огни свободы», Следственное управление ФСБ возбудило новое уголовное дело против Руслана Сидики, ранее осужденного на 29 лет лишения свободы по ряду террористических статей. Поводом для нового дела стало то, что сотрудники ФСБ расценили атаку на военный аэродром и подрыв железнодорожных путей как «иную помощь» Украине.

📌 В мае 2025 года Анархист Руслан Сидики был приговорен к 29 годам заключения по статьям о теракте в составе группы лиц, приготовлении к теракту, изготовлении взрывчатки, подготовке к созданию взрывного устройства, обучении террористической деятельности и обороте взрывчатки группой лиц за запуск беспилотника в рязанскую военную авиабазу Дягилево и пуск под откос грузового поезда. В ходе диверсий никто не пострадал — беспилотник врезался в дерево, а поезд перевозил не горючее, а удобрение, уточнял тогда его адвокат.

Раннее адвокат мужчины Игорь Поповский, который в мае этого года был задержан по статье о мошенничестве, пытался изменить квалификацию некоторых статей в деле, признания Сидики военнопленным и выдачи его Украине, а также обращался к Папе Римскому с просьбой включить анархиста в список на обмен.

Фото: Руслан Сидики, VK

❗️ В соцсетях распространяется клавиатура, которая проверяет сообщения на нарушения закона с указанием статьи

Пользователь GitHub по имени Михаил Швердяков создал ИИ-модель под названием «Соучастник», которая работает с клавиатурой на устройстве и анализирует слова, которые вводит человек в поисковую строку или строку набора сообщения.

Такая идея, как сообщает молодой человек в своем канале, пришла ему на прошлой неделе, когда он услышал о предложении добавить такую ИИ-модель в MAX.

⬅️Неделю назад я услышал в подкасте идею о создании клавиатуры в MAX, которая подсвечивает статью и срок, как промо-акция к парковочному мессенджеру. И решил действовать на опережение)

Встал вопрос: как же создать такое приложение? Ведь безопасность была главным приоритетом. Ну и, конечно, ваши дорогие моему сердцу хихи. Решением, которое сразу пришло мне в голову, была маленькая локальная модель, работающая прямо на устройстве, и клавиатура с одной строкой➡️, — пишет Михаил.

После ввода «запрещенных» слов ИИ проверяет написанное на предмет нарушения закона, а в случае, если находит подходящую статью, высвечивает ее название и срок наказания. Помимо этого, модель автоматически вставляет иноагентскую плашку.

После некоторых тестов клавиатуры журналистами «СЗ» стало понятно, что многие слова и фразы, а также имена иноагентов или экстремистских организаций не считываются ИИ и остаются «чистыми».

Так, например, упоминание ЛГБТ, некоторые фразы вроде «режь гэбню», за которые люди уже получили наказание, а также фраза «хуй войне» «Соучастником» не распознаются.