Кассация оставила в силе определение Замоскворецкого суда о прекращении производства по коллективному иску к Минюсту о нарушении прав юристов при разработке законопроекта об адвокатской монополии. Юристы готовы дойти до Конституционного суда

Решение вчера вынес Второй кассационный суд общей юрисдикции. Об этом в своем телеграм-канале сообщил адвокат Максим Сикач, который выступал в заседании в качестве одного из истцов.

Представители Минюста в свою защиту не сказали ничего кроме этой фразы: ⬅️По 227 КАС не предусмотрено восстановления права и право вообще не нарушено➡️.

В начале октября прошлого года юристы обратились в Замоскворецкий суд Москвы с коллективным иском к Минюсту, обвинив ведомство в бездействии при подготовке законопроекта об адвокатской монополии. Истцы требуют признать незаконным бездействие Министерства юстиции, которое не провело оценку регулирующего воздействия (ОРВ) при подготовке законопроекта об адвокатской монополии как и не было составлено дополнительное заключение Минэка.

По позиции юристов, Минюст обязан был провести ОРВ, так как законопроект вводит новое обязательное требование — наличие адвокатского статуса для оказания юридических услуг в судах. Истцы отмечают, что после внесения проекта в Госдуму исправить это будет невозможно.

Минюст, в свою очередь, утверждает, что законопроект не подлежит ОРВ, так как устанавливает квалификационные, а не обязательные требования в сфере предпринимательской деятельности. Ведомство считает, что права юристов не нарушены, поскольку проект ещё не внесён в Госдуму и не имеет юридических последствий. Кроме того, Минюст указал, что не обладает правом законодательной инициативы и не может отзывать законопроект.

Истцы не согласны с такой позицией. В своём иске они указали, что в случае принятия законопроекта коммерческие юридические лица, самозанятые граждане и индивидуальные предприниматели, специализирующиеся на судебном представительстве, лишатся возможности продолжать свою деятельность, что, в свою очередь, негативно повлияет на экономическую сферу. Они подчеркивают, что оспаривают не сам законопроект, а именно бездействие Минюста, выразившееся в непроведении обязательной процедуры ОРВ.

В ноябре прошлого года Замоскворецкий районный суд Москвы вынес определение о прекращении производства по коллективному иску юристов к Минюсту, поданного юристом Екатериной Гуленковой и адвокатом Максимом Сикачем, которые активно выступают против принятия законопроекта об адвокатской монополии. Несмотря на то, что к иску присоединилось большое количество юристов, а, как отметила сама судья на предварительном заседании, документов набралось на три тома, определение было вынесено в короткие сроки.

В апреле в апелляции юристам отказал и Мосгорсуд, теперь юристам отказано также и в кассации, но как пишет Гуленкова, они готовы дойти в этом деле до Конституционного суда:

⬅️Если бы мы опускали руки каждый раз, когда суд не обращает внимание на наши доводы, то мы бы не работали юристами, да, ребятки?

Поэтому похмуримся, конечно, поехидничаем, может быть, задумчиво поглядим вдаль как бы задавая вопрос «а смысл вообще в этом всём?...»… но потом все равно сдвинем брови и пойдем писать следующую жалобу в ВС.

Потому что почти за каждым постановлением ВС и КС есть вот такой упрямец, который решил идти до конца несмотря ни на что.➡️

Фото: Юристы после заседания в Замоскворецком суде Москвы. Архивное «СЗ».