Суд прекратил производство по делу о коллективном иске юристов к Минюсту. Иск был направлен на признание бездействия ведомства при подготовке законопроекта об адвокатской монополии

Сегодня Замоскворецкий районный суд Москвы вынес определение о прекращении производства по коллективному иску юристов к Минюсту, поданного юристом Екатериной Гуленковой и адвокатом Максимом Сикачем, которые активно выступают против принятия законопроекта об адвокатской монополии. Несмотря на то, что к иску присоединилось большое количество юристов, а, как отметила сама судья на предварительном заседании, документов набралось на три тома, определение было вынесено в короткие сроки.

В заседании истцы ходатайствовали о привлечении третьих лиц, истребовании доказательств и уточнении требований. Юрист Дмитрий Козин ходатайствовал о приобщении ответа Министерства экономического развития (Минэка), в котором указано, что проект законопроекта не поступал на согласование и проведение ОРВ. Все ходатайства судом были отклонены.

На прошлом заседании представители Минюста заявили, что Минэк участвовал в формировании законопроекта и согласился с тем, что проведение ОРВ не требуется.

В начале октября юристы обратились в Замоскворецкий суд Москвы с коллективным иском к Минюсту, обвинив ведомство в бездействии при подготовке законопроекта об адвокатской монополии. Истцы требуют признать незаконным бездействие Министерства юстиции, которое не провело оценку регулирующего воздействия (ОРВ) при подготовке законопроекта об адвокатской монополии как и не было составлено дополнительное заключение Минэка.

По позиции юристов, Минюст обязан был провести ОРВ, так как законопроект вводит новое обязательное требование — наличие адвокатского статуса для оказания юридических услуг в судах. Истцы отмечают, что после внесения проекта в Госдуму исправить это будет невозможно.

Минюст, в свою очередь, утверждает, что законопроект не подлежит ОРВ, так как устанавливает квалификационные, а не обязательные требования в сфере предпринимательской деятельности. Ведомство считает, что права юристов не нарушены, поскольку проект ещё не внесён в Госдуму и не имеет юридических последствий. Кроме того, Минюст указал, что не обладает правом законодательной инициативы и не может отзывать законопроект.

Истцы не согласны с такой позицией. В своём иске они указывают, что в случае принятия законопроекта коммерческие юридические лица, самозанятые граждане и индивидуальные предприниматели, специализирующиеся на судебном представительстве, лишатся возможности продолжать свою деятельность, что, в свою очередь, негативно повлияет на экономическую сферу. Они подчеркивают, что оспаривают не сам законопроект, а именно бездействие Минюста, выразившееся в непроведении обязательной процедуры ОРВ.

Фото: "СЗ". Юристы после заседания суда.