ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. Борис Надеждин сообщил, что его штаб имеет в своем распоряжении не менее 200 тысяч подписей. Теперь начинается их подготовка для представления в ЦИК.Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций
Дмитрий Орлов @politolog_Orlov :
У Бориса Надеждина есть заметная общественная поддержка, которая проявилась в процессе сбора подписей. Эта поддержка определённо выше, чем предполагали авторы большинства «выборных» прогнозов. О его кампании с определенностью можно сказать пока только это. Выводы о том, что он стал фигурой консолидации либерального электората и вышел на второе место, сделанные Центром исследования политической культуры, представляются мне как минимум преждевременными и нуждаются в проверке другими влиятельными полстерами. Надеждин - серьезный либеральный политик, в прошлом один из лидеров СПС, он жесткий полемист и довольно харизматичен. Однако его реальная роль в российской политике - несомненно, в прошлом. Вероятно, его участие в кампании сделало бы ее характер более агрессивным, легитимировало бы ее. При этом его неучастие (на мой взгляд, более вероятное) принципиального значения для хода выборов иметь не будет - во всяком случае, на данном этапе.
Политолог
Максим Жаров:Фигура Бориса Надеждина используется различными силами внутри страны и вне её для торпедирования сценария «полной стерилизации» президентских выборов, который вроде бы был избран Кремлём в начале года. Сам же Надеждин на этой волне внешнего интереса к нему пытается отыгрывать привычную ему роль «сам себе политтехнолог». Решая вопрос о допуске Надеждина к участию в выборах, Кремль должен всеми своими «башнями» прийти к консенсусу при ответе на вопрос: «В чем сейчас польза для страны от полного «засушивания» выборов?». Полученный элитами ответ необходимо озвучить обществу, тогда легитимность выборов-2024 не пострадает.
Директор Центра развития региональной политики
Илья Гращенков @thegraschenkov :
Происходящее вокруг Надеждина – не хайп. Просто неожиданно для всех и прежде всего для самого себя он очень точно попал в нерв повестки, связанной с тем, что был востребован кандидат мира, который бы на грядущих выборах озвучивал главную оппозиционную тему мира. Потому что все остальные темы вторичны по отношению к главной теме. Возможность поставить подпись за Надеждина стала легализованной формой протеста. Поэтому стоят очереди. Люди понимают, что этим они уже высказывают несогласие с политикой властей. С большой долей вероятности, кандидата на выборы не допустят. Но тогда возникают триггеры, связанные с легитимностью выборов, тем, что будет делать Надеждин.
Глава Политической экспертной группы
Константин Калачев @kalachevpost :
На месте Надеждина могла быть Дунцова или кто-то другой. Дело в нежелании людей быть пассивными наблюдателями, дело в политической субъектности, которую хотят обрести те, кто критичен по отношению к нынешнему курсу. Политмодераторы изначально не видели в Надеждине какой-то угрозы, скорее ему отводилась роль громоотвода. Если не соберет подписи и не будет зарегистрирован, то вот вам наглядное подтверждение смерти политического либерализма в России. Если соберет подписи, то можно подумать о регистрации как кандидата, чей мизерный результат докажет эту смерть. Но что-то пошло не так. Надеждин неожиданно стал точкой сборки для критично мыслящих. Эти люди заставили о себе заговорить. Тысячи и десятки тысяч включились в политическую активность: прийти, постоять в очереди, подписаться.
Гендиректор коммуникационного агентства Actor
Дмитрий Еловский:Довольно узкая аудитория противников войны признала, что ее единственный кандидат - Надеждин, появилась надежда на политическое представительство, что и привело к раскрутке хайпа. Но он ограничен соцсетями и несистемными оппозиционными телеграм-каналами. Остальной части социума в целом все равно, что там происходит с Надеждиным. Если его снимут, то 2-3% его избирателей, конечно, разочаруются. Но они и так не признают легитимность действий российского государства.
