El Danielle / Даниил Видишев

Эксперимент с лампой
Первая часть
Вторая часть

Завершающая часть эксперимента с финальной сметой. Напомню, что мы делаем реплику лампы.

В этой части осталось замоделить и напечатать абажур, а так же разобраться c проводом – как состыковать цоколь и провод (никогда этого не делал). Там вроде коротнуть может, если перепутать фазы.

С модельной абажура, признаюсь, считерил. Пока не хватает знаний в Blender, поэтому попросил нашего тридешника, который помогает с графикой по HMI и приле. Диман @kotuglyaf, спасибо большое 😁

Если без шуток, то оч крутой специалист, рекомендую

Короче, абажур получился ощутимо лучше, чем в «оригинальной» лампе. Видимо, автор экономит пластик и время печати, чтобы сократить затраты. Моя печать заняла 10 часов (его, думаю, около 5-6). Слоев вообще не видно и сами стенки не создают грязноватые линии при включенном свете, в отличии от исходного изделия. Результатом доволен.

С проводом оказалось все просто. Нашел видосик на ютубе, где мужик (прям батя) рассказывает как не умереть при подключении провода. Жив. Финальное изделие на фоточке, оцените реплику, так сказать)

Себестоимость лампы — 1087 рублей

Опалубка – 145 руб.
Силикон (форма) – 38 руб.
Основа (бетон) – 153 руб.
Абажур (126г пластика по цене в 1.5 за грамм) – 190 руб.
Лампа – 85 руб.
Кабель питания – 346 руб.
Патрон – 70 руб

Амортизация принтера (сильно с запасом) – 50 руб
Электричество (0.15 кВт * 10 ч * 6.5 руб.) – 10 руб.

Если добавить упаковку, доставку, налог в 13%, оплату труда, то выйдет около 2 000 руб. Напомню, на маркете она продается за 4 500.

В общем, классный опыт. Было интересно. Вернулся мыслями в универские годы, когда мы много всяких классных штук делали руками. Сейчас думаю, может сделать дизайн собственной лампы и попробовать выйти на Авито? Тоже интересно. Ведь, одно дело произвести, а другое продать. Ну а пока...

Разыграем лампы?

У меня осталась куча материала и я готов произвести еще 10 ламп, поэтому давайте поступим так: сколько лайков соберет этот пост, столько и разыграем. Розыгрыш дропну следующим постом.

❤️ 50 — 3 лампы
❤️ 100 — 5 ламп
❤️ 150 — 7 ламп
❤️ 200+ — 10 ламп

Канал в Max

Чет выпал с обложки)

Кто фановые делает? закиньте в комменты)

Ставь 🗿 если у тебя суровая тирания и нужно все делать единообразно

Ставка в час

Ребята, кто знает свою ставку в час, как вы ее посчитали? Как она менялась и от чего зависит, поделитесь в комментах.

Регулярно работаю с сторонними специалистами и переодически обескураживаю людей вопросом о ставке:

Какая у тебя ставка в час?

Люди начинают метаться, стараются в моменте угадать финансовые возможности клиента и после задают такой вопрос:

Не знаю, а сколько для вас приемлемо?

Не буду расписывать, почему это плохо, вернусь к теме поста. Лично у меня было два этапа, которые определили мое отношение к ставке:

[1] Инфантильный

Мы, зачастую, считаем, что нам недоплачивает на работе, да? Например, в студии моя ставка была 500 рублей и ее рост не поспевал за ростом моих навыков, поэтому на фрилансе называл ту сумму, которая, как я считал, соответствует моему текущему опыту. Например, 750 рублей в час.

Так я двигался достаточно долго. Даже бывало увеличивал ставку после какого-то проекта, потому что он добавлял престижа моему портфолио. Вот настолько я лудик, пахах. Поэтому, я всегда знал сколько назвать.

При этом я никогда не анализировал других дизайнеров: кто сколько и за какой уровень работы просит. Скользкая дорожка. Другое дело рынок, но для этого надо знатно походить на собесы.

[2] Относительно зрелый

А потом, пару-тройку лет назад, прочитал пост Димы Карпова на эту тему. Если коротко, то вам платят не за час вашей работы, а за ценность, которую вы приносите в этот час.

Вроде база, но эта «простая» мысль координально изменила мое отношение не только к ставке, но и к работе. Про работу тоже хотелось бы написать, но пост не об этом. Так как изменилась сама ставка?

Если бы меня сейчас попросили озвучить ставку для фриланса, я бы дал меню, а не фикс ставку:

Условно

• До 5 часов — ₽5000/час
• До 10 часов — ₽4500/час
• До 15 часов — ₽4250/час
• До 20 часов — ₽3750/час
• До 40 часов — ₽3250/час
• До 60 часов — ₽3000/час

Потому, что:
🔵 Любой качественный дизайн (на который мы привыкли равняться) – это путь итераций и оценки до следующей итерации, а не фиксированной оценки в целом.
🔵 Необязательно договариваться на какой-то большой объем, чтобы что-то увидеть или в чем-то убедиться.

Например, на полноценную дизайн-концепцию можно портатить 40 часов. А можно потратить 5 часов, чтобы поштурмить идеи, создать быстрые скетчи (вроде франкенштейна) и, в итоге, понять, что оно нам нафиг не нужно. Не нужен в том виде, в котором представлял клиент, а значит, стоит перефокусироваться на что-то другое.

Такие дела

Эксперимент с лампой
Первая часть

[2] Бетонное основание
Этот этап оказался самым сложным. Вначале казалось, что нужно просто залить пескобетон водой и готово, но на деле вышла целая химия.

Точнее… в оригинальном изделии, скорее всего, не особо запаривались: бахнули пескобетон, а сверху покрасили (судя по качеству основания). Но нам так не подходит, да?

Пошел шерстить YouTube, чтобы понять, как сделать более качественно. Ответов ноль. Повезло, что наткнулся на шортс парня, где он рассказывает, как сделал уже несколько сотен проб и вывел качественный рецепт бетона. Настолько качественный, что сделал из рецепта продукт и продает его за $30. Короче, пришлось купить, чтобы сэкономить на дистанции.

Оказалось не зря. Даже с учетом рецепта все основания получились немного разные, а в процессе возникали интересные сложности, типа ржавого осадка на поверхности (тут уже GPT помог).

Из интересного:
Оказывается, есть такие штуки, как пластификаторы, которые улучшают свойства бетона, например, текучесть и скорость затвердевания. Первый раз бахнул его немного не по рецепту, на глазок, и бетон буквально застыл у меня в чашке для смешивания 🙄 Не зря автор писал про ювелирные весы…

В итоге пять оснований готовы. Результатом прям доволен. Получилась интересная текстура, немного напоминающая архитектурный бетон.

Стоимость второго этапа (бетонное основание) — 153 руб.
Итого после двух этапов: 336 руб.

Осталось напечатать абажур и...
дропнуть розыгрыш нескольких ламп в канале? Штук пять, да? Ставь лайкос, «если за» ☺️

👆 Почему нельзя делать отклик с портфолио в ноушене

самый забавный момент с ноушеном (вот прям сейчас было) — это когда человек делает ссылку-счетчик, чтобы трекать переходы в портфолио. Cсылка открывает ноушен, который без впна не открывается)

Слушайте, а вот продакт-стажёр – это как птенец голубя, вроде есть, но никто не видел?

Ищу дизайнера-стажёра в команду Яндекс Электро ⚡️

Ребятки, мы двигаемся семимильными шагами к очень крутым запускам, поэтому ищу усиление в нашу команду — дизайнера, который поможет с сайтом, мобильным приложением и HMI электомобиля (Human-Machine Interface).

На время стажировки у вас будет два ключевых вектора:

1️⃣
Будете совершенствовать текущие и проектировать новые пользовательские сценарии для сайта, мобильного приложения и HMI.

2️⃣
Вместе создадим UI-кит, который поможет масштабировать два продукта (мобильное приложение и HMI).

Больше деталей, как обычно, по ссылке ниже:

Подробнее о вакансии

А за репостик по чатикам + к карме. Спасибо!

p.s если вака в архиве, подождите немного, так как рекрутеры получили большой пул откликов и не успели его разобрать

Эксперимент с лампой

Уверен, многим знакомо чувство, когда приходит какая-то идея и вы становитесь буквально на взводе: не можете найти себе места, в голове раскручиваются мысли и хочется быстрее попробовать.

Последнее время был сильно загружено работой и из-за этого неосознанно тушил в себе подобные импульсы.

Но именно они, как мне кажется, дают дизайнеру наибольший кругозор (опыт). Взять того же Реппонена. Чего он только не делал.

И вот я, стою и смотрю на лампу за 4500 рублей и думаю, что в ней всего 4 детали и какая ее реальная себестоимость? Может попробовать воссоздать её самому?

Но тут есть важный нюанс.

Не буду фокусироваться на собственном дизайне. Сейчас хочу воспроизвести текущую с минимальными изменениями. А то велик шанс, что импульс просто размоет о бесконечные поиски формы, понимаете. Размоет импульсик, гайс.

Поэтому я решил, что дам себе шанс. Шанс узнать о технологическом процессе и 3д-печати подобных изделий, без пробуксовки над собственным дизайном.

И честно сказать, это оказалось достаточно сложно, но очень увлекательно. Сейчас я прошел треть пути и это такой мини-отчет:

🟢 Снял размеры и сделал 3д-модель основания
🟢 Спроектировал и замоделил опалубку для заливки силиконом
🟢 Сделал силиконовую форму
🔵 Дальше заливка бетоном и печать абажура

Расход

🔵Основание и опалубка — 85г PLA Basic — 144,5 руб (1700 за кг) на собственном 3д-принтере.
🔵Силиконовая форма. Я потратил 500г силикона (1550 за кг). Форма, по идее, имеет износ, но какой именно, я не знаю. GPT говорит 20–100+. Думаю реальный около 50-ти изделий, но давайте сильно округлим и посчитаем для 20-ти. Получается, что стоимость силиконовой формы в одном изделии — 38,5 руб.

Стоимость производства первого этапа (из 3) — 183 руб

Пустота в макетах

Недавно мне в очередной раз задали вопрос, который знаком многим дизайнерам: «почему так много пустого пространства в макете?».

А я буквально за день до этого читал про сад камней Карэсансуй и решил угарнуть.

Я сказал, что это пустота так же важна, как пустота в японском саду. Без нее невозможно воспринять наполненность. Без нее набор растений и камней — просто набор растений и камней. Так и тут.

Угадаете лицо того человека мемом?

Нельзя создавать продукт, которым вы сами не пользуетесь

Вчера Настя написала холиварный пост о том, что надо самому пользоваться продуктом, как человек, как пользователь. Без этого получится крайне компромиссный продукт.

И к сожалению знаю многих, кто нормально не пользуется своими продуктами и часто наплевательски к опыту людей относиться. Это выливается в огромное количество компромиссов, на которые идет дизайнер пока делает задачу. И на выходе продукт гораздо слабее, чем мог бы Быть

Отчасти согласен, когда речь идет про Б2С. Например, делать HMI в тачке и не ездить на ней, да?

Но, специфика Б2Б совсем другая. Есть большой пласт продуктов которыми ты просто не сможешь воспользоваться как реальный пользователь. Можно только имитировать процесс (например, исследованиями).

Вот как я могу стать оператором на заводе, который следит за строительной и промышленной безопасностью на газодобывающем объекте? Это ж не колонка, которой я пользуюсь дома.

Поэтому в формуле, которую приводит Настя:

Знания (данные) + свой личный опыт в продукте + эмпатия к продукту и пользователям = продукт мечты)

«свой личный опыт в продукте» это опция, а не постоянная в формуле, а заголовок, звучит так (имхо):

Было бы странно не пользоваться продуктом, который ты делаешь, если у тебя есть такая возможность

Что думаете?

Когда вроде бы «да», но «нет»

Бывало такое, что вы приносите какой-то концепт и он вроде нравится, но ловите много мелких комментариев в формате «давайте тут поправим вот это, а тут уберем это»?

Пробуйте их внести и по итогу, целостная картинка быстро разваливается и превращается в поделку.

Буквально недавно я один логотип согласовывал четыре месяца, а другой всего неделю (от идеи по финального согласования).

Знаете в чем разница?

Не поверите. Всего в одном вопросе, очень конкретном вопросе, который поменял паттерн согласования.

«Похож ли этот вариант на финальный?»

Если «ДА», благодарите и заканчиваете беседу со словами «ушли отшлифовывать до максимально финального». Если «НЕТ», то получите объяснение, почему.

Без этого вопроса есть риск, что человек (лпр) будет давать комментарии к концепции, которую изначально не почувствовал финальной и постарается выправить ее до той самой финальной. Именно этот момент будет фатальным.

Проверил на десятке задач разного калибра. Работает. Просто используйте разную формулировку, чтобы не вызвать подозрений).

Большое спасибо Даше Старицыной и Илье Рудерману, что поделились этим крайне полезным опытом

Слайдеры как аналог мудборда

Последние полгода я много работал с разными сторонними специалистами над нашим проектом: от нейминга до промышленного дизайна, и это оказался офигенный опыт.

Во-первых, я заглянул в те области дизайна, которые ранее для меня были где-то далеко (тот же промдизайн), а во-вторых, подчерпнул для себя массу интересных вещей: от софтовых до хардовых.

Например, у промышленного дизайнера есть классный метод для синхронизации ожиданий по ключевому результату — слайдеры.

📎 В чем суть
В каком-то смысле это аналог мудборда, только более структурированный. Каждая строчка — это какая-то характеристика в полярном представлении (условно, горячо/холодно).

📎 Когда использовал
На подготовительном этапе, когда он собирал требования. То есть он созвонился с нами и вместе подвигал слайдеры, чтобы лучше понять, что у нас в голове.

Он не тратил кучу времени на поиск бесполезных референсов. Просто сделал градиент на основе нашего ТЗ в виде слайдеров и уже после дополнил их референсами, чтобы показать, как выглядят продукты с примерно такими характеристиками. Вау!

Учитывая, что с нашей стороны был состав из трёх человек (CEO, арт-дир и я), уже на раннем этапе у него получилось выявить противоречия или недопонимания вот таким простым приёмом.

Использовал ли я этот приём после?

В интерфейсах, на обычных задачах, применения не нашёл, но свои брифы для подрядчиков теперь дополняю этим фреймворком. Собираю слайдеры, синхронизируюсь внутри команды и уже синкнутый результат транслирую наружу. Оказалось суперэффективно.


❤️ – рассказать ещё
🗿 – на «недовольничах»

Недавно в Яндекс ТВ Стации релизнулась прикольная фича, которой я занимался — помощь AI-ассистента (Алисы) в прохождении игр. По-сути, это Сo-Pilot, как есть у Nvidia — про лорчик или как собрать алмазную кирку расскажет.

На первый взгляд, тут супер-простая задача для дизайнера — разместил диалоговое окошко и все, дальше дело за разработкой.

Но интерес этой задачи как раз и был в том, чтобы понять, а где его все-таки разместить и какие механики придумать, чтобы учесть кучу технических нюансов.

Вот где бы вы разместили этот UI? Да и вообще, что думаете о такой фиче, поделитесь мнением.

Сверху фановый видосик с презентации концепта. А в комментах приложу свое решение по размещению UI под спойлером.

👍 – нормас разместил
🗿 – неудобно

Митю Осадчука поздравляю с днём рождения

Ребята!

Ищу крепкого мидла с фокусом на UI-концептирование, анимации и AI 😎

Наш продукт набирает крейсерскую скорость и на борт нужен еще один дизайнер, который сделает классный концепт и будет заниматься мобильным приложением по управлению электромобилем, а так же поучаствует в проектировании части сценариев HMI (экраны) электромобиля.

Что важно
➡️ Опыт работы с приложениями;
➡️ Высокий уровень UI, особенно по части эффектов;
➡️ Навыки быстрого концептирования – поиск идей путем быстрой визуализации задумки из разных референсов.
➡️ Не только понимание, но и умение создавать качественные анимации – After, Rive и etc.
➡️ Работа с нейронками для скетчинга и быстрой визуализации идей – Flux1, Krea, Magnific будут большим плюсом.
➡️ Умение формулировать свои идеи в технические задания для подрядчиков;
➡️ Умение работать в условиях большого кол-ва неопределенностей;
➡️ Усидчивость, вдумчивость и критический подход.

• По деньгам в рынке.
• Офис Москва, можно гибридно.
• Небольшое тестовое строго по критериям поиска.
• Вакансия пока не в штат (гпх или аутстаф).

Отклики: вака закрыта

Фантастика. Я случайно перетащил в канал файлик, хотя хотел в избранное. Понял что сделал. Удалил и из канала пропали все ваши комментарии. При том что группа для комментов не отвалилась, в истории канала ничего не зафиксировано.

Грусть вселенского масштаба(

Upd: вероятно бот tg-stats это сделал, поэтому не подключайте его (проблема встречается не только у меня)

📹 ps, вопросы и комменты по видео можно писать сюда