TGViewer
ElanakovBrief ElanakovBrief @elanakovbrief · 1.29K subscribers
Post #5505 150
Подписчики пишут, что вот у Романа Юнемана есть свой сценарий выхода России из демографического кризиса. Я читал, весьма занятно у Романа всё это написано. Но проблема, на мой взгляд, совершенно в другом. Раздача жилья, развитие социальной сферы, дешёвая ипотека, строительство частных домов, выкручивание религиозности и прочее, прочее, прочее вообще не дают никаких гарантий того, что рождаемость вырастет.

Они могут сделать рождение детей дешевле, удобнее и менее рискованным — и это, безусловно, имеет значение. Но между «у человека есть возможность завести троих детей» и «человек действительно хочет завести троих детей» лежит огромная пропасть. Можно дать семье большую квартиру, нормальную школу рядом с домом, детский сад, поликлинику, участок земли, льготную ипотеку и ещё сверху положить денег. А люди посмотрят на всё это и скажут: «Спасибо, но мы хотим одного ребёнка». И что государство будет делать дальше? Ещё одну квартиру выдавать?

Потому что мы опять упираемся в ту же самую проблему: современная рождаемость определяется не только уровнем благосостояния. У человека сегодня есть масса альтернатив детям. Он может вложить деньги в образование, карьеру, путешествия, собственное жильё, автомобиль, развлечения, наконец просто в свободное время. Ребёнок же — это не очередная покупка, которую можно совершить при наличии подходящей скидки. Это двадцать с лишним лет ответственности, огромные временные затраты и необходимость очень сильно ограничивать собственные желания.

Тут надо понимать, что демографический кризис возник не из-за отсутствия одной конкретной кнопки. Изменился сам образ жизни человека. Изменились экономика, продолжительность образования, возраст вступления в брак, положение женщины, стоимость жилья, структура потребления, отношение к свободному времени и самому понятию личного счастья.

Поэтому я совершенно не против того, чтобы государство делало жильё доступнее, строило школы и детские сады, помогало многодетным семьям и вообще создавало условия для рождения детей. Наоборот, без этого никакая демографическая политика работать вообще не сможет. Но! Мы пока даже не знаем, насколько сильно вообще можно поднять рождаемость в современном развитом обществе исключительно экономическими стимулами.

Государство может убрать человеку тысячу причин не рожать, но оно не может гарантированно создать ему желание рожать. А вот это уже совершенно другая задача. Я пока с большим скепсисом отношусь к любым схемам, где нам обещают: сделаем X, Y и Z — и через десять лет получим по три ребёнка в каждой семье. История последних десятилетий показывает, что такой простой зависимости мы пока не обнаружили.
  • 👍 4
  • 😁 1
More from @elanakovbrief
  1. Oct 2, 2026Скинули тут ролик земляки. В чём суть. Девочка из Бурятии ехала в автобусе в Москве и разг…
  2. Oct 1, 2026Но тут возникает ещё одна проблема, о которой почему-то говорят значительно реже. Если про…
  3. Oct 1, 2026Вот задают вопрос подписчики: а что же делать со всей этой ситуацией с учителями, квартира…
  4. Oct 1, 2026В России нехватка педагогов тоже есть, это надо отдельно отметить. Просто в силу ряда прич…
  5. Oct 1, 2026Был ли Алтай прародиной тюрков или это уже более позднее утверждение? Встретил такой спор…
  6. Oct 1, 2026Тем временем, пока российские зумеры плачут по поводу учебной программы, а их родители воз…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →