Переиздавать ли старые советские учебники английского? Спросила меня коллега в посте выше. Например, учебник Скультэ для детей или Бонк для взрослых. В смысле переделать и переиздать (так-то они в любом случае до сих пор печатаются). У меня такие мысли.
Эти учебники в любом случае прошли свою, скажем так, онтологическую верификацию. По ним училось не одно поколение. Я по ним училась. И ничего, выучилась как-то.
Плохо было то, что их авторы, живя за железным занавесом в СССР, ни с кем здесь не конкурировали. Бонк с Лукьяновой издали свой двухтомник, а дальше почивали на лаврах. Но чтобы что-то куда-то двигалось, нужна конкуренция, постоянное движение. Смотреть, что делали другие. Но издательства- это насквозь коррумпированные и идеологизированные организации. Никто другой, кроме нескольких избранных, туда бы просто не пробился. Не было заказа на разнообразные учебники. Издательства не конкурировали между собой.
Потом уже, думаю, сами авторы этих учебников не захотели ничего менять. А теперь уже некоторых и нет, умерли.
Можно добавить интересных текстов и современного аудирования в учебник Бонк. Сделать ему нормальный дизайн. Но зачем? Это будет уже другой учебник.
Да, было и хорошее в них. Бережное отношение к запасу памяти тех, кто по ним учился. Порционная лексика, которая была хорошо подобрана по уровню, много отработки, много дриллинга. Очень много. Это помогало запоминать. Этого мне не хватает в современных учебниках.
Сама Бонк могла бы его переделать, если бы захотела. Но судя по рассказам людей, общавшимся с ней в последние годы жизни, она не принимала никаких перемен. Она считала, что учебник должен быть только таким, как у нее.
Ну и вот итог. Если отечественные детские учебники еще можно найти (потому что школам нужны), то российских учебников для взрослых нет. Потому что для сохранения своено наследия в глобализованном мире у тебя должна сохраняться большая доля автономии, своего локального мира. А у нас все отдали британским и американским издательствам. Потому что они ушли далеко вперед. По Бонк уже никто не хотел заниматься.
Это как наша Континентальная хоккейная лига. Она, как и НХЛ в Северной Америке, всегда существовала автономно. Поэтому ей, в отличие от нашего футбола, не страшны никакие санкции и отмены. Она была и есть сильна.
Так же и с учебниками должно было быть - свое развивать надо было в эти 30 лет.
Короче, в итоге полный крах российских учебников английского. Ну и в принципе - кто их пишет? Кого допустят у нас к их написанию. Какого-нибудь профессора с педагогического факультета? Ой лучше не надо. Наша академия поросла мхом.
Last but not least. Дизайн. Даже в первую очередь дизайн! Нельзя уже такие морально устаревшие учебники выпускать. Полный редизайн нужен.