TGViewer
Channel Public Channel
اکونولی | المپیاد اقتصاد و مدیریت | گرینولی

اکونولی | المپیاد اقتصاد و مدیریت | گرینولی

@econoly

📚 اکونولی | گرینولی

المپیاد مدیریت، اقتصاد و حکمرانی
تحلیل آزمون، اقتصاد و تصمیم‌گیری

اینجا قرار نیست فقط جواب حفظ کنیم؛
می‌خوایم بفهمیم چی پشت جواب‌هاست.

از حفظ کردن تا فهمیدن

مسئول: @nnikoonejad
پشتیبانی: @econoly_admin
Subscribers
303
Photos
36
Videos
1
Links
27

Showing posts older than #53 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #52 1.45K
اکونولی | المپیاد اقتصاد و مدیریت | گرینولی Video message
استاد مدیرروستا هم دیگه اومدن کارو ببندن یکی دو روز دیه بره بالا …
  • 🔥 6
  • ❤ 2
Post #51 1.46K

This post (sticker, poll or similar) has no web preview. Open in Telegram

  • 🔥 7
  • ❤ 5
Post #50 1.53K
اکونولی | المپیاد اقتصاد و مدیریت | گرینولی Video message
درحال ضبط پاسخنامه ویدیویی مرحله‌دوم المپیاد اقتصاد سال پیش هستیم و به زودی در اختیارتون میزاریمش ! ✌️

@econoly
@econoly
@greenolympiad
  • 🔥 5
  • ❤ 3
  • 👎 1
Post #49 1.55K

This post (sticker, poll or similar) has no web preview. Open in Telegram

  • 🔥 10
  • ❤ 3
Post #48 426
Audio
🎙 نقشه راه مرحله دوم: بخش مدیریت
(به روایت فربد سجادیان)


☀️ آنچه در این اپیزود بررسی کردیم:

▫️ 00:00 | مقدمه
▫️ 00:30 | مقایسه دو منبع مدیریت الوانی و بیزینس منیجمنت
▫️ 01:13 | تغییر سبک سوالات آزمون به سمت تحلیلی شدن
▫️ 02:00 | اولویت مطالعه بیزینس منیجمنت
▫️ 03:42 | توضیحات کتاب الوانی
▫️ 04:55 | اولویت‌بندی فصل‌های الوانی
▫️ 07:00 | جمع‌بندی نهایی بر اساس‌ تسلط به روی منابع

🔗 ارتباط با ما:

@econoly
  • ❤ 5
Post #47 1.54K
Audio
🎙 نقشه راه مرحله دوم: بخش روانشناسی
(به روایت امیرمهدی تبار)


☀️ آنچه در این اپیزود بررسی کردیم:

▫️ 00:00 | مقدمه و معرفی درس‌های مهم
▫️ 00:32 | بررسی مدل سوالات درس مربی‌گری در آزمون سال قبل
▫️ 01:16 | تحلیل سوالات درس تفکر سریع و کند و علاقه طراح به نظریه‌ها
▫️ 02:15 | بهترین روش برای مرور کتاب مربی‌گری در روزهای باقی‌مانده
▫️ 02:45 | نحوه مطالعه و جمع‌بندی کتاب تفکر سریع و کند
▫️ 04:10 | جمع‌بندی

🔗 ارتباط با ما:

@econoly
  • ❤ 13
Post #46 417
Audio
🎙 نقشه راه مرحله دوم: بخش حکمرانی
(به روایت فربد سجادیان)

☀️ آنچه در این اپیزود بررسی کردیم:

▫️ 00:00 | مقدمه و چالش‌های موجود
▫️ 02:08 | اولویت‌بندی منابع
▫️ 03:32 | منبع اول: پارادوکس‌های سیاستی
▫️ 05:18 | اولویت دوم و دسته‌بندی دانش‌آموزان با توجه به آمادگی
▫️ 07:08 | ترتیب مطالعه فصل‌های مقدمه‌ای بر فرآیند سیاست‌گذاری
▫️ 08:28 | چه چیزی رو نباید انجام داد
▫️ 09:37 | هدف نهایی از مطالعه منابع
▫️ 10:27 | جمع‌بندی

🔗 ارتباط با ما:

@econoly
  • ❤ 14
Post #45 367
سلام
امیدوارم که حال همه خوب باشه.

با توجه به اطلاعیه‌ی کمیته در مورد نحوه‌ی ارزیابی نمرات، راجع به هر کدوم از درس‌ها پیشنهاداتی رو همین جا قرار میدم.

چون حدس می‌زنم ابهام بیشتر روی حکمرانی و مدیریت باشه اول راجع به این دو تا صحبت می‌کنیم.
  • ❤ 4
Post #44 341

Forwarded from باشگاه دانش‌پژوهان جوان

جزئیات تغییرات جدید کنکور ۱۴۰۵ و ۱۴۰۶ اعلام شد

دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی:

🔹 در کنکور سال ۱۴۰۶ تنها سوابق شش درس پایه یازدهم در کنار سوابق تمامی دروس پایه دوازدهم مبنای سنجش و پذیرش دانشجو خواهد بود.

🔹 در آزمون سراسری ۱۴۰۵ که در اواخر مردادماه برگزار می‌شود، سوابق تحصیلی شش درس پایه یازدهم با تأثیر مثبت و سوابق تحصیلی تمامی دروس پایه دوازدهم با تأثیر قطعی ۶۰ درصدی در فرآیند پذیرش دانشجو اعمال خواهد شد.
🔹 پیش از این قرار بود همه دروس پایه یازدهم و دوازدهم مبنای تشکیل سابقه تحصیلی داوطلبان آزمون سراسری باشد.

🆔 @ysc_ir
  • ❤ 3
Post #40 512
حالا تو به عنوان این مدرس تازه‌نفس، فرم‌های نظرسنجی و کوئیزهای تعیین سطح رو روی میز گذاشتی تا نیاز بچه‌ها رو کشف کنی، اما همزمان داری به این تئوری کتاب هم فکر می‌کنی.

با این شرایط، به این سؤال جواب بدید:
تو فرم‌های نظرسنجی رو پخش کردی تا با آزمون و خطا نیاز واقعی بازار رو «کشف» کنیی. اما اگر قرار باشه فرضِ ایستای «اطلاعات کامل» در مدل رقابت کامل رو بپذیریم، این رفتار شما چه تناقض ساختاری و باگ عمیقی رو در منطق این مدل آشکار می‌کنه؟

۱) اثبات می‌کنه که وجود اطلاعات کامل، منحنی عرضه‌ی بلندمدتِ صنعت (LRIS) را نزولی می‌کنه؛ زیرا مدرسان با آگاهی کامل از بازار، بلافاصله مثل یک «انحصارگر طبیعی» (Natural Monopolist) عمل کرده و صرفه‌های مقیاسِ بی‌نهایت ایجاد می‌کنن.

۲) ثابت می‌کنه از آنجا که هزینه‌ی نهاییِ (MC) جمع‌آوری اطلاعات همواره بالاست، اساتید در بازار رقابت کامل برای جلوگیری از زیان اقتصادی، چاره‌ای جز تشکیل انحصار چندجانبه (Oligopoly) ندارن.

۳) نشون میده مدل نئوکلاسیک دچار «مغالطه پیش‌شرط و نتیجه» شده؛ یعنی توزیع و کشفِ اطلاعات را که در واقع دستاورد و محصول نهاییِ فرآیند رقابته، به اشتباه به عنوان مفروضات اولیه و نقطه‌ی شروع فرض کرده.

۴) اثبات می‌کنه که وجود شفافیت، شیب منحنی تقاضای بنگاه رقابتی را از حالت کاملاً افقی خارج کرده و با ایجاد قدرت بازار (Market Power)، مانع از تحقق کارایی تخصیصی (P=MC) میشه.
  • ❤ 4
Post #39 414
«پروژه مدال طلا»

(قسمت دوّم)

در قسمت قبل به یک مشکل عجیب برخورد کردیم.

اگر قرار باشه دقیقاً همون جزوه و همون روش استاد قدیمی رو کپی کنیم، چرا باید کسی کلاس ما رو انتخاب کنه؟

پس تصمیم می‌گیری مسیر دیگه‌ای رو امتحان کنی.

به جای کپی کردن، می‌خوای بفهمی دانش‌آموزها واقعاً چه چیزی می‌خوان.

اما درست همین‌جا به دومین فرض مهم بازار رقابت کامل می‌رسی:

«اطلاعات کامل»

فرض کن باشگاه دانش‌پژوهان به خاطر مدال طلایی که گرفتی یه جایزه باحال میده.

یک دیتابیس جادویی.

داخلش همه‌چیز نوشته شده:

کدوم دانش‌آموز در آمار ضعیف‌تره.

کدوم یکی در اقتصاد خرد مشکل داره.

هرکدوم حداکثر چقدر حاضرن برای کلاس هزینه کنن.

و حتی استاد رقیب هفته بعد قراره چه تستی حل کنه.

جالب‌تر اینکه همه اساتید دیگه هم دقیقا به همین دیتابیس دسترسی دارن.

در نگاه اول خیلی بی‌نظیره.

دیگه لازم نیست حدس بزنی.

لازم نیست آزمون آزمایشی برگزار کنی.

لازم نیست با دانش‌آموزها صحبت کنی.

همه‌چیز رو از قبل می‌دونی.

اما یک سؤال مهم پیش میاد:

اگر همه پاسخ‌ها از قبل مشخص باشن، اصلاً رقابت قرار است چه چیزی رو کشف کنه؟

چرا باید روش‌های جدید تدریس رو امتحان کنیم؟

چرا باید برای فهمیدن نیازهای پنهان دانش‌آموزها ریسک کنیم؟

در دنیای واقعی، بازار فقط محل معامله نیست.

بازار جایی است که آدم‌ها مدام در حال کشف کردن‌اند.

کشف اینکه مشتری چی می‌خواد.

کشف اینکه چه چیزی جواب میده.

و حتی کشف اینکه چه چیزی جواب نمیده.

اما در این مدل، انگار تمام این کشف‌ها قبل از شروع بازی انجام شدن.

شاید به همین دلیل بعضی اقتصاددان‌ها معتقدن رقابت فقط یه وضعیت نهایی نیست؛ یه فرآیند کشه.

فرآیندی که قرار نیست از روز اول همه جواب‌هاش معلوم باشه.

و شاید همین‌جا دومین فاصله بزرگ میان «مدل» و «واقعیت» آشکار میشه.
  • 🔥 2
  • ❤ 1
Post #38 1.65K
«توضیحات نحوه برگزاری آزمون مرحله دوم و نحوه ارزیابی نمرات»
  • ❤ 5
Post #37 2.52K
سلام.
با توجه به این اطلاعیه‌ی کمیته، امشب یه وویس مفصل می‌ذارم براتون که نتیجه این حساب و کتاب‌ها چیه و باید چی کار کنیم.
  • ❤ 5
Post #36 295

Forwarded from المپیاد مدیریت، اقتصاد و حکمرانی ایران

بخش_نامه_المپیاد_علمی_مدیریت،_اقتصاد_و_حکمرانی_V3.pdf284.1 KB
به اطلاع راه‌یافتگان به آزمون مرحله دوم المپیاد مدیریت، اقتصاد و حکمرانی می‌رساند:



اطلاعیه شیوه ارزیابی آزمون مرحله دوم المپیاد مدیریت، اقتصاد و حکمرانی اعلام شد.


کمیته علمی المپیاد مدیریت، اقتصاد و حکمرانی ایران
  • ❤ 2
Post #35 1.83K
  • ❤ 3
Post #33 1.68K
“پروژه مدال طلا”

(قسمت اوّل)

تصور کنید بالاخره مدال المپیاد اقتصاد را گرفتید و تصمیم دارید وارد بازار تدریس بشید.

فرض کنید که بازار تدریس المپیاد، یک بازار رقابت کامله.

طبیعتاً قبل از شروع، سری به کتاب‌های اقتصاد می‌زنید تا ببینید بازار رقابتی دقیقاً چطور کار می‌کنه.

یکی از اولین چیزهایی که می‌بینید اینه که در بازار رقابت کامل، همه باید یک کالای همگن ارائه کنن.

ترجمه‌اش برای بازار تدریس چیه؟

یعنی اگر مدرس قدیمی بازار یک جزوه مشخص درس میده، شما هم باید تقریباً همان را تدریس کنید.

اینجا یک سؤال عجیب به وجود میاد:

اگر کلاس شما دقیقاً شبیه کلاس بقیه باشه، چرا باید کسی شما را انتخاب کنه؟

در زندگی واقعی، رقابت معمولاً از تفاوت‌ها شروع میشه.

یکی قیمت بهتری داره.
یکی مثال‌های بهتری می‌زنه.
یکی ارتباط بهتری با دانش‌آموز
برقرار می‌کنه.
یکی رزومه بهتری داره.

شاید همین‌جا اولین فاصله میان «مدل» و «واقعیت» خودش رو نشون میده.
  • 🔥 3
  • ❤ 1
Post #32 419
آزمون زیر ذره‌بین”

(قسمتِ آخر)

در این فصل راجع به رفتارهای فردی صحبت کردیم و دیدیم که آدم‌ها، بعضی وقتا منطقی‌ترین تصمیم رو نمی‌گیرن.

یه جاهایی که باید ریسک بکنن نمی‌کنن،
و از اون طرف یه جاهایی که دیگه نباید ریسک کنن، ریسک می‌کنن.

همه‌ی این تصمیم‌ها برمی‌گرده به ترس آدم‌ها از ضرر کردن و همین یکی از بزرگ‌ترین نقطه‌ضعف‌های ماست.

اما یک سؤال مهم باقی می‌مونه:

اگر رفتارها صرفا مربوط به یک فرد نباشه چی؟
اگر مردم،
همزمان با هم،
با ترس‌های مشابه،
با امیدهای مشابه،
و واکنش‌های مشابه تصمیم بگیرند،
چه اتفاقی می‌افتد؟

اون‌جا دیگه فقط یک تصمیم رو بررسی نمی‌کنیم و باید با الگوها رو به رو بشیم.

شاید موفقیت بیش‌تر از پول، به شناخت همین الگوها وابسته باشد.

«پایان فصل اوّل»

ادامه دارد… .
  • ❤ 5
Post #31 397
آزمون زیر ذره‌بین”

(قسمت چهارم)

چرا بعضی اوقات انسان‌ها ریسک‌های بزرگی می‌کنند؟

واقعیت اینه که رفتار آدم‌ها بستگی به برداشت‌ از وضعیت‌شون داره.

اگر حس کنیم که در وضعیت برد قرار داریم، ریسک‌پذیری ما کم میشه و اینجا ضرر کردن برای ما دردناکه.

از طرف دیگه وقتی احساس کنیم که در وضعیت باخت قرار داریم، ذهن کم کم حاضر میشه که هزینه‌های بیشتری متحمل بشه تا همون ضرر رو جبران کنه.

عملا همه چیز روی ذهنیت ما می‌چرخه، ما نمی‌خوایم به هیچ نحوی بردمون رو از دست بدیم ولی حاضریم به هر نحوی اون رو به دست بیاریم.

این وضعیت فقط در آزمون رخ نمیده و در اقتصاد و سرمایه‌گذاری هم دیده میشه.

آدم‌ها وقتی احساس باخت می‌کنن لزوما قرار نیست منطقی‌ترین باشن، بعضا حتی ریسک‌پذیرترین بشن.

بزرگ‌ترین ریسک‌ها از امید به آینده نمیان؛
از ترسِ باختن میان.

حالا یه سؤال، اگر تک‌تک تصمیم‌های ما این قدر احساسی‌ان، پس چیزی که بهش میگیم تصمیم منطقی دقیقا چیه؟

@econoly
  • ❤ 6
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →