"Холодный расчет" рекомендует почитать обзор МВФ об эффекте контроля за движением капитала (КДК) на снижение его оттока. Материал интересный. Но не думаю, что он хоронит введение КДК в кризис.

1) Эффект для стран с действующим КДК значимый и более сильный, чем при введении КДК в кризис. Но и в последнем случае влияние КДК значимо в спец. 6-7 (красный квадрат на картинке).

2) "Absence of evidence is not evidence of absence". Незначимость ≠ нулевой эффект. При малой выборке (27 стран, 14 вводили КДК) к "условно значимой" можно отнести и спец. 8 (граница значимости по t-stat лежит где-то в районе 1.56-1.66, у "пациента" - 1.42)

3) В обзоре упомянут сигнальный эффект: так, новые меры для нерезов могут побудить резидентов временно нарастить отток капитала. Но в России сигнал уже получен в 22г и после смягчения ограничений не потерял актуальности: у многих могли остаться опасения скорого закрытия "трансферного окна". Поэтому новые меры КДК в 23г вряд ли значительно усилят этот сигнал