Когда банкротство гражданина идет необоснованно долго

В новостях все чаще обсуждают случаи, когда суды отказывают гражданам в списании долгов из-за недобросовестного поведения.

✖️ Но злоупотребления возможны и со стороны кредиторов.

В одном из дел банкротство гражданина длилось семь лет, а заседания переносились десятки раз.

Верховный суд РФ указал: если объективных причин продолжать процедуру нет, процессуальная активность кредиторов сама по себе не должна мешать ее завершению.

Суть спора

В 2018 году гражданин обратился с заявлением о самобанкротстве. В ходе процедуры залоговое имущество было реализовано, а полученные средства направлены залоговому кредитору.

Однако банкротство к 2026 году так и не было завершено. Одной из причин стали многочисленные заявления, ходатайства и дополнения со стороны кредитора.

✔️ Суды трех инстанций неоднократно продляли процедуру для рассмотрения поступивших материалов.

Должник обратился в Верховный суд РФ и указал, что такая процессуальная активность фактически приводит к необоснованному затягиванию банкротства.

Позиция Верховного суда РФ

✖️ Экономколлегия отменила судебные акты трех инстанций и завершила процедуру реализации имущества гражданина.

Верховный суд РФ указал на недопустимость продолжения банкротства при отсутствии объективных оснований только из-за поступления новых заявлений и ходатайств.

Таким образом, процессуальные инструменты должны использоваться для защиты реального экономического интереса, а не становиться способом бесконечно продлевать банкротство.

Именно такие подходы к работе с проблемной задолженностью формируют более зрелую и предсказуемую практику рынка.

Если вы профессионально работаете с дебиторской задолженностью и проблемными активами и хотите быть частью сообщества, которое формирует стандарты и практику рынка, — вступайте в Ассоциацию специалистов по работе с проблемными активами.