Итоги круглого стола «Цифровизация банкротства: прозрачность или новая формализация?»

16 июня в ТПП РФ прошел круглый стол на тему: «Цифровизация банкротства: прозрачность или новая формализация?»

➡️ Главный вывод обсуждения: цифровизация в банкротстве уже состоялась. Вопрос теперь не в том, нужна ли она рынку, а в том, какой эффект она даст.

Либо цифровые инструменты помогут быстрее проверять данные, выявлять риски, защищать добросовестных участников и повышать прозрачность процедур. Либо рынок получит одну «головную боль» в виде новой отчетности, где форма будет важнее смысла.

Отдельно хочу отметить выступления спикеров↩️

➡️ Сергей Тилькунов рассказал о роли Федресурса в повышении прозрачности банкротных процедур.

Федресурс давно перестал быть просто площадкой для публикации сообщений. Сегодня речь идет о машиночитаемых данных, автоматической обработке информации, стандартизации сведений и интеграции с другими системами. Важный акцент в выступлении был сделан на качестве данных. Ошибки в сведениях о должнике, неверный тип сообщения, опечатки в суммах и фактах напрямую влияют на информированность кредиторов, статистику, аналитику и доверие к процедуре.

➡️ Екатерина Пушнова раскрыла цифровизацию через призму работы СРО и защиты арбитражного управляющего.

Ключевая мысль выступления — контроль не обязательно должен быть карательным. При правильной настройке архитектуры цифровая среда помогает управляющему работать безопаснее и предсказуемее. Автоматические уведомления снижают риск пропуска процессуальных сроков. Анализ на старте процедуры позволяет оценить финансовое состояние должника, признаки преднамеренности, риски субсидиарной ответственности и целесообразность участия в деле.

➡️ Размик Бабасян показал цифровизацию банкротства на примере инструментов Сбера.

Спикер рассказал о цифровых инструментах Сбера: от витрин активов и электронных собраний до ИИ-агентов. Отдельно обсудили, как ИИ может помогать при анализе требований кредиторов, проверке отчетов, моделировании собраний и выборе стратегии работы с проблемным активом.

➡️ Тимур Насретдинов рассказал, как меняется роль электронных торговых площадок.

Спикер рассказал о расширении роли ЭТП. Цифровая инфраструктура торгов должна помогать покупателю быстрее понять качество актива: кто должник, как возник долг, какова структура задолженности, есть ли судебные споры, исполнительные производства, подтверждающие документы и изменения в составе требований. В результате ЭТП постепенно становятся не просто площадкой торгов, а системой аналитики и прозрачности процедур.

➡️ Лилиана Алферова в своем выступлении поняла вопрос о цели цифровой верификации.

Отдельный акцент в выступлении был сделан на верификации добросовестности. Цифровые инструменты могут считать риск, видеть признаки одномоментной закредитованности, сопоставлять данные и выявлять аномалии. Но направление процедуры должен задавать человек.

➡️ Дмитрий Жданухин рассмотрел цифровизацию работы с должниками и кредиторами через подход Debtor Relations.

ИИ может быть полезен не только в рутине. В сложных кейсах он может помогать выявлять ключевые точки влияния: скрытых бенефициаров, связанные компании, неформальные центры принятия решений, экономические и репутационные связи. При этом спикер отдельно обозначил ограничение ИИ-скоринга в банкротстве. Для точного прогноза часто не хватает достоверных данных: информация может быть скрыта, искажена или быстро устаревать. Поэтому цифровые инструменты усиливают профессиональную работу, но не отменяют анализа обстоятельств конкретного дела.

Спасибо всем спикерам и участникам за содержательный профессиональный разговор!

Мы обязательно продолжим обсуждение вопрос о том, какой должна быть современная инфраструктура рынка проблемных активов, но уже в рамках встреч Ассоциации.

Хотите присоединиться к нашей дискуссии? Оставляйте заявку на вступление.