Упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника часто используется как первый этап работы с проблемной задолженностью. Дальше возможны варианты — полноценное ведение процедуры банкротства, переход к внебанкротной субсидиарной ответственности и др.
На практике возникает ключевой вопрос: какую компанию можно отнести к категории «отсутствующий должник» для целей возбуждения упрощенной процедуры банкротства? Верховному суду предстоит определить данные критерии.
Суть спора
Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании ООО «Альфа-Тех» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В качестве оснований указывались наличие задолженности около 22,3 млн руб., отсутствие имущества и фактическое прекращение деятельности.
Суды трех инстанций пришли к выводу, что должник отвечает признакам отсутствующего юридического лица.
Позиция заявителей
Должник и его участник не согласились с таким подходом и указали, что оснований для применения процедуры отсутствующего должника не имеется:
◾️общество продолжает сдавать налоговую отчетность;
◾️осуществляет оплату по коммунальным и иным платежам;
◾️частично погашает задолженность перед кредиторами;
◾️участвует в судебных заседаниях и заявляет правовую позицию.
По сути, речь идет о продолжающейся деятельности, пусть и в ограниченном формате.
Судья Верховного суда Ирина Букина передала жалобы на рассмотрение в Экономколлегию. Заседание назначено на 18 мая 2026 года.
Комментарий директора Ассоциации специалистов по работе с проблемными активами Ивана Рыкова:
«При инициировании упрощенной процедуры банкротства остро ощущается размытость критериев «отсутствия» должника. Излишне формальный подход позволяет запускать процедуру даже в отношении компаний, которые фактически продолжают работать на рынке. В результате процедура банкротства может превратиться в инструмент давления и блокировки работы предприятия.
Позиция Верховного суда РФ в этом деле принципиальна. Если суд зафиксирует, что даже ограниченная, но реальная деятельность исключает квалификацию должника как отсутствующего, это может изменить практику работы с подобной категорией должников».
Таким образом, при выборе стратегии взыскания проблемной задолженности необходимо будет оценивать любые проявления активности потенциального банкрота, ведь суды будут требовать безусловного подтверждения прекращения деятельности для запуска упрощенной банкротной процедуры.