Суд не списал долги юристу по банкротству

История одной попытки банкротства закончилась совсем не так, как рассчитывал должник.

Мария Туманова обратилась в суд с требованием о признании себя банкротом — имущества у неё не было, доходов тоже. Суды первой и апелляционной инстанции завершили процедуру реализации и освободили её от долгов перед всеми кредиторами.

Но один из кредиторов не согласился с тем, что долги можно списать: должница воспользовалась своими знаниями и опытом работы в сфере банкротства, вела себя недобросовестно и обманула банки при получении кредитов. Позицию кредитора поддержал суд кассационной инстанции.

Что выяснилось в ходе спора

◾️Туманова в один день оформила четыре кредита в разных банках на сумму выше 1,9 млн руб. На момент оформления кредитов банки не могли знать о наличии иных заявок — информация в БКИ не успела обновиться. Поэтому выдали ей кредиты. При этом она предоставила в каждый банк справки о доходах, из которых следовало, что её зарплата — около 44 тыс. руб., на деле реальный доход по справке 2-НДФЛ составлял всего 15,5 тыс. руб.

◾️Туманова — не простой заёмщик: у неё высшее юридическое образование, она работает в юридической компании, специализирующейся на банкротствах, раньше трудилась в налоговой и аппарате мирового судьи.

◾️Туманова продала свое единственное имущество (автомобиль) так, чтобы сделка не попала под оспаривание.

◾️На момент рассмотрения спора Туманова официально нигде не работала, причины увольнения из юридической компании она не раскрыла, попыток к новому трудоустройству не предпринимала.

Должник целенаправленно вводила банки в заблуждение, скрывала обязательства, злоупотребила правом на банкротство. Поведение признано недобросовестным, что исключает освобождение от обязательств по ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Дело №А13-4982/2023