Можно ли пересмотреть дело о банкротстве по новым обстоятельствам после ликвидации должника?

Очень необычная ситуация возникла в деле № A41-17362/2017. Верховный суд допустил возможность пересмотра банкротного дела в случае, если после завершения процедуры стало известно о наличии оснований, которые ставят под сомнение наличие признаков банкротства у должника.

Обстоятельства спора:

🕊 Две компании заключили договор строительного подряда. При этом заказчик и подрядчик были аффилированы между собой: руководителем заказчика был отец, а руководителем подрядчика — его сын. Позже с заказчика была взыскана задолженность в пользу подрядчика. На основании этого долга было возбуждено дело о банкротстве заказчика, а подрядчик стал крупнейшим кредитором в процедуре.

🕊 В рамках дела о банкротстве к субсидиарной ответственности привлекли нового руководителя заказчика.

🕊 Спустя некоторое время против отца и сына было возбуждено уголовное дело: выяснилось, что они искусственно завысили стоимость работ по договору подряда, подписали фиктивные акты приема-передачи выполненных работ, подменили материалы на менее дорогие. В итоге сна самом деле долга у заказчика перед подрядчиком не было.

🕊 На момент обнаружения вышеуказанных обстоятельств дело о банкротстве было прекращено, а заказчик уже ликвидирован. Тогда новый руководитель должника, которого привлекли к субсидиарной ответственности, в том числе, по фиктивному долгу, обратился в суд с требованием о пересмотре дела о банкротстве по новым обстоятельствам.

Позиция судов нижестоящих инстанций

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в пересмотре, сославшись на то, что после ликвидации должника спор по его обязательствам прекращается, а пересмотр судебных актов возможен только при существующем юридическом лице. К тому же судебные акты по банкротству не подлежат пересмотру после исключения компании из ЕГРЮЛ.

Позиция Верховного суда РФ

Верховный суд не согласился с нижестоящими судами и отменил их судебные акты, направил дело на новое рассмотрение.

1️⃣ Ликвидация должника не является препятствием для пересмотра судебных актов

Если пересмотр касается прав третьих лиц, например, лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, то завершение банкротства не может лишать их права на защиту. Судебные акты могут быть оспорены даже после исключения компании из ЕГРЮЛ, если речь идет о пересмотре оснований для введения процедуры банкротства. Если основание для банкротства исчезло (долга не существовало), то пересмотр судебных актов обоснован.

2️⃣ Принцип защиты прав привлекаемых к субсидиарной ответственности

Если суд отказывается пересматривать судебные акты о банкротстве, то лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, лишается возможности доказать свою невиновность. Это нарушает его право на судебную защиту и создает ситуацию, когда человек должен отвечать за долг, которого юридически не существовало.

Выводы

Данное определение ВС РФ создает новый прецедент: возможность пересмотра не отдельных актов в деле о банкротстве, а всего банкротного спора. Примечательно, что в данном деле подрядчик - не единственный кредитор, но основной, возможно, введение процедуры признают обоснованным, но большинство в РТК будет уже у иного лица, что влечет за собой принятие совершенно иных решений в процедуре.