Перед покупкой долга на торгах нужно проверить его актуальность, взыскать упущенную выгоду с управляющего в такой ситуации не получится

Приобретение права требования всегда связано с рисками, и одно из главных правил – проверить долг перед покупкой. Верховный суд РФ рассмотрел спор, где покупатель приобрел несуществующее требование.

Суть спора:

🕊В рамках банкротства арбитражный управляющий продала право требования на сумму около 2 млн рублей, однако этот долг был погашен контрагентом еще до торгов. Несмотря на это, управляющий выставила его на продажу, хотя знала о погашении. Ссылка на погашение долга содержалась в судебном акте о взыскании.

🕊Покупатель приобрел задолженность, а позже обнаружил невозможность взыскания. Он обратился в суд с требованием возмещения убытков: стоимости уступленного права и упущенной выгоды в размере уступленного права.

Суд первой, апелляционной и кассационной инстанции признали действия управляющего недобросовестными и обязали компенсировать и прямой ущерб, и упущенную выгоду.

Однако Верховный суд отменил эти решения и отказал в удовлетворении требований.

Выводы из определения ВС РФ:

➖ Управляющий хоть и поступила недобросовестно, однако нет причинно-следственной связи между ее действиями и возникновением убытков в виде упущенной выгоды. Уступка долга сама по себе не гарантирует его взыскание.

➖ В подобных ситуациях покупатель может требовать возмещения реального ущерба, связанного с затратами на участие в торгах и приобретением несуществующего требования. В данном деле управляющий добровольно вернула стоимость уступленного права (прямой ущерб), а вот взыскать упущенную выгоду не получится.

Вывод: при покупке права требования всегда проводите анализ задолженности и должника. Как это сделать - расскажем в следующем материале.