«Симметричный подход» имени гросс-адмирала

Зампред Совбеза разъяснил, что Россия вправе атаковать любое торговое судно вражеских стран, в наших водах и в нейтральных, при наличии достаточных подозрений, что оно везёт груз в интересах противника. То есть любой груз. И, цитирую, «таких судов очень много».

В части симметрии он совершенно прав, и это ровно то место, где спорить не о чем. Три крупнейших судовых регистра мира — Панама, Либерия и Маршалловы Острова, страны с выдающимися морскими традициями. Под удобными флагами ходит практически всё мировое судоходство, потому что так дешевле и проще. Беда в том, что под ними ходит и та посудина, которой оплачивается всё удовольствие: танкер с российской нефтью, зарегистрированный в Габоне, застрахованный конторой, открытой позавчера, с транспондером, который включается по настроению. Такой флот считают сотнями судов, и весь он идёт по чужой воде: Финский залив, Датские проливы, Гибралтар, Босфор. Ни одного метра суверенной акватории на всём маршруте.

Если принцип «достаточных подозрений в перевозке груза в интересах противника» становится нормой, то первым его к себе применит не Медведев, а Lloyd's. Ставки страхования военных рисков не нуждаются ни в приказе, ни в объявлении войны, они реагируют на риторику быстрее любого флота, и растут сразу для всех участников фрахта. Проверить, чей экспорт от этого пострадает больнее, можно за пять минут с калькулятором.

Отдельно трогательна историческая эрудиция. Доктрина «топи их всех» в XX веке применялась дважды, и оба раза заканчивалась в зале суда. Гросс-адмирал Дёниц получил в Нюрнберге десять лет, Редер — пожизненное. Наказания именно за неограниченную подводную войну Дёницу, впрочем, не назначили: американский адмирал Нимиц письменно подтвердил трибуналу, что флот США в Тихом океане вёл себя абсолютно так же. Симметричный подход, что справедливо.

Десять лет назад, когда наши таможенники начали заворачивать турецкие фуры, я писал, что торговая война всё же лучше обмена ракетными ударами. Оказалось, что это была разминка.

Аргумент «они тоже так делали» звучит убедительно ровно в одном помещении. В зале суда, со скамьи подсудимых.